Приговор № 1-193/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-193/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 апреля 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ахмыловой СВ.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

прокуратуры Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Оганесова Г.Р.

представившего удостоверение, выданное Управлением Министерства

юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер

потерпевших ТАВ

МГВ ГАА

при секретаре: Новикове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК

РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, командир отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», ПВВ, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» БАВ, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ТАВ, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,

2
старший полицейский отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ИИА, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ГАА, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» МГВ, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 13.5 своих должностных регламентов (инструкций), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», обязаны выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно расстановке сил и средств ОВО по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», заступили ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов на смену, и, в ходе работы при поступлении сигнала «тревога» из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществили выезд по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 23:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в холле кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу,, при его задержании указанными выше сотрудниками по подозрению в совершении кражи сумки ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и то, что старшие полицейские отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ТАВ и ГАА, а также полицейский (водитель) отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» МГВ, являются должностными лицами правоохранительного органа, т.е. представителями власти, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязни к потерпевшим, с целью воспрепятствования их законной деятельности и возбуждения у них чувства страха за свое здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета войск Национальной гвардии РФ и причинения телесных повреждений, физической боли и устрашения потерпевших, желая их наступления, умышленно, неоднократно, схватив за форменное обмундирование ГАА, произвел замах рукой в область головы последнего с целью нанесения удара, тем самым, угрожая ГАА применением насилия.

3
Однако, не смог нанести указанный удар, т.к. его действия были пресечены находившимся на месте сотрудником полиции МГВ, применившим в отношении ФИО1 физическую силу. Затем, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ТАВ один удар ногой, обутой в обувь, в область поясницы и один удар ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки, причинив ТАВ физическую боль, и, предприняв попытку нанести удар головой в голову МГВ, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении МГВ, однако не смог нанести указанный удар, т.к. последний уклонился от удара. ГАА и МГВ угрозу применения насилия со стороны наделяева восприняли реально, после чего, применив физическую силу, доставили ФИО1 в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие ТАВ, МГВ, ГАА (каждый в отдельности) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, на назначении наказания в виде лишения свободы не настаивали.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Оганесов Г.Р. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.5 ст. 62 УК РФ

4
ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, потерпевшие не настаивали на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, не смотря на то, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из его показаний это не повлияло на совершение им преступления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: оптический диск формата ЭУО-К с видеозаписью холла кафе «Читинка», оптический диск формата БУБ-К с видеозаписью прилегающей местности к кафе «Читинка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 ч.З п. 5 УПК РФ, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.Ю ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

5
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 в течении 10 суток с момента вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - оптический диск формата БУБ-К с видеозаписью холла кафе «Читинка», оптический диск формата БУБ-К с видеозаписью прилегающей местности к кафе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: СВ. Ахмылова