Решение № 2-603/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 31996,60 руб., просроченного основного долга в размере 25606,14 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7903,08 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 2067,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 611,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Климовский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с прилагаемым графиком; за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам взимается неустойка в размере, указанном в п. 12 Соглашения (л.д. 13-35). Во исполнение договора денежные средства в сумме 65000 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составляет 31996,60 руб., просроченный основной долг – 25606,14 руб., проценты за пользование кредитом - 7903,08 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга - 2067,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 611,87 руб., общая сумма задолженности 68184,89 руб. (л.д. 45-46). Из расчета также следует, что платежи по кредитному договору не производятся ответчиком с мая 2018 года.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 42-43), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245,55 руб.

Всего с ФИО1 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 76430 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31996 рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 25606 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7903 рубля 08 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 2067 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 611 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 рублей 55 копеек, всего взыскать 76430 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий