Приговор № 1-38/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2020 г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение №

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 января 2015 г. Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 24 ноября 2015 г. по отбытию наказания;

3 июля 2018 г. Красногвардейским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 2 ноября 2018 г. по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 г. решением Красногвардейского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 установлены административные ограничения: запрещено посещать места культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки, места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предъявлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; запрещён выезд за пределы Красногвардейского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; возложена обязанность по явке один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 несмотря на установленный административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

23 апреля 2019 г. во время проверки ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 26 апреля 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

1 мая 2019 г. во время проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району с 00 часов 50 минут до 1 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 7 мая 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

25 июня 2019 г. ФИО1 не исполнил установленную судом обязанность по явке 1 раз в месяц в ОМВД России по Красногвардейскому району для регистрации. 28 июня 2019 г. постановлением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

13 июля 2019 г. во время проверки оперуполномоченным УУП ОМВД России по Красногвардейскому району с 00 часов 50 минут до 1 часа 00 минут и ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району с 1 часа 40 минут до 1 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 26 июля 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

30 декабря 2019 г. во время проверки УУП ОМВД России по Красногвардейскому району с 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 20 января 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В период времени с 20 апреля по 13 мая 2020 г. ФИО1 не исполнил установленную судом обязанность по явке 1 раз в месяц в ОМВД России по Красногвардейскому району для регистрации. 14 мая 2020 г. постановлением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

10 мая 2020 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, а также 13 мая 2020 г. в 23 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 15 мая 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

14 мая 2020 г. в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку и несвязную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 15 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

12 июня 2020 г. в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку и несвязную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 13 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Чернявских А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

Рапортом УУП ОМВД России по Красногвардейскому району о том, что выявлен факт неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом. В его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ; решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 марта 2019 г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений; заключением, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию каждый четвертый вторник месяца; предупреждением от 2 ноября 2018 г.; актом посещения поднадзорного по месту жительства от 23 апреля 2019 г.; протоколом БД № 1574967 об административном правонарушении от 26 апреля 2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 г.; актом посещения поднадзорного по месту жительства от 1 мая 2019 г.; протоколом БД № 157468 об административном правонарушении от 7 мая 2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 7 мая 2019 г.; протоколом БД № 157494 об административном правонарушении от 28 июня 2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении 28 июня 2019 г.; актами посещения поднадзорного по месту жительства от 13 июля 2019 г.; протоколом БД № 157497 об административном правонарушении от 26 июля 2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 г.; актом посещения поднадзорного по месту жительства от 30 декабря 2019 г.; протоколом БИ № 17012479 об административном правонарушении от 20 января 2020 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 января 2020 г.; протоколом БО № 19021413 об административном правонарушении от 14 мая 2020 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 г.; протоколом БО № 19021412 об административном правонарушении от 14 мая 2020 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 г.; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 15 мая 2020 г.; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 13 июня 2020 г.; справкой об административных правонарушениях от 25 июня 2020 г., из которой видно, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности; протоколами допроса свидетелей <данные изъяты> Е.С. и <данные изъяты> Д.И. подтвердивших факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений установленных ему судом; признательными показаниями самого ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим и привлекался к административной ответственности. (л.д. 60-63, 87-88). По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется также отрицательно (л.д.74). В настоящее время работает рабочим в цеху благоустройства МУП «Бирюченское предприятие благоустройства и озеленения». На учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, онколога терапевта, дерматовенеролога не состоит (л.д. 77-81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние его в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, что ФИО1 признал вину в полном объеме, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, в настоящее время трудоустроился, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3 750 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 226.9,314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 750 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Приговор