Приговор № 1-35/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

сел. Агвали 13 июня 2019 года

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Омарова А. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ

года рождения уроженца и жителя сел. Н- Гаквари Цумадинского

района РД, аварца, гражданина РФ, образование 9 классов,

холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280, ч.2 ст. 280 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ),

Преступления совершены в сел. Н-<адрес> Республики Дагестан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: село Н-<адрес> РД, используя личный мобильный телефон «Iphone 4» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером «№», зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» (http://wvvw.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628).

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин., ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: село Н-<адрес> РД, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством мобильного телефона «Iphone 4» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» (номер следствием не установлен), совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив на своей вышеуказанной странице в социальной сети «ВКонтакте» видеоматериал под названием «Братья из Сомали, Хас 2012», в котором, в высказываниях, в том числе: «...Те, которые ФИО1 слышат, видят, вы тоже будете этот путь продолжать после нас, потому что каждый мусульманин, любящий ФИО3, любящий нашего пророка, будет продолжать... . Любящий ибадат будет продолжать этот путь. А ибадат - это джихад!!! Самое любимое поклонение - это джихад, это битва, борьба на пути ФИО3!»; «ФИО3 или рай! Джихад продолжается!»; «Братья, приезжайте, присоединяйтесь... Оружие много есть, всем достанется...Делаем джихад! ФИО3 или Рай!!! Другого не должно быть!», имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет-ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. ФИО2 осознавал, что сайт «ВКонтакте» свободен для доступа неограниченного крута лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта, а также публичного ознакомления с размещенными на сайте материалами. После размещения ФИО2 вышеуказанного материала, с ним

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: село Н-<адрес> РД, используя личный мобильный телефон «Iphone 4» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером «№», зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628).

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин., ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: село Н-<адрес> РД, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством мобильного телефона «RedmiNote 4» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером «№», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив на своей вышеуказанной странице в социальной сети «ВКонтакте» видеоматериал под названием «Где же мужчины», в котором, в высказываниях, в том числе: «Где же мужчины? Где же мужчины?, которые не изменяют своему завету.. . давать присягу на смерть (?).. . ФИО3 или шахада (!).. . Мы присягаем ФИО3,.. .что не повернёмся спиной к врагам, что не повернём свои лица при встрече с врагами, наоборот будем идти в гущу врага.. . чтобы изгнать тех, кто позади них...», имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет-ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. ФИО2 осознавал, что сайт «ВКонтакте» свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта, а также публичного ознакомления с размещенными на сайте материалами. После размещения ФИО2 вышеуказанного материала, с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта «ВКонтакте».

1.Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в совершенном.

ФИО2 показал, что он в конце марта 2016 года, находясь у себя дома в <адрес> РД, с помощью имевшегося у него на тот момент мобильного телефона «Iphone 4» и сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с номером +№, принадлежащем его матери - ФИО9, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628).

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин., он, находясь у себя дома в сел. Н-<адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Iphone 4» и сим-карты мобильного оператора «Билайн» (номер не помнит), разместил в публичном доступе на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628) видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012».

Мотивом его действий на момент их совершения являлось желание из чувства солидарности донести смысл указанных видеоматериалов до неограниченного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оправдать действия, о которых в них говорится, обосновать необходимость их совершения и побудить пользователей сети «Интернет» принять его точку зрения.

На момент размещения указанных видеоматериалов он понимал, что в результате их просмотра у людей может возникнуть умысел на совершение противоправных действий, однако, на тот момент он придерживался других религиозных взглядов и хотел, чтоб на территории РФ был халифат и действовали законы шариата, соответственно он хотел донести этот призыв до пользователей сети «Интернет», которые ознакомились с данными видеоматериалами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью нижеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что подсудимый ФИО2 является его сыном. Он пользуется услугами сети «Интернет» с начала 2016 года, с момента как приобрел себе мобильный телефон «Iphone 4». Номер мобильного оператора «Билайн» +№, с использованием которого ФИО2 зарегистрировал свою страницу «ВКонтакте» под названием «ФИО5», принадлежит его супруге ФИО9.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. Он пользуется услугами сети «Интернет» с начала 2016 года, с момента как приобрел. себе мобильный телефон «Iphone 4», номер мобильного оператора «Билайн» +7 906-481-90-49, с использованием которого ФИО2 зарегистрировал. свою страницу «ВКонтакте» под названием «ФИО5», принадлежит eй и используется ею в мобильном телефоне «Redmi 4А» с IMEI (1 №, (2) №.

Показаниями свидетеля ФИО11- оперативного сотрудника отдела информационного противодействия экстремистской деятельности Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он проводил ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» — страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им в присутствии двух представителей общественности и заместителя начальника ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012» был записан на оптический CD-R диск. В результате проведения исследования им был составлен соответствующий акт оперативно-розыскного мероприятия, подписанный всеми участвовавшими в нем лицами, при этом, каких-либо жалоб, заявлений либо дополнений не поступило. В ходе проведения дальнейших ОРМ, им был установлен фактический пользователь страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - ФИО2.

В дальнейшем, обнаруженный в публичном доступе на странице социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012» от ДД.ММ.ГГГГ, им был направлен на исследование в экспертное учреждение - ООО «Республиканский центр судебной экспертизы». В результате, специалистом в видеоматериале «Братья из Сомали. Хас 2012» обнаружены высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности и оправдывающие такую деятельность (т. 2 л.д. 17-23 );

Показаниями свидетеля ФИО12- заместителя начальника отдела информационного противодействия экстремистской деятельности Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» — страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», В его присутствии, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин. (т.2 л.д. 24-30);

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В его присутствии, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин. (т. 2 л.д.10-16);

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В его присутствии, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 49 мин. (т.2 л.д. 3-9).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследование видеоматериале под названием «Братья из Сомали. Хас 2012», имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности и оправдывающие такую деятельность (т. 1 л.д. 30-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследование видеоматериале под названием «Братья из Сомали. Хас 2012», имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности. (т. 1 л.д.159-169);

-вещественными доказательствами- оптическими дисками - CD-R диск (серийный номер D 80 60 11-39), CD-R диск (серийный №), CD-R диск (серийный номер CDR UG 80Е Н180508), ( т.1 л.д.195; 202, т. 2 л.д.44;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск (серийный номер D 80 60 11-39) с файлами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. г. (т.1 л.д.189-195);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров«79064819049» и«79640146377», полученный из ПАО «ВымпелКом».(т.1 л.д.221-229);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентски: номеров«79640238511» и «79640146377», полученный и ПАО «ВымпелКом».(т.2 л.д.37-44);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на странице в социальной сет «ВКонтакте» (http://www.vk.com) под названием «Асхаб Магомедеов» (https://vk.com/id358211628) обнаружен, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.49 мин. ФИО2 видеоматериал под названием «Братья из Сомали. Хас 2012». (т.1 л.д.14-19);

-ответом на запрос в ООО «ВКонтакте», из которого следует, что пользователь под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628) в социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который разместил ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 49 мин. видеоматериал под названием «Братья из Сомали. Хас 2012» (т. 1 л.д. 21);

-ответом на запрос в ООО «СервисСвязь», из которого следует, что ip-адреса 176.115.121.48, 176.115.120.255, 176.115.120.198, 176.115.120.154, 176.115.120.219,176.115.120.229, присваивались абонентам, осуществлявшим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с территории <адрес> РД (т.1 л.д.23-24);

-материалами дела об административном правонарушении №, из которых следует, что ФИО2 за размещение на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» символики (флага) международной террористической организации «Исламское государство» ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским районным судом РД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43-51);

-ответом на запрос в Управление Роскомнадзора по <адрес>, согласно которому информация в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доступна для ознакомления неограниченному кругу лиц. (т.2 л.2).

11..Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в совершенном.

ФИО2 показал, что он в конце марта 2016 года, находясь у себя дома в <адрес> РД, с помощью имевшегося у него на тот момент мобильного телефона «Iphone 4» и сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с номером +№, принадлежащем его матери - ФИО9, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628).

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин., он, находясь у себя дома в сел. Нижнее <адрес> РД, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «RedmiNote 4» и сим-карты мобильного оператора «Билайн» с номером +№, разместил в публичном доступе на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628) видеоматериал «Братья из Сомали. Хас 2012».

Мотивом его действий на момент их совершения являлось желание из чувства солидарности донести смысл указанных видеоматериалов до неограниченного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оправдать действия, о которых в них говорится, обосновать необходимость их совершения и побудить пользователей сети «Интернет» принять его точку зрения.

На момент размещения указанных видеоматериалов он понимал, что в результате их просмотра у людей может возникнуть умысел на совершение противоправных действий, однако, на тот момент он придерживался других религиозных взглядов и хотел, чтоб на территории РФ был халифат и действовали законы шариата, соответственно он хотел донести этот призыв до пользователей сети «Интернет», которые ознакомились с данными видеоматериалами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью нижеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что подсудимый ФИО2 является его сыном. Он пользуется услугами сети «Интернет» с начала 2016 года, с момента как приобрел себе мобильный телефон «Iphone 4». Номер мобильного оператора «Билайн» +№, с использованием которого ФИО2 зарегистрировал свою страницу «ВКонтакте» под названием «ФИО5», принадлежит его супруге ФИО9.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. Он пользуется услугами сети «Интернет» с начала 2016 года, с момента как приобрел. себе мобильный телефон «Iphone 4», номер мобильного оператора «Билайн» +7 906-481-90-49, с использованием которого ФИО2 зарегистрировал. свою страницу «ВКонтакте» под названием «ФИО5», принадлежит eй и используется ею в мобильном телефоне «Redmi 4А» с IMEI (1 №, (2) №.

Показаниями свидетеля ФИО15- оперативного сотрудника УФСБ России по РД данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, он поводил ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» — страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведения указанного оперативно - розыскного мероприятия им в присутствии двух представителей общественности в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Где же мужчины», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», видеоматериал «Где же мужчины» был записан на оптический DVD-R диск. В результате проведения исследования им был составлен соответствующий акт оперативно- розыскного мероприятия, подписанный всеми участвовавшими в нем лицами, при этом, каких-либо жалоб, заявлений либо дополнений не поступило. В ходе проведения дальнейших ОРМ, им был установлен фактический пользователь страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — ФИО2.

В дальнейшем, обнаруженный в публичном доступе на странице социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5»: (https://vk.com/id358211628) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоматериал «Где же мужчины» от ДД.ММ.ГГГГ, им был направлен на исследование в экспертное учреждение-ООО«Республиканский центр судебной экспертизы». В результате, специалистом в видеоматериале «Где же мужчины» обнаружены высказывание содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности (т.1 л.д.244-250);

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В его присутствии, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под назван «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Где мужчины», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин.(т.1 л.д.232-237);

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В его присутствии, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под назван «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе был обнаружен видеоматериал «Где мужчины», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 01 мин. (т.1 л.д.238-243);

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В сеть в основном выходит со своего телефона марки «Samsung Galaxy 12». С 2016 года он зарегистрирован в различных социальных сетях и мессенджерах, таких как «ВКонтакте», «Телеграмм», «Инстаграмм», «Ватсап» и т.д.

В социальной сети «ВКонтакте» у него имелась учетная запись под названием «Али Магомедов». В 2018 году, просматривая различные страницы на сайте «ВКонтакте» он увидел страницу под названием «ФИО5». Указанная страница являлась общедоступной, т.е. любой пользователь сети «Интернет» мог свободно и беспрепятственно зайти и посмотреть опубликованные материалы. На странице данного пользователя было размещено много фотографий, видеоматериалов и аудиозаписей Пользователя данной страницы он не знал и не имел представления кто тот у кем является. Как-то раз просматривая данную страницу, он увидел, что среди прочих размещенных фото и видеоматериалов имеется видеоматериал, сопровождающийся субтитрами на русском языке, на котором изображены несколько мужчин, один из которых говорит «Где же мужчины?», вокруг того стоит группа мужчин одетых в гражданскую и военную форму одежды на головах большинства присутствующих надеты голубые полоски, отпущены длинные бороды, кроме того у некоторых из присутствующих на видео мужчин в руках имеются предметы конструктивно схожие со стрелковым оружием и гранатометом. Также в руках одного из мужчин виден черный флаг запрещенной в Российской Федерации международной террористической организации «ИГ». Видеоизображение сопровождается; титрами на русском языке, следующего содержания: «Где же мужчины? Где же мужчины? Которые не изменяют своему завету чтобы откликнуться давать присягу на смерть ФИО3 или шахада ФИО3 Мы присягаем ФИО3, свят он и ФИО3 Что не повернемся спиной к врагам Что не повернем свои лица при встрече с врагами..» далее не помнит. Крайний раз он посещал страницу пользователя «ФИО5» в декабре 2018 года (т.2 л.д.45-49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, в представленном на исследование видеоматериале под названием «Где же мужчины», имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности (т. 1 л.д.96-106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, в представленном на исследование видеоматериале под названием «Где же мужчины», имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности (т.1 л.д. 177-187);

-вещественными доказательствами- оптическими дисками - CD-R диск (серийный номер D 80 60 11-39), CD-R диск (серийный №), CD-R диск (серийный номер CDR UG 80Е Н180508), ( т.1 л.д.195; 202, т. 2 л.д.44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический DVD-R диск (серийный номер ZE6253-D\ J47F4) с файлами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельное] ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.196-202);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» по адресу: https://vk.com/id358211628 в публичном доступе обнаружен видеоматериал под названием «Где же мужчины», размещен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин.(т.2 л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров «79064819049» и «79640146377», полученный из ПАО «ВымпелКом».(т.1 л.д.221-229);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров «79640238511» и «79640146377», полученный из ПАО «ВымпелКом» (т.2 л.д. 37-44);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на странице в социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) под названием «ФИО5) (https://vk.com/id358211628) обнаружен, размешенный ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 0 мин. ФИО2 видеоматериал под названием «Где же мужчины» (т.1 л.д.107-112);

-ответом на запрос в ООО «ВКонтакте», из которого следует, что пользователь под названием «ФИО5» (https://vk.com/id358211628 в социальной сети «ВКонтакте» (http:// www. vk. соm) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, который размести. 05.05,2017 г. в 13 час. 01 мин. видеоматериал под названием «Где же мужчины» (т.1 л.д.21);

-ответом на запрос в ООО «СервисСвязь», из которого следует, что ip адреса176.115.121.48,176.115.120.255,176.115.120.198,176.115.120.154,17.115.120.219,176.115.120.229, присваивались абонентам осуществлявшим выход в информационно-телекоммуникационную сет «Интернет» с территории <адрес> РД (т.1 л.д.23-24);

-материалами дела об административном правонарушении №, из которых следует, что ФИО2 за размещение на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (флага) международной террористической организации «Исламское государство» ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским районным судом РД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43-51);

-ответом на запрос в Управление Роскомнадзора по <адрес>, согласно которому информация в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доступна для ознакомления неограниченному кругу лиц (т.2 л.д.2).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченными на то лицами в пределах своей процессуальной компетенции, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела. В том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и переводчика, он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

При расследовании дела, в соответствии с законом подсудимому было обеспечено право на защиту, он имел возможность реализовывать свои права как самостоятельно, так и через защитника в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ. Доказательства, исследованные в суде, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствующие протоколы в том числе, протокол проверки показаний подозреваемого на месте, протоколы осмотров предметов, в необходимых случаях проведены с участием понятых.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативные мероприятия и документирование их результатов были проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями).

Анализируя показания указанных выше свидетелей, данных, ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу, являются стабильными, существенных противоречий которые ставили бы под сомнение их достоверность не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, у них неприязненных отношений к подсудимым не имеется, также как не имеется оснований для оговора подсудимого. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимой, суду не представлено. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.280 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона №179-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст.280 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона №179-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)- публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению инкриминируемых деяний и в квалификации её действий.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой.

Данных о том, что подсудимый ФИО2 страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со

ст.ст.6,7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на стадии предварительного следствия заявил чистосердечное признание, активно сотрудничал со следствием, признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Санкция ч.2 ст.280 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, принимая во внимание, что данный вид наказания не являются обязательным, то есть безальтернативным, а также в виду того, что это может повлиять на его материальное состояние, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 УК РФ, ч.2 ст. 280 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить за каждое деяние наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.280 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год;

-по ч.2 ст.280 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптические диски - CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. А. Омаров

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.