Приговор № 1-35/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также потерпевшей МХН,

рассмотрев уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне специальное, аварца, женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10тыс.рублей, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.3 ст.159 УК РФ к 2г.л/свободы со штрафом 10тыс. руб.- условно с испытательным сроком на 1г.6мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с января 2014 года по февраль 2017 года, занимая различные должности в «ДЭСК» <адрес> (старший мастер, начальник отделения, мастер) грубо нарушив свои должностные обязанности, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, имея продолжаемый единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея право на осуществление сбора денежных средств за потребленную электроэнергию, также заведомо зная что у МХН не имеется лицевой счет на пекарню с января 2014 года по февраль 2017 года ежемесячно получал у последней денежные средства на общую сумму 163 071 рублей в счет оплаты за потребленную электроэнергию, которые ФИО1 не внеся на кассу энергосбыта были израсходованы по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб МХН на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения и повлекшее причинение значительного материального ущерба МХН на сумму 163 071 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МХН заявила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10тыс.рублей, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.3 ст.159 УК РФ к 2г.л/свободы со штрафом 10тыс. руб.- условно с испытательным сроком на 1г.6мес.

Наказание ему следует назначить с учетом правил предусмотренных п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которых в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ ФИО1 по настоящему делу совершил в период с января 2014г. по февраль 2017г., до вынесения предыдущих приговоров от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда РД. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая к нему претензий не имеет.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишение свободы условно, в пределах, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Возложит на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденных

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: расчетная книжка абонента вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Штраф уплатить: Получатель платежа УФК по РД МВД по <адрес>, Л/СЧЕТ №

ИНН<***>, КПП 057201001, ОКТМО 8270000,

р/с 4№, банк получатель

отделение НБ <адрес>

КБК 18№, БИК 048209001

УИН 18№