Приговор № 1-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 марта 2019 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бабаюртовского района РД Кабулатова З.Э.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №041877 от 05.03.2019 г.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №11902820010000001 (1-35/19) в отношении ФИО4, 15.04.1996 г. р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не работающего, по национальности русский, холостого, ранее судимого Буденовским районным судом Ставропольского края от 10.03.2015 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 09.03.2018 г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО19 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО19 06.01.2019 г. примерно с 15 часов 30 минут в кутане СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в домовладении ФИО5 №2-Г., распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе распития спиртного между ФИО20 и ФИО1 произошла ссора на почве возникших неприязненных отношений. Затем примерно в 20 часов ФИО21 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО1, нанес ему два удара кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. Далее ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, нанес множество ударов ногой в область головы последнего, согласно заключению эксперта №2 от 11.02.2019 ФИО1 причинены телесные повреждения: обширный кровоподтек правой половины лица, кровоподтеки вокруг обеих глаз. Две ушибленные раны лобной области слева. Перелом костей носа, переломы всех резцов на верхней челюсти, травматическое выпадение 2 ФИО5 №6 на нижней челюсти справа, кровоизлияния слизистой губ, ссадины переходной каймы нижней губы, ссадина в области угла нижней челюсти справа. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с захватом мозжечка и продолговатого мозга. Множественные кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа. При жизни, такие повреждения оцениваются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1.

В последующем, ФИО21 убедившись в том, что ФИО1 не подает признаков жизни, вынес труп последнего во двор.

Утром 07.01.2019, примерно в 05 час. 00 мин. ФИО21, с целью сокрытия следов своих преступных действий, перетащил и спрятал труп ФИО1 в сарае указанного выше домовладения, после чего покинул место преступления.

Своими умышленными действиями, выразившимися в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании ФИО19 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 105 УК РФ виновным себя признал и показал суду, что он подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, что у него не было умысла причинении смерти ФИО1, он раскаивается в содеянном. 5 января 2019 года он приехал из Ставропольского края в Республику Дагестан к своей матери ФИО5 №1, которая со своим гражданским мужем ФИО1 занималась внутренними ремонтными работами в домах СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан. В г. Кизляре его встретил ФИО1, по дороге они прикупили продукты и водку, которую они в тот же день выпили. На следующий день 6 января решили продолжить распитые спиртных напитков, снова купили 2 литровые бутылки водки и где-то с 15 часов он с ФИО22 стал распивать водку и к часам примерно 18- 20, когда они были хорошо выпившими, у него с ФИО28 произошел конфликт из-за отношений ФИО1 с его сестрой ФИО5 №6, в ходе которого он первым нанес удары кулаком в челюсть ФИО28, который упал, при падении ударился головой об шкаф. После он начал наносить удары ногами и ногами по голове лежачего ФИО28, вмешалась мама, которая смотрела телевизор и он прекратил избиение ФИО28, взяв его за ноги вытащил его во двор и выбросил на высохшую траву и пошел спать. Он проснулся к часам пяти 7 января, увидев кровь, разбитую посуду в кухне, спросил маму – «где ФИО10?», на что она ответила, что не знает где ФИО28. Он вышел во двор, обнаружил на сухой траве уже мертвого ФИО28. Он испугался о случившемся, рассказал маме, что ФИО28 мертв и попросил ее быстро собраться и уехать домой в Ставропольский край, что они и сделали. По приезду в Буденновск он отправил мать в село, а сам остался у своей девушки ФИО15, которой он о случившемся ничего не рассказал. В тот же день 7 января вечером за приехали сотрудники полиции, его задержали и он все чистосердечно рассказал им.

Вина подсудимого ФИО19, в совершении инкриминируемом по делу, несмотря и на признание им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его братом. ФИО10 примерно уже более года сожительствовал с ФИО13, жительницей с. Прасковея Ставропольского края. Как ему известно, ФИО10 и ФИО13 занимались внутренней отделкой помещений, периодически он созванивался с ФИО10, узнавал как и чем занимается, никаких жалоб со стороны последнего не было.

У ФИО10 четверо детей, от разных браков, но связи с ними ФИО10 не поддерживал. Воспитанием и обеспечением детей занимались их матеря.

Никаких долговых обязательств и конфликтов у ФИО10 ни с кем в том числе и сыном ФИО13, не было.

По характеру ФИО10 был спокойным человеком, отзывчивый, не конфликтны, всем всегда помогал во всем. ФИО10 иногда выпивал, часто сильно, на профилактических учетах не состоял.

8 января 2019 года ему позвонила его сестра Ира, которая сообщила о том, звонила сожительница ФИО10, ФИО13 которая рассказала, что сын последней убил ФИО10, при каких обстоятельствах ему не известно.

В связи с тем, что отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может явиться по болезни для проведения следственных действий, просит знать его в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу.

(Том №1 л.д. 66-70)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показала, что она является гражданской женой покойного ФИО1 и матерью подсудимого ФИО4. Она с гражданским мужем ФИО1 с ноября 2018 года в кутане СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, занимались ремонтом частных квартир. На время нахождения в данном селе они сняли частный дом у ФИО5 №2, где и проживали. 5 января 2019 г. к ним приехал ее сын ФИО4, которого встретил в г. Кизляре ее муж, по дороге они прикупили продукты и водку, которую они выпили по приезду сына. 6 января они готовились к празднику, купили мясо, продукты, водку. Около 15 часам сели за стол, стали распивать водку, она немножко посидела с ними, а потом пошла смотреть телевизор. Вечером, где-то 18-20 часам, она услышала мимоходом разговор на повышенных тонах между сыном и мужем из-за ее дочери ФИО5 №6, а потом пошла драка, при этом ФИО1 уже упал, при падении ударился головой об шкаф, лежал на полу вес в крови, и ее сын наносил по его лицу и голове удары ногами и руками. Она хотела оттащить сына от ФИО28, но сын ее оттолкнул и после ее криков он перестал избывать ФИО28 и стал за ноги тащить во двор, говоря, что протрезвев вернется в дом. Она думал ФИО28 протрезвев вернется в дом и когда 2 часа ночи обнаружив, что ФИО28 не зашел в дом, она пошла во двор искать ФИО28, не обнаружив его во дворе, подумала, что ФИО28 спит в летней кухне во дворе и пошла спать. В 5 часов утра она встала и стала убирать в кухне, пришел ее сын ФИО10, спросил где ФИО28, узнав, что ФИО28 дома нету, пошел во двор и, вернувшись сказал, что ФИО28 мертв, и что он его тело затащил в сарай, что надо срочно уехать, пока все успокоится. Ей от услышанного стало плохо и не понимая что она делает сама, слушая своего сына, пошла соседу ФИО14, попросила отвезти их в Кизляр, сказав ему, что у нее умерла мама. ФИО14 их отвез в Кизляр, где она с сыном на такси поехали в Буденновск, откуда она поехала в село Прасковея, а сын пошел к своей девушке ФИО15 в Буденновске. Приехав домой она немножко пришла в себя, после чего позвонила соседу по кутану в Дагестане ФИО5 №3, и рассказала о случившемся и просила его о случившемся сообщить полиции. С потерпевшими у них примирение состоялось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №6 показала, что она является сестрой подсудимого ФИО4, а ФИО1 приходился ей гражданским мужем ее матери ФИО13 и, что 7 января 2019 г. из Дагестана приехала ее мать, которая поехала в Дагестан с ФИО28 на заработки по ремонту квартир и рассказала ей, что ее брат ФИО10 в результате конфликта, в связи ее неприязненными отношениями с ФИО1, в ходе драки убил ФИО1. Действительно из-за дома матери, где она проживала со своим мужем и ребенком у нее с ФИО1 установились неприязненные отношения, в связи с тем, что ФИО1 не хотел, чтобы она проживала в доме матери с ними.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 показала, что подсудимый ФИО4 является ее другом, и 7 января после обеда приехал к ней в гости в г. Буденновск, о случившемся он ей ничего не говорил, единственное она заметила, что он был чем-то расстроен. Под вечер пришли к ней сотрудники полиции и забрали ФИО10. Позже от сестры ФИО10 –ФИО5 №6 она узнала о случившемся, и что в ходе драки Александрии убил гражданского мужа его матери ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2-Г. показал, что он является жителем Новолакского района РД и что он подрабатывает под Махачкалой на стройках. У него в кутане СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД имеется дом, оставшийся после смерти родителей. По просьбе соседей он разрешил проживать там ФИО5 №1 и ее мужу ФИО1, с условием присмотреть за домом. 7 января 2019 года ему позвонил его сосед по кутану ФИО5 №3 и сообщил, что его доме произошло убийство среди жильцов. Он после этого позвонил участковому ФИО5 №5 и сообщил ему об полученной от ФИО5 №3 информации и сам выехал на место. По приезду он обнаружил, что дома у него собрались полицейский, производили следственные действия и он узнал, что убит ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №3 показал, что он является жителем кутана СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД и, что 7 января 2019 года после обеда ему позвонила ФИО5 №1, которая проживала по соседству с ним в доме ФИО5 №2 и сообщила, что ее сын убил ее мужа ФИО1 и просила сообщить об этом в полицию. Он позвонил хозяину дома ФИО5 №2 и сообщил ему о происшедшем и попросил ФИО5 №2 сообщить в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 М.Р. показал, что он является жителем кутана СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД и, что 7 января 2019 года около 6 часов утра ему в окно постучала соседка по дому ФИО5 №1 и попросила ее и сына отвезти в г. Кизляр и сообщила, что у нее умерла мама. Он сразу же на своей машине выехал и к 8 часам приехал на автостанцию г. Кизляр, подождал пока они уедут и вернулся обратно домой. Уже под вечер от соседей он узнал, что в доме ФИО5 №2, где проживали ФИО13 и ФИО10, произошло убийство и что убитым является муж ФИО13 – ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 показал, что он работает ОУП ОМВД России по Бабаюртовскому району и, что в районе его обслуживания располагается кутан СПК «Красное Знамя» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, и что 7 января 2019 года под вечер ему позвонил житель данного кутана ФИО5 №2 и сообщил, что в его доме совершено убийство, при каких обстоятельствах он не знает, что он находится в Махачкале и что приедет скоро. После получения такого сообщения, он поехал в кутан СПК «Красное Знамя» и в сарае дома ФИО5 №2 обнаружил труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД по Бабаюртовскому району и до прихода оперативно-следственной группы охранял место происшествия. В ходе следствия было установлено, что данное преступление совершено ФИО4, сыном гражданской жени ФИО1 – ФИО5 №1. По данному делу ФИО23 был задержан и он дал признательные показания по совершенному убийству.

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО24-Г., ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, и подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств.

Из приобщенного к материалам дела протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2019 года усматривается, что в ходе осмотра места происшествия в сарае домовладения ФИО5 №2-Г. был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме и прилегающей территории обнаружено и изъято вещество темно-бурого цвета похожее на кровь.

( Том №1 л.д. 5-18)

Из приобщенного к материалам дела протокола осмотра трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фототаблицей от 08.01.2019 г. усматривается, что в ходе осмотра трупа у последнего обнаружены многочисленные повреждения в области лица и головы.

(Том №1 л.д. 19-27)

Из приложенного к материалам дела протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 от 08.01.2019 г. усматривается, что в ходе проверки показаний последний подробно описал и показал обстоятельства совершения им убийства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

( Том №1 л.д. 51- 60 )

Из приложенного к материалам дела заключения медицинской судебной экспертизы № 13 от 10.01.2019 г. видно, что припухлость и кровоподтек тыльной стороны поверхности правой кисти ФИО3 причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемый.

( Том №1 л.д. 151)

Из приложенного к материалам дела заключения судебной биологической экспертизы № 15 от 21.01.2019 г. усматривается, что на представленных для исследования, четырех марлевых салфетках и занавеске обнаружена кровь человека Bd группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1

На одежде ФИО3: брюках и куртке обнаружена кровь человека Bd группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1

( Том №1 л.д. 156-159)

Из приложенного к материалам дела заключения судебной биологической экспертизы № 21 от 06.02.2019 г. видно, что бурые пятна на одежде ФИО1 (футболке, джемпере и спортивных брюках), представленных для исследования, образованы кровью человека Bd группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1

(Том №1 л.д. 1 52-155)

Из приложенного к материалам дела заключения медицинской судебной экспертизы № 2 от 11.02.2019 г. видно, что при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 установлено: обширный кровоподтек правой половины лица, кровоподтеки вокруг обеих глаз. Две ушибленные раны лобной области слева. Перелом костей носа, переломы всех резцов на верхней челюсти, травматическое выпадение 2 зуба на нижней челюсти справа, кровоизлияния слизистой губ, ссадины переходной каймы нижней губы, ссадина в области угла нижней челюсти справа. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с захватом мозжечка и продолговатого мозга. Множественные кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа.

Все повреждения прижизненные и причинены воздействием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате множественных ударов (как минимум 6-7 ударов) кулаками, ногой и т.п..

При жизни, такие повреждения оцениваются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1.

(Том №1 л.д. 160-161)

Из приложенного к материалам дела заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 62 от 31.01.2019 г. усматривается, что ФИО21 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность.

( Том №1 л.д. 162-168)

Таким образом, приведенные выше доказательства, не вызывают сомнения в своей достоверности и в совокупности полностью изобличают вину обвиняемого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует то, что ФИО4, по мотивам возникшие на почве личных отношений, отнеся к последствиям своих действий безразлично, имея реальную возможность закончить избиение после падения ФИО1, продолжил избиение его, истекавшего кровью головой, лежавшего на полу, кулаками и ногами по голове и после этого за ноги выволок бесчувственное, истекавшее кровью тело ФИО1 во двор и бросил в холодную зимнюю январскую ночь на холодную землю, оставив его без наблюдения, то есть совершил убийство ФИО1.

С доводами защиты подсудимого ФИО25 о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не может соглашаться по тем основаниям, что как установил суд из показаний подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО5 №1 у ФИО1 при падении от ударов ФИО4 была разбита голова об шкаф и от ударов кулаком разбито лицо и при дальнейшем избиении на полу находился без сознания, ФИО1 вес истекал кровью и на полу было много крови, но при этом ФИО4 тело ФИО1 в таком бессознательном состоянии, волоча по полу и по земле истекавшего кровью головой, выволок во двор за ноги, выбросил в зимнюю ночь на холодную землю во дворе, оставив его без наблюдения.

При вышеперечисленных доказательствах суд считает установленным, что ФИО4 совершил убийство ФИО1, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида наказания и меры наказания подсудимого ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО29 преступления совершил при рецидиве, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие непогашенной судимости ФИО4, суд не усматривает оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, характер ранее совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества, определив с учетом ранее отбывания наказания и рецидив преступлений ФИО4, ему в качестве меры наказания - лишение свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, учитывая его предыдущее преступление против жизни и здоровья.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в канцелярии Бабаюртовского районного суда: по вступлению приговора в законную силу предметы одежды ФИО4 и ФИО1, занавески следует вернуть заинтересованным лицам, а марлевые тампоны следует уничтожить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещают за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимого по назначению суда в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат ФИО25, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. ФИО4 не имеет постоянного источника доходов, не имеет имущества, в связи с чем суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания, с 08.01.2019 года и зачесть срок отбытия наказания срок заключения под стражей и срок задержания.

Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Для исполнения наказания в виде ограничение свободы ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, при этом ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не уходить из дома после 20 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, не изменять место жительство и не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания без согласия УИИ и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в канцелярии Бабаюртовского районного суда: по вступлению приговора в законную силу предметы одежды ФИО4 и ФИО1 и занавески - вернуть заинтересованным лицам, а марлевые тампоны – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2700 (две тысяча семьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО25 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, при этом освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Меджидов