Приговор № 1-35/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Юсуфове Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Дагестанские Огни Курабекова Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Матиева М.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, и имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь в состоянии алкогольного опьянения ставящим под угрозу безопасность других участников дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-21093 темно серого цвета за государственным регистрационным номером №. Двигаясь по проспекту Калинина гор. Дагестанские Огни возле гастронома «Азимут», его действия были пресечены ИДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Дагестанские Огни старшим сержантом полиции ФИО4 После чего ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в 21 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи доставленный в здание ОМВД России по г. Дагестанские Огни, в 21 час. 15 мин. того же дня, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника Матиева М.М., с согласия государственного обвинителя Курабекова Т.В., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.82-83).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление является – преступлением небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 15 п. 6, 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

Исполнение приговора возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- запись с видеокамеры, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

- транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев