Приговор № 1-240/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017

дело № 1-240/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося **.**.**** года в г. *** *** области, гражданина ***, невоеннообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. **, кв. **, ранее судимого: 1) 12 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей, 2) 28 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, 3) 30 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 28 марта 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, 4) 26 апреля 2005 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30 марта 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, 5) 28 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26 апреля 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев; 04 октября 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18 августа 2011 года на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, 6) 10 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (18 преступлений в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28 апреля 2005 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 26 декабря 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

осужденного: 1) 22 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 декабря 2016 года, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 3 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня, 2) 23 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 3) 26 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 4) 28 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, 5) 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 6) 05 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,7) 19.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 22 июня 2017 года, от 23 июня 2017 года, от 26 июня 2017 года, от 28 июня 2017 года, от 05 июля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 июня 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня; 8) 25.07.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 19.07.2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня (приговор в законную силу не вступил), 9) 04.08.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев (приговор в законную силу не вступил), под стражей по данному делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** до **.** часов ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел в помещение офиса «***» по пр. ***, **. Подойдя к двери кабинета с надписью «***», руками надавил на ручку-замок, в результате чего замок открылся, и ФИО2 незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил трикотажное платье, стоимостью *** рубля ** копейки, кроссовки женские серые, стоимостью *** рублей ** копеек, кроссовки женские розовые, стоимостью *** рублей ** копеек, сыворотку «***», стоимостью *** рублей, мицеллярную воду, стоимостью ** рублей, гель для ногтей, стоимостью ** рублей, антивозрастное средство для ногтей, стоимостью ** рублей, журнал-каталог, стоимостью ** рублей, платок женский, стоимостью *** рублей, кондиционер для белья, стоимостью ** копеек, наклейку, стоимостью *** рублей, прокладки, стоимостью *** рублей, гель для бритья, стоимостью *** рублей, шампунь, стоимостью *** рублей, питательную маску, стоимостью *** рублей, кондиционирующий шампунь, стоимостью *** рублей, шар, стоимостью *** рублей, чем причинил И.Я.В. материальный ущерб на сумму *** рублей ** копеек. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Выйдя из кабинета, в продолжение своего преступного умысла, подойдя к кабинету «***» руками с силой надавил на ручку-замок, замок открылся, и ФИО2 незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил ноутбук «***», стоимостью *** рублей, причинив К.С.Н. материальный ущерб на указанную сумму. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с **.** **.**.**** года до **.** **.**.**** года, ФИО2, находясь в помещении детского центра ментальной арифметики, по ул. ***, **, зашел в помещение кабинета № **, откуда тайно похитил ноутбук, стоимостью *** рублей, принадлежащий С.О.А.. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие К.С.Н., И.Я.В. и С.О.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, ФИО2 совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Преступления были совершены ФИО2 до приговоров постановленных в период с 22.06.2017 года до 04.08.2017 года, поэтому окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по совокупности преступлений. Однако, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 25.07.2017 года, в связи с принесением апелляционного представления, и приговор Тагилстроевского районного суда от 04.08.2017 года. В законную силу не вступили. Поэтому суд считает преждевременным в настоящее время назначать окончательное наказание с учетом этих приговоров, поскольку не исключено изменение ранее принятого решения в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.07.2017 года. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47 УПК РФ при наличии на исполнении приговор, вступивших в законную силу.

Потерпевшей И.Я.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере *** рублей ** копеек. Подсудимый иск признал. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованным и подтверждены материалами дела. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 265 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года в отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.08.2017 года.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, две дверные ручки- уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.Я.В. в возмещение ущерба *** рублей ** копеек

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в размере 1 265 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: