Приговор № 1-56/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника адвоката Буева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 09.11.2001 Мурманским областным судом (с учетом постановления от 16.07.2009) по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) к 14 годам 10 месяца лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.13.06.1996) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ - к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.02.2017 по отбытию срока наказания. 25.11.2016 установлен административный надзор на 08 лет,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09.00 час. 31.05.2018 до 01.45 час. 01.06.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся при нем отверткой, снял верхнюю планку с замка, отжал язычок замка, далее имеющимся при нем молотком выбил личинку замка входной двери <адрес> после чего незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО8 откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: похищенное имущество, а всего имущества на общую сумму 120 100 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО9 был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 120 100 руб..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Буева С.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, <данные изъяты> наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд, с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления в условиях рецидива, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению ФИО1, т.к. назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить его целей. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание принесение ФИО1 извинений потерпевшему.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких в условиях опасного рецидива п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (приговор от 09.11.2001), ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО10 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 115 500 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб. (т.1 л.д.109). Заявленный гражданский иск, подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в части компенсации морального вреда основания для удовлетворения отсутствуют. Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 115 500 руб. (сто пятнадцать тысяч пятьсот) руб..

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий