Решение № 2-1118/2024 2-1118/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1118/2024

Дело **

УИД 54RS0**-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре П.В,,

с участием:

представителя истца П.Н., действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Ю.А., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.П, к * о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

М.П, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать *» неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 971 рублей за период с **** по **** и за период с **** по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей.

В обоснование требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «Хонда Инспаер», государственный номер ** и транспортного средства «* 21140», государственный номер ** под управлением Р.С. ДТП произошло по вине Р.С. **** истец обратился в САО *» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указывая на то, что повреждения не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Решением финансового уполномоченного от **** с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 266 133,80 рублей, неустойка в размере 1%, начиная с ****. В установленный в решении срок ответчик его не исполнил, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному, который **** выдал удостоверение на исполнение решения финансового уполномоченного. **** истец предъявил ответчику удостоверение. * исполнило решение **** в части страхового возмещения в размере 266 133,80 рублей. **** истец обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку по рению финансового уполномоченного в размере 400 000 рублей. **** в удовлетворении требований о выплате неустойки отказано. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, за период с **** по **** проценты составят 88 971 рублей. Расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей.

Истец М.П, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), обеспечил явку представителя.

Представитель истца П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на том, что возникшие правоотношения регулируются не законом об ОСАГО, а положениями ст. ст. 1102 и 1107 ГК РФ.

Представитель ответчика *» Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 98), в которых указано, что решение финансового уполномоченного вынесено **** вступило в силу ****, подлежало исполнению до ****. **** был создан приказ на перечисление взысканной финансовым уполномоченным суммы страхового возмещения, однако **** созданный и выполненный ранее приказ был аннулирован по причине закрытия счета получателем – денежные средства были возвращены ответчику. Заявитель не предоставил сведений о смене реквизитов. **** *» создан приказ на резервирование денежных средств в кассе получателем И.П., о чем он проинформирован посредством телефонограммы. **** представитель истца обратился с требованием исполнить решение финансового уполномоченного. Ввиду отсутствия у представителя права на получение денежных средств, страховщиком было отказано в удовлетворении заявления. **** представлена иная доверенность. **** исполнен приказ о перечислении денежных средств в размере 266 133,80 рублей. **** поступила претензия о взыскании неустойки, **** ответчик отказал в выплате неустойки. Истец **** обратился в Советский районный суд *** о понуждении исполнения решения финансового уполномоченного, в принятии иска отказано. Решением суда от **** по делу2-207/2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 128 499 рублей, штраф в размере 64 249,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. **** решение суда исполнено. Решением Советского районного суда *** **** по делу ** с * в пользу М.П, взыскан штраф в размере 31 936,05 рублей. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение суда изменено, взыскан штраф в размере 100 000 рублей. **** страховщиком исполнено решение суда. Взаимоотношения сторон – страховщика и потребителя, регулируются ФЗ **, в рамках данного закона не предусмотрено возникновение требования о взыскании неосновательного обогащения, как и не предусмотрено начисление процентов. В силу п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность по доказыванию факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое произошло за счет истца, и размера неосновательного обогащения; на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Инспаер», государственный номер **, под управлением М.П, и транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный номер ** под управлением Р.С. (л.д. 10).

Определениями инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** от **** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 107).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Инспаер», государственный номер * застрахована в САО *» (л.д. 12).

**** М.П, обратился в * заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 100-103).

Страховщик организовал осмотр транспортного средства (л.д. 110-111) и проведение независимой технической экспертизы.

Согласно заключению ООО «*», повреждения транспортного средства «Хонда Инспаер», государственный номер ** не могли образоваться при заявленных обстоятельствах (л.д. 112-116).

В выплате возмещения отказано (л.д. 117).

**** истец обратился с претензией (л.д. 118-119, в удовлетворении которой отказано (л.д. 122).

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от **** ** требования удовлетворены частично, взыскано с *» в пользу страховое возмещение в размере 266 133,80 рублей; в случае неисполнения п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взыскать с *» неустойку за период, начиная с **** по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 рублей (л.д.123-126).

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ****, подлежало исполнению до ****.

**** денежные средства в размере 266 133,80 рублей перечислены на реквизиты, представленные потерпевшим (л.д. 127).

**** платеж аннулирован по причине закрытия счета получателем, денежные средства возвращены.

**** *» создан приказ на резервирование денежных средств в кассе получателем И.П., о чем он проинформирован посредством телеграммы (л.д. 128). О сложившейся ситуации уведомлен финансовый уполномоченный (л.д. 129).

**** финансовый уполномоченный уведомил страховщика об отсутствии оснований для признания рения исполненным (л.д. 130).

По заявлению потерпевшего **** финансовым уполномоченным выдано удостоверение на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного (л.д. 133).

**** представитель истца обратился в *» с требованием исполнить решение финансового уполномоченного, приложив удостоверение и копию доверенности от **** (л.д. 134).

В удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием у представителя права на получение денежных средств (л.д. 145).

**** представлена иная доверенность от **** (л.д. 146, 147-148).

**** страховое возмещение в размере 266 133,80 рублей выплачено потерпевшему на представленные реквизиты (л.д. 149).

**** истец обратился с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей (л.д. 150), в удовлетворении требования отказано (л.д. 153).

Истец обратился в Советский районный суд *** с иском, в котором просил понудить *» исполнить решение финансового уполномоченного на основании удостоверения от **** (л.д. 154).

В принятии искового заявления судом отказано, в связи с тем, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 155).

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** с *» в пользу М.П, взыскано страховое возмещение в размере 128 499 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рулей, штраф в размере 64 249,50 рублей (л.д.157об-159).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение Советского районного суда *** от **** оставлено без изменения (л.д. 164-168).

Решение суда исполнено **** (л.д. 174).

Истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа (л.д. 156).

Решением Советского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** (с учетом определения от ****) с *» в пользу М.П, взыскан штраф в размере 21 290,70 рублей (л.д. 160об-162, 163).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение Советского районного суда *** от **** изменено, с *» в пользу М.П, взыскан штраф в размере 100 000 рублей (л.д. 164-173).

Решение суда исполнено **** (л.д. 175).

Правоотношения между потерпевшим и страховщиком урегулированы специальными законами – Федеральным законом от **** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от **** №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 23 Федерального закона от **** №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Поскольку решением финансового уполномоченного от **** №У-21-93845/5010-008 в части выплаты страхового возмещения в размере 266 133,80 рублей исполнено ****, то есть с нарушением срока, установленного в п. 3 резолютивной части решения, потерпевшему выдано удостоверение на принудительное исполнение, потерпевший вправе был предъявить удостоверение для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (в соответствующее отделение ФССП России), в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

С требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 128 499 рублей, истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты, правоотношения не регулируются нормами главы 60 ГК РФ.

Как следует из разъяснении, изложенных в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.