Апелляционное постановление № 10-28/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 10-28/2019

Дело № 10-28/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора города Пскова Цыплакова О.А.,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Пскова Спасова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №31 г.Пскова от 27 сентября 2019 года, которым:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец г.Пскова, гражданин РФ, военнообязанный, не женатый, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

- 8.08.2014 Псковским городским судом Псковской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 27.01.2016;

- 9.03.2017 Псковским городским судом Псковской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 9.02.2018,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, разрешена судьба вещественных доказательств по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №31 г.Пскова от 27 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание за совершенное преступление в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Помощник прокурора города Пскова Спасов М.А. обратился с апелляционным представлением на данный приговор мирового судьи, в котором указал, что мировой судья необоснованно указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Цыплаков О.А. доводы апелляционного представления поддержал полностью, просил его удовлетворить.

Защитник указала, что поскольку данное представление улучшает положение её подзащитного она не возражает против его удовлетворения.

Осужденный ФИО1 будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств о своем участии в судебном заседании либо об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший П.Д.., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств о своем участии в судебном заседании либо об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

При ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ совместно с защитником, осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, каких-либо заявлений от осужденного не последовало.

В ходе судебного заседания осужденный поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает.

При согласии государственного обвинителя, потерпевшего и защитника с заявленным ходатайством, ходатайство осужденного мировым судьей было удовлетворено.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена доказательствами, имеющимися в деле, квалификация преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается сторонами. Права осужденного при постановлении приговора в особом порядке мировым судьей не нарушены.

Судом учтены данные о личности осужденного ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы, страдает зависимостью от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не предоставлено.

Исследованные судом данные, характеризующие личность осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ установил в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенных требований закона и совокупности перечисленных сведений о личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также невозможности применения к виновному положений ст.68 ч.3 УК РФ и целесообразности назначения наказания в данном случае в пределах, установленных ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, всех имеющихся в деле данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с вменением дополнительных обязанностей.

При этом суд первой инстанции также обоснованно не нашёл оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Вместе с тем, на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ и в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ - в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, обжалуемый приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, без соответствующей оценки характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не приведя в приговоре соответствующих мотивов, суд первой инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с этим, указание суда о наличии в действиях осужденного ФИО1 данного отягчающего обстоятельства из приговора суда подлежит исключению.

В ходе судопроизводства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, влекущих за собой отмену обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.317, 389.12, 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора города Пскова Спасова М.А., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №42 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 27 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1, изменить:

- исключить указание суда о признании отягчающим его наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя»;

- срок назначенного осужденному ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не выезжать за пределы Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; являться на регистрацию, не реже двух раз в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №42 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 27 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.

Председательствующий В.В. Постобаев