Приговор № 1-304/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-304/2025

50RS0№-51 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город. <адрес> 27 августа 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Васильевой П.В., помощнике судьи Звериашвили Н.Н.,

с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Фроловой Я.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчиков ФИО15, ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Описание преступного деяния, установленного судом.

Старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» на которого в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности временно исполняющего обязанности заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское») фио6, действующий на основании ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан «осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников» и своей должностной инструкции, согласно которой он обязан «знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений», согласно графика работы личного состава, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем являлся должностным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, СНТ «Березка», уч. 35 был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации иностранными гражданами Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 установив факт совершения ФИО14 и фио1 деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, проследовал с последними в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, для составления протоколов об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, у ФИО14 находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за прекращение проведения проверки и не привлечение к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, ФИО14 и фио1

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в служебном помещении № ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, ФИО14, не желая привлечения себя и фио1 к административной ответственности и опасаясь предусмотренного законом наказания для последних, умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, обратился к врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и, осознавая, что последний занимает должность в органе внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом, выразил намерение передать ему денежное вознаграждение за совершение им незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении и ненаправлении в уполномоченный орган административных материалов в отношении него и фио1 по факту выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на что врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 ответил отказом и в дальнейшем, считая, что в отношении него могут быть совершены провокационные действия коррупционного характера, написал рапорт на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» ФИО19, в результате чего руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 25 минут более точное время не установлено, ФИО14 находясь в служебном помещении № ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе состоявшейся беседы с врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6, умышленно, преследуя цель непривлечения себя и фио1 к административной ответственности, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, осознавая, что врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6, занимает должность в органах внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом и в силу своего должностного положения может совершить незаконное бездействие, а именно не составлять и в дальнейшем не направлять дело об административном правонарушении начальнику полиции МУ МВД России «Ногинское» для рассмотрения по существу в отношении него (ФИО14) и фио1, по факту выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, лично передал находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6, взятку в виде денег на общую сумму 20 000 рублей за совершение им незаконного бездействия в отношении него (ФИО14) и фио1 по факту выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего ФИО14 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», а денежные средства на общую сумму 20 000 рублей переданные им в качестве взятки врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 изъяты.

Таким образом, ФИО14 не смог довести до конца умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО14 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 72-75,103-105,182-185 в т.1 и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл примерно в январе 2023 года. Паспорт гражданина Узбекистана он ранее не терял. В наличии у него только заграничный паспорт гражданина Узбекистан. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, СНТ «Березка», <адрес> вместе с его товарищем фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действующей регистрации он не имеет, также регистрация закончилась у его товарища фио1 В данный момент он подрабатывает, проводя подсобные работы по строительству домов, в основном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он был доставлен в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» сотрудниками полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, так как у него закончилась временная регистрация по месту пребывания. Таким образом, он понимал, что он будет привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ.

В отделе полиции его пригласили в кабинет № ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» к врио заместителя начальника отдела полиции, как он позже узнал фио6 для дачи объяснения по факту его незаконного нахождения на территории РФ и <адрес>, где последний ему сообщил, что в отношении него и его товарища фио1 будут составлены административные протоколы.

Поскольку он переживал за себя и его товарища фио1, он решил урегулировать проблемы для прекращения проверки в отношении него. Он начал намекать сотруднику полиции на решение вопроса, а именно передачу денежных средств за не привлечение его и фио1 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Сотрудник полиции неоднократно говорил ему, что тот является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а дача взятки должностному лицу уголовно наказуемое деяние. Он принял решение передать сотруднику полиции денежные средства за не привлечение его и фио1 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. У него при нем имелись денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными несколькими купюрами номиналом 5000 рублей. Он, находясь в кабинете ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», стоя у стола, положил на стол денежные средства в размере 20 000 рублей, положив их предварительно в паспорт.

После этого сотрудник полиции ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 потребовал, чтобы он покинул его служебный кабинет и вышел в коридор, тот вышел следом за ним, после чего сразу же закрыл за собой входную дверь в свой служебный кабинет при помощи ключа.

Затем к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, что вместе с понятыми им необходимо вернуться в служебный кабинет №, где ранее он находился вместе с фио6

Входная дверь в данный кабинет была открыта в его присутствии, затем он и сотрудники полиции, а также ранее незнакомые ему понятые, вошли в служебный кабинет №, где ранее он находился вместе с фио6

Сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» разъяснил ему и находящимся в кабинете понятым, что в данном кабинете будет проведен осмотр места происшествия, ему были разъяснены его права и обязанности.

При осмотре рабочего места, находящихся на столе предметов, в том числе паспорта его, в который он ранее положил денежные средства в размере 20 000 рублей, сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» обнаружил в нем вышеуказанные денежные средства, а именно четыре купюры номиналом 5000 рублей (20 000 рублей). Данные денежные средства были изъяты из паспорта и упакованы в его присутствии в ходе осмотра места происшествия. Затем он расписался в протоколе осмотра места происшествия, как и понятые, которые находились все время вместе с ним в служебном кабинете №, пока сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» проводили осмотр места происшествия в следствии чего был составлен соответствующий протокол.

Он понимает, что дал взятку должностному лицу, но он хотел избежать проверки в отношении него и не привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ. Он признает, что действительно совершил данное преступление, и желает оказывать дальнейшее содействие органам внутренних дел и следствия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый фио7 их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО14 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

– показаниями свидетеля фио8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», в конце апреля 2025 года в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» он выезжал в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», где было зафиксировано как ФИО14 передал взятку врио зам.начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6 за не привлечение к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Он (фио8) проводил осмотр места происшествия с участием ФИО14, фио6 и понятых, в ходе которого на рабочем столе фио6 в его служебном кабинете были обнаружены и изъяты 20 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы, по факту осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица были ознакомлены с ним, расписались, никаких замечаний не было. Аудио-видео записывающее оборудование устанавливалось не им, а его напарником фио10, который проводил ОРМ.

– показаниями свидетеля фио8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет служебную деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское».

ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» поступил рапорт врио заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6 на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции фио9, по факту неправомерных действий ФИО14, выразившихся в попытке дачи денежных средств ФИО20 за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) на территории России. От фио6 было получено заявление на согласие об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На основании вышеуказанного рапорта и заявления ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК фио10 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию возможных противоправных действий ФИО14, после чего он и фио10 направились в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>. В дальнейшем с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» были приглашены в качестве понятых фио3 и фио4, которым были разъяснены их права, обязанности и, то, что те будут участвовать в мероприятии по документированию противоправной деятельности ФИО14 После чего фио10 в присутствии понятых фио3 и фио4, а также врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20, была установлена специальная аппаратура, и составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он, фио10 и понятые заняли место в свободном кабинете ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», а ФИО20 пригласил в свой служебный кабинет ФИО14 Через некоторое время ФИО20 зашел в свободный кабинет, где находился он, фио10 и понятые, и пояснил, что фио7 передал ему денежные средства, которые находятся на его рабочем столе в его служебном кабинете, который тот закрыл на ключ, а сам фио7 находится в коридоре. фио10 в присутствии ФИО20 и двух вышеуказанных понятых произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, после чего он осуществил осмотр служебного кабинета ФИО20, при котором на рабочем столе ФИО20 в паспорте были обнаружены четыре купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, которые были описаны в протоколе, изъяты и упакованы надлежащим образом.

С понятыми фио3 и фио4, была достигнута договоренность о том, что в этот же день те явятся в ОЭБ и ПК для продолжения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии фио3 и фио4, фио10 с использованием компьютерной техники со специальной аудио записывающей аппаратурой была осуществлена перезапись аудио-видео материалов на компакт-диск, после чего было произведено прослушивание и просмотр записи беседы между ФИО20 и фио11 По окончании всех вышеперечисленных действий, был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 140-143);

После оглашения свидетель фио8 данные показания подтвердил.

- показаниями свидетеля фио10, данными в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», в конце апреля 2025 года к ним в отдел поступил рапорт врио заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6 о возможном совершении коррупционного преступления, а именно о попытке дачи ему денежных средств за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ. Ему (фио10) было поручено провести ОРМ «Оперативный эксперимент». Он с понятыми прибыл в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», разъяснил им права и обязанности, установил записывающую аппаратуру в кабинете врио заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6, о чем составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, после чего он и понятые покинули данный кабинет и ожидали в соседнем кабинете. Через некоторое время зашел врио заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6 и сообщил, что ему передали взятку. Он в присутствии ФИО20 и двух вышеуказанных понятых произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, после чего фио8 осуществил осмотр служебного кабинета ФИО20 при котором на рабочем столе ФИО20 в паспорте были обнаружены денежные средства поряка 20 000 рублей, которые были описаны в протоколе, изъяты и упакованы надлежащим образом.

- показаниями свидетеля фио10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет служебную деятельность в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское».

ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» поступил рапорт врио заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6 на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции фио9, по факту неправомерных действий ФИО14, выразившихся в попытке дачи денежных средств ФИО20, за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) на территории России. От фио6 было получено заявление на согласие об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На основании вышеуказанного рапорта и заявления, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК фио8 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию возможных противоправных действий ФИО14, после чего он и фио10 направились в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>. В дальнейшем с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» были приглашены в качестве понятых фио3 и фио4, которым были разъяснены их права, обязанности и, то, что те будут участвовать в мероприятии по документированию противоправной деятельности ФИО14 После чего он в присутствии понятых фио3 и фио4, а также врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20, была установлена специальная аппаратура, и составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он, фио8 и понятые заняли место в свободном кабинете ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», а ФИО20 пригласил в свой служебный кабинет ФИО14 Через некоторое время ФИО20 зашел в свободный кабинет, где находился он, фио8 и понятые, и пояснил, что фио7 передал ему денежные средства, которые находятся на его рабочем столе в его служебном кабинете, который тот закрыл на ключ, а сам фио7 находится в коридоре. Он в присутствии ФИО20 и двух вышеуказанных понятых произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, после чего фио8 осуществил осмотр служебного кабинета ФИО20 при котором на рабочем столе ФИО20 в паспорте были обнаружены четыре купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, которые были описаны в протоколе, изъяты и упакованы надлежащим образом.

С понятыми фио13 и фио12, была достигнута договоренность о том, что в этот же день те явятся в ОЭБ и ПК для продолжения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день поздно вечером они приехали в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» где ночью ДД.ММ.ГГГГ в присутствии фио13, фио12 и ФИО20, им с использованием компьютерной техники со специальной аудио записывающей аппаратуры была осуществлена перезапись аудио-видео материалов на компакт-диск, после чего было произведено прослушивание и просмотр записи беседы между фио6 и ФИО14 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на компакт-диске им была составлена расшифровка (стенографирование) разговора и действий, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которой составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Компакт-диск с аудио-видео записью был упакован в конверт белого цвета, на котором также расписались все участвующие лица. По окончании всех вышеперечисленных действий, был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т. 1, л.д. 144-148);

После оглашения данных показаний свидетель фио10 их полностью подтвердил.

-показаниями свидетеля фио6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» и состоит в должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское».

В соответствии с графиком рабочего времени он ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находился на рабочем месте со всеми знаками различия сотрудника полиции.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут он осуществлял обход обслуживаемой территории, а именно по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, НТ «Березка» на предмет выявления лиц, нарушающих правила пребывания на территории РФ, у <адрес> им были обнаружены ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения и фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверки документов которых было выявлено нарушение миграционного режима, то есть совершающие административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем для дальнейшего разбирательства указанные лица были доставлены в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>.

Находясь в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, они с ФИО14 и фио1 прошли в его служебный кабинет №.

В ходе беседы с ФИО14, последний неоднократно высказал ему намерения о решении вопроса о непривлечении его (ФИО14) и его товарища фио1 к административной ответственности, намекая на дачу незаконного денежного вознаграждения, на что он ответил отказом, однако ФИО14 не прекращал высказывать ему своим намерения.

Так как он посчитал, что со стороны ФИО14 в отношении него могут быть осуществлены провокационные действия коррупционного характера, он обратился по этому факту в дежурную часть ФИО21 МВД России «Ногинское», после чего так же о данной ситуации сообщил в отдел кадров МУ МВД России «Ногинское» согласно действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, и ведомственных нормативно-правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его сообщения руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с его участием. Через некоторое время на место проверки прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское». Он оформил соответствующее заявление на участие в ОРМ. В помещении кабинета №, расположенном в здании ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», оперуполномоченный ОЭБ и ПК фио10 в присутствии его и двух представителей общественности, установил специальную аппаратуру, после был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, после чего он пригласил в свой кабинет ФИО14 для получения от него объяснения по факту незаконного нахождения на территории РФ им (ФИО14) и его товарищем фио1, где ФИО14 попросил от него передать ему его паспорт, на что он передал ему паспорт, в которые ФИО14 положил денежные средства в размере 20 000 рублей, и передал ему, на что он спросил у ФИО14 «что это?», на что ФИО14. пояснил что тот нарушил закон и тот это понимает, но хочет с ним договорится, он пояснил ФИО14 что он является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей и что в данный момент тот дает ему взятку, и за это предусмотрено уголовное наказание, о чем говорил ему ранее неоднократно после чего к нему в кабинет вошли оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» фио10, оперуполномоченный ОЭБ и ПК фио8, и двое представители общественности. Ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК фио8 в присутствии его, ФИО22. и представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на его рабочем столе был обнаружен паспорт в котором было обнаружено четыре банкноты номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, которые были изъяты и упакованы установленным законом образом, опечатаны и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, а оперуполномоченным ОЭБ и ПК фио10 было произведено снятие специальной аппаратуры.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью он вместе с представителями общественности приехали в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Ногинское», где в служебном кабинете в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного днем в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечено цифровое аудио и видео фиксирующее устройство. С вышеуказанного устройства фио10 была произведена перезапись беседы на компакт-диск, а затем произошло прослушивание записи беседы между ним и ФИО14

В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на компакт-диске, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, компакт-диск был упакован в конверт и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Также составлен еще один акт с указанием результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором те так же поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля фио4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она, и один не известный ей ранее мужчина, которого как позже ей стало известно зовут фио3, находилась возле ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятного, на что она и фио3 дали согласие. Далее проследовав за сотрудником полиции в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неустановленного гражданина, который намеревается дать взятку сотруднику ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 за решение вопроса о не привлечение его (иностранного гражданина) к административной ответственности за нарушение им миграционного законодательства РФ. Они зашли с сотрудниками полиции в служебный кабинет № ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», в которой сотрудником полиции была осуществлена установка специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, о чём был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. После этого они и сотрудник полиции убыли в соседний свободный кабинет, где они ждали дальнейших указаний. Через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции фио6 и пояснил, что ему передали незаконное денежное вознаграждение - взятку, после чего она, фио3. и двое сотрудников полиции - фио10 и фио8 направились в кабинет №, где сотрудником полиции фио10 с их участием было произведено выключение и снятие ранее установленной им аудио-видео записывающей аппаратуры, которую фио10 опечатал и так же составил акт, в котором они поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции фио8 с их участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в кабинете № на столе в паспорте был обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный файл-конверт, по окончанию осмотра места происшествия она и фио3 расписались в протоколе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, как попросил об этом сотрудник полиции, она и фио3 пришли в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечено цифровое аудио и видео фиксирующее устройство. С вышеуказанного устройства сотрудником полиции была произведена перезапись беседы на компакт-диск, а затем произошло прослушивание записи беседы между заместителем начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» фио6 и ФИО14 Также при указанных действиях присутствовал заместитель начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» фио6, в процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на компакт-диске, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, компакт-диск был упакован в конверт и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Далее был составлен еще один акт с указанием результатов проведенного мероприятия, в котором они так же поставили свои подписи. Во время и по окончанию мероприятий от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т. 1, л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля фио3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио4 (т. 1, л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля фио1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, СНТ «Березка», <адрес> его товарищем ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него нет действующей временной регистрации на территории РФ, как и у его товарища, то есть фактически они находимся на территории РФ нелегально, нарушая законодательство РФ. Трудовую деятельность ведут без трудоустройства, зарабатывают подсобными рабочими на стройках.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились дома по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, СНТ «Березка», <адрес>, на данном участке находится только бытовка, куда их привез его знакомый узбек, и сказал что они будут тут работать. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на участок приехали сотрудники полиции, которые проверили их документы и доставили в ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», он понимал, что в отношении них составят административные протоколы за несоблюдение миграционного режима.

Находясь в отделе полиции ФИО14 много разговаривал с сотрудниками полиции и в какой-то момент уже вечером, тот решил зайти к заместителю начальника отдела полиции, чтобы поговорить, о том, что тот собирается дать взятку он не знал, он не просил его договорится за него, и не давал ему никаких денег, чтобы тот отдал их сотруднику полиции в качестве взятки, чтобы в отношении него не составляли административный протокол.

Спустя время в кабинет где находился ФИО14 зашли еще несколько сотрудников в гражданской форме одежды, которые стали оформлять документы, а ему стало известно, что ФИО14 дал взятку должностному лицу, за не привлечении их к административной ответственности.

В настоящее время в отношении него вынесено постановление, согласно которому ему необходимо оплатить штраф за нарушение административного законодательства (т. 1, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № ФИО18 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, в ходе которого изъяты четыре купюры номиналом по 5000 рублей со следующими номерными обозначениями СМ 8273773, ЕВ 5415000, КС 8191967, Ае 6129074 (т. 1, л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: рапорт врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе беседы с ФИО14 последний высказал свои намерения передать ФИО20. незаконное денежное вознаграждение за не привлечение его сотрудников к административной ответственности на 01 листе; заявление ФИО20 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии на 01 листе; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 01 листе; акт установки специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ составлен в период времени с 18 ч. 45 мин. по 18 ч. 55 мин. на 01 листе; акт снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ составлен в период времени с 19 ч. 15 мин. по 19 ч. 25 мин. на 01 листе; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК фио10 о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ с поличным при даче взятки должностному лицу – врио заместителю начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 пойман ФИО14 на 01 листе; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах с приложением в виде конверта с CD-R № hEX210070353С05; акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах;

денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 (пять тысяч) каждая со следующими номерами - СМ 8273773, ЕВ 5415000, КС 8191967, Ае 6129074;

компакт-диск CD-R с видеозаписью № hEX210070353С05 (т. 1, л.д. 130-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.05.2025г.: материалы ОРМ «Оперативный эксперимент»: рапорт врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе беседы с ФИО14 последний высказал свои намерения передать ФИО20. незаконное денежное вознаграждение за не привлечение его сотрудников к административной ответственности на 01 листе; заявление ФИО20 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии на 01 листе; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 01 листе; акт установки специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ составлен в период времени с 18 ч. 45 мин. по 18 ч. 55 мин. на 01 листе; акт снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ составлен в период времени с 19 ч. 15 мин. по 19 ч. 25 мин. на 01 листе; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК фио10 о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ с поличным при даче взятки должностному лицу – врио заместителю начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 пойман ФИО14 на 01 листе; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах с приложением в виде конверта с CD-R № hEX210070353С05; акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах;

денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 (пять тысяч) каждая со следующими номерами - СМ 8273773, ЕВ 5415000, КС 8191967, Ае 6129074;

компакт-диск CD-R с видеозаписью № hEX210070353С05 и компакт-диск CD-R с видеозаписью № hEX210070353С05 (т. 1, л.д. 137-139);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» фио6 временно исполняет обязанности заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»(л.д. 35);

- должностной инструкцией временно исполняющего обязанности заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» фио6, согласно которой фио6 обязан «знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений» а также руководствоваться ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан «осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников» (т. 1, л.д. 28-34);

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В прениях государственный обвинитель Бутрина И.А. просила суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО14 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что передача денежных средств, взятки, проводилась в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», денежные средства были изъяты, и фактически взятка врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 принята не была.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Содеянное следует квалифицировать также как покушение на дачу взятки, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 ч.ч. 7, 8 УПК РФ государственный обвинитель вправе полностью или частично отказаться от обвинения, переквалифицировать действия подсудимого, и что данное решение государственного обвинителя является обязательным для суда, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя Бутриной И.А. и переквалифицировать действия ФИО14 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО14 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Подсудимый ФИО14 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО14 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями в судебном заседании свидетелей – врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20, которому ФИО14 предлагал взятку, оперуполномоченных ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» фио8 и фио10, проводившего мероприятия по пресечению противоправной деятельности ФИО14, показаниями свидетелей фио4, фио3, выступавших понятыми, свидетеля фио1, а также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, представленных в уголовном деле, в том числе, материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 9-48), протоколом осмотра предметов, в том числе материалов ОРД, денежных средств и компакт-диска (л.д. 130-136), иными доказательствами в их совокупности.

У суда показания свидетелей ФИО20, фио8, фио10, фио4, фио3, фио1, каждого в отдельности, не вызывают сомнений, поскольку, показания указанных лиц являются четкими, последовательными, подробными, непротиворечивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными судом, а также с показаниями подсудимого ФИО14

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные государственным обвинителем в подтверждение вины подсудимого ФИО14 в совершенном им преступлении, изложенные в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ являются четкими, последовательными, подробными, достоверными и достаточными, они относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, не противоречат друг другу, согласуются между собой; данные доказательства, по мнению суда, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, а потому являются объективными, относимыми и допустимыми, никаких оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были проведены, закреплены, переданы и приобщены к материалам уголовного дела надлежащим процессуальным путем, с соблюдением требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО14 в совершенном им деянии.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что врио заместителя начальника ФИО18 МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 являлся должностным лицом МУ МВД России «Ногинское», был назначен на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, он действовал на основании должностной инструкции временно исполняющего обязанности заместителя начальника Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», согласно которой фио6 обязан «знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений», а также руководствоваться ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан «осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников», то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и исполняющим организационно-распорядительные функции в Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское».

В судебном заседании также установлено, что взятку в размере 20 000 рублей ФИО14 намеревался дать должностному лицу фио6 за незаконные действия – прекращение проверки и непривлечение к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении него ФИО14 и фио1

Данные обстоятельства были установлены судом путем исследования доказательств, представленных государственным обвинителем, приведенных в приговоре выше.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и психотропных веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО14 не нуждается (л.д. 156-157)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого ФИО14 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает ФИО14 вменяемым лицом.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимым ФИО14 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО14 совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного - ч. 3 ст. 291 УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО14 ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО14 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для замены ФИО14 наказания за совершенное им преступление, в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО14, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО14, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО14 К. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО14 наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО14 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем Бутриной И.А. и считает возможным не применять при назначении наказания ФИО14 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное ФИО14 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО14 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия необходимо конфисковать и обратить в доход государства, поскольку они являются предметом взятки.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО14 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Фролова Я.Б, которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 9890 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04, 18, 26 августа года она участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле три судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам с участием переводчика составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1978 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Фролова Я.Б. была назначена защитником ФИО14, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый ФИО14 не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО14, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить его отнесения процессуальных издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Фроловой Я.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- материалы ОРМ и компакт-диск CD-R с видеозаписью № hEX210070353С05, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 (пять тысяч) каждая со следующими номерами - СМ 8273773, ЕВ 5415000, КС 8191967, Ае 6129074, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» Фроловой Яне Борисовне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04,18, ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО14 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Осужденного ФИО14 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО14 - в тот же срок со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО14 вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: