Приговор № 1-43/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 мая 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственных обвинителей, - помощника прокурора САЛМАНОВА В.В. и старшего помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре КАМАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с учетом изменения, внесенного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области установлен административный надзор сроком на восемь лет: с ДД.ММ.ГГГГ г.,

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ в 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6-ть месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора сроком на восемь лет, и установлении административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни; нахождении по месту своего жительства в период с № следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, с ДД.ММ.ГГГГ. поставленный на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем с избранным местом жительства: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, сменил место жительства, самовольно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов выехал в <адрес>, покинув избранное им место жительства на территории <адрес>, в том числе и по адресу <адрес>. С момента установления административного надзора, ФИО1 нарушал установленные в отношении его административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. без уважительной причины не явился на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Тольятти Самарской области.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, однако суду показал, что считает, за одно и то же преступление, он осужден ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, сейчас его судят по этому же уголовному делу.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, добытыми по делу, признанными судом допустимыми и исследованными в судебном заседании, в частности:

-показаниями свидетеля обвинения ФИО4, которая суду пояснила, что она работает в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора О МВД России по Безенчукскому району. С ДД.ММ.ГГГГ. на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и он был обязан по освобождению из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок, и в отношении его были установлены ограничения, которые ФИО1 обязан соблюдать все восемь лет надзора. По предписанию исправительного учреждения и в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства, расположенному территории Безенчукского района Самарской область, поставлен на учет в О МВД России по Безенчукскому району, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. По заявлению ФИО1 ему было разрешено выезд и постановка на учет в <адрес>, выдан маршрутный лист и он выехал в г. Тольятти, где и должен был встать на учет как поднадзорное лицо. В дальнейшем ФИО1 с разрешения ОП № № У МВД России по г. Тольятти сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1 ОП № № У МВД России по г. Тольятти было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства. Позже, она получила из ОП № № У МВД России по г. Тольятти сообщение, о том, что поднадзорный ФИО1 по письменному заявлению выехал по месту жительства: <адрес>, в связи со сменой места жительства. ФИО1 явился в О МВД России по Безенчукскому району для постановки на учет, и ею был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, установлен время и дата регистрации в полиции. В последующем ФИО1 по его заявлению было разрешена смена места жительства на территории <адрес>, он стал проживать по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 без уважительных причин не явился в О МВД России по Безенчукскому району для регистрации. Она с участковый уполномоченный лейтенант полиции ФИО5 неоднократно приезжали на адрес постоянного проживания ФИО1, с целью проверки поднадзорного, однако подсудимый по месту жительства отсутствовал, его местонахождение было не известно. ФИО1 перестал выходить на связь. В целях установления местонахождения ФИО1 были ориентированы сотрудники полиции О МВД России по Безенчукскому району. Она выезжала в <адрес>, где ранее ФИО1 проживал у родственницы ФИО6, но там он тоже отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что к ней пришел ФИО1 и о его месте нахождения она сообщила в отдел полиции № №. Ею был собран материал проверки в отношении ФИО1 и зарегистрирован в КУСП, в последующем передан в отделение дознания для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО5, который суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Безенчукскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемом участке. С ДД.ММ.ГГГГ. на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. От инспектора административного надзора ФИО4 ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление, в котором попросил разрешение сменить место жительства и проживать по адресу: <адрес>, там же он работал разнорабочим в Плодсовхозе. Поднадзорный ФИО1, нарушил установленные в отношении него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ г. не явился в полицию на регистрацию. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, его местонахождение не было известно. Ими были составлены акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составлены рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, в которых было отражено, что ФИО7 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № № г. Тольятти;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО6, которая на стадии дознания показывала, что ФИО1 является ее родным племянником, неоднократно судим и ей известно, что в отношении его был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 жил у неё. По месту жительства его проверять приезжали сотрудники полиции. Летом ДД.ММ.ГГГГ г., конкретного числа она не помнит, племянник уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г., точного числа тоже не помнит, ФИО1 заходил к ней в гости. От него она узнала, что в отношении его было возбуждено уголовное дело и что он в перерыве судебного заседания скрылся от суда и уехал в г. Тольятти. Но тогда он не стал у нее жить, говорил, что живет у какого-то знакомого. Она, в свою очередь, говорила, чтобы он не скрывался и сдался суду. Но он ее не слушал. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 несколько раз приходил к ней и занимал деньги, каждый раз говорила ему, чтобы он поехал в О МВД России по Безенчукскому району и сдался. Кроме того к ней домой приезжала инспектор полиции из пос. Безенчук и интересовалась о местонахождении ФИО1 Она говорила, что он несколько раз к ней приходил. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время к ФИО6 в очередной раз пришел ФИО1, в тот день она и позвонила в ОП № № г. Тольятти и сообщила о месте его нахождении. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в ОП № № (л.д. 145-147);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который на стадии дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним по соседству в <адрес> проживал ФИО1, со слов которому ему известно, что ранее он судимый и его постоянно в ночное время приезжали проверять по месту жительства сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ., в какой конкретно день не помнит, в ночное время к ФИО1 приехали сотрудники полиции, но его дома не оказалось. Сотрудники полиции интересовались у него о местонахождении ФИО1, но он не знал, где он находится. Сотрудники полиции составили документ, о том, что ФИО1 не оказалось дома, хотя он должен был находиться по месту жительства. С того времени, как к ФИО1 приезжали сотрудники полиции, его он вообще не видел, его местонахождение ему не известно (л.д. 153-154);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО9, который на стадии дознания показывал, что он состоит на должности начальника группы по розыску ОП № № У МВД России по г. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДЧ ОП № № У МВД России по г. Тольятти поступил телефонный звонок от ФИО6, о том, что у нее дома по адресу: <адрес>, находится ФИО1, который находится в федеральном розыске. По данному адресу выехали сотрудники уголовного розыска и доставили ФИО1 в дежурную часть ОП № № У МВД России по г. Тольятти. После чего поднадзорный ФИО1 был передан сотрудникам полиции О МВД России по Безенчукскому району (т. 1, л.д. 148-151).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются и письменными доказательствами, добытыми по делу, исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майора полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5);

-решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от

ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены обязанности и ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни; нахождения по месту своего жительства в период с № следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д. 10-11);

-предписанием ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в том числе самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное предписание ФИО1 подписал (л.д. 12);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району и в отношении его установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 21);

-письменным предупреждением поднадзорного лица - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 22);

-графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении указанного лица установлена обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району один раз в месяц (л.д. 23);

-регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которого он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25);

-актами проверки поднадзорного ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых он проверялся по месту жительства (л.д. 29-36);

-рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых ФИО1 проверялся по месту жительства - <адрес>, после № часов, однако на момент проверки, по месту жительства отсутствовал (л.д. 29-36).

Суд, находит вину ФИО1 доказанной, действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что в период времени, когда ФИО1 состоял на учете в ОП № № У МВД России по г. Тольятти (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., самовольно покинул избранное место жительства, не уведомив об этом ОВД в течение 3-х дней, в связи с чем в отношении указанного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, отбытое им ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ О МВД России по Безенчукскому району возбуждалось после того, как с ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на учет в указанном органе, в ДД.ММ.ГГГГ г. самовольно оставил место жительства, выехал в другой населенный пункт, где проживал бесконтрольно до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу в связи с совершением нового преступления на территории <адрес>, поэтому его доводы о повторном привлечении к уголовной ответственности за одно и тоже преступление, не могут быть признаны, как заслуживающие внимания и приняты судом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающими подсудимому наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующим порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статей ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Безенчукского районного суда Самарской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Новое преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании находит возможным сохранить подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначить подсудимому ФИО10 по последнему приговору наказания в виде лишения свободы с применением положением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей под контролем специализированного государственного органа по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно копии документов дела административного надзора, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-307, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязав его:

-не менять постоянного места жительства и не покидать территорию района проживания без уведомления контролирующего органа;

-не посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

-проходить регистрацию в контролирующем органе не менее двух раз в месяц в сроки и порядке, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии документов дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановленный в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья