Приговор № 1-249/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017




Дело № 1-249/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 31 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кича А.А.,

предъявившего удостоверение № 4347 от 09 июня 2011 г. и ордер № 761010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 08 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


01 августа 2017 г. ФИО1, находясь на берегу реки «Кирпили» напротив домовладения № 1 по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья и соцветия с обнаруженного куста наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,55 грамм сухого вещества, и хранил в полимерном пакете при себе в кармане шорт до 16 ч. 20 м. 30 августа 2017 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции отдела МВД России по Тимашевскому району при проведении личного досмотра на остановке общественного транспорта, расположенной напротив домовладения <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кича А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ.

08 февраля 2017 г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2017 г.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 08 февраля 2017 г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание следует засчитать дополнительное наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 17,98 г в полиэтиленовом пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 следует хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 17,98 г в полиэтиленовом пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 08 февраля 2017 г. окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год и штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В окончательное наказание засчитать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 08 февраля 2017 г.

Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017
Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-249/2017