Приговор № 1-79/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13сентября2017года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Потерпевшего Ш. А.В.

Защитника Саудиновой Ж.А

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области 19.06.2017года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6месяцев, <данные изъяты>, 18-6, копию обвинительного заключения получил 11.08.2017 года, копию постановления получил 26августа 2017года

В совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время с 25 на 26 июня 2017года, в <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, используя металлический гвоздодер, путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в помещение сарая, расположенного в 100метрах восточнее от дома <адрес>, откуда похитил мопед модели «ALFA», цвета металлик, стоимостью 6000рублей, принадлежащий Ш. И.М., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. И.М. материальный ущерб на сумму 6000рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы :

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства. Потерпевший Ш. И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, что им совершено преступление средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, ранее судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, что ущерб по делу возмещен, мнение потерпевшего, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление алкоголя явилось поводом к совершению преступления, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 19.06.2017года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить 1год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за повелением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 19июня 2017года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.