Приговор № 1-79/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 27 марта 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего Т.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеет *** проживающего в с. <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, днем Дата, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Н.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к Т.Н. и стал обыскивать карманы одежды, находившейся при нем. Обнаружив в левом кармане брюк Т.Н. денежные средства в сумме *** ФИО1 завладев ими, игнорируя просьбы потерпевшего вернуть деньги, положил их в карман своей одежды, тем самым открыто похитив их, после чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, Дата после 14 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к <адрес>, через отверстие в металлической решетке окна незаконно проник в указанный зерносклад, где в принесенные с собой три полимерных мешка набрал 117 кг зерновой смеси (овес, ячмень, пшеница), принадлежащей ***», после чего открыл изнутри ворота зерносклада, через которые вынес три мешка с зерновой смесью и поочередно унес их с места преступления, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, незаконно проникнув в помещение зерносклада, тайно похитил имущество, принадлежащее *** а именно 117кг зерновой смеси по цене *** за 1 кг, на сумму ***, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

От представителя потерпевшего М.Ю.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Т.Н. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по открытому хищению имущества у Т.Н.) ч.1 ст.161 УК РФ по признаку- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-(по хищению имущества ***) п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что ***» в настоящем судебном заседании исковые требования не заявлены, то данный вопрос судом не обсуждался.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевшего М.Ю.В. на строгой мере наказания не настаивает, ущерб потерпевшему Т.Н. возмещен в полном объеме, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленными характеристиками по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесены к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата подлежит сохранению, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего постоянного места жительства и один раз в месяц являться к ним на регистрацию.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить Ч.С.А. от обязанности по хранению переданного ей вещественного доказательства – деревянных санок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.