Приговор № 1-79/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 26 мая 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшей: Б. Ю.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Лобашова - Технологическая, напротив магазина «Рыжковых», осуществляя свои полномочия в качестве продавца в вышеуказанном магазине по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем К. Д.В., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путём обмана, из корыстных побуждений, завладела денежными средствами, принадлежащими Б. Ю.А. в сумме 26710 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», осуществляя свои полномочия в качестве продавца в вышеуказанном магазине по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем К. Д.В., имея доступ к системе программы «Потребительского кредитования», предоставляемого <данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю К. Д.В. на основании договора об организации безналичных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора со своей знакомой Б. Ю.А., ввела последнюю в заблуждение в части законности своих намерений по оформлению заявки на потребительский кредит, а именно уверила Б. Ю.А., что все действия, которые она совершает в присутствии и с согласия Б. Ю.А., а именно: внесение сведений в анкету заемщика и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных Б. Ю.А., носят лишь учебный и формальный характер, и каких либо денежных обязательств за собой не несут. Б. Ю.А., будучи убежденной в бескорыстных и благих намерениях ФИО1, не имея намерений приобретать товар в вышеуказанном магазине и оформлять потребительский кредит, добровольно предоставила последней все свои личностные и паспортные данные. ФИО1, имея доступ к личностным и паспортным данным Б. Ю.А., используя техническое средство - компьютер, марку и модель которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, изготовила анкету заемщика и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в <данные изъяты>» в сумме 26710 рублей от имени ФИО2 Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем ФИО1 реализуя свои преступные намерения, в соответствии с разработанным ею планом, направленным на извлечение выгод и преимуществ для себя, путем совершения мошеннических действий, в отсутствие Б. Ю.А. рукописно поставила подписи в ранее изготовленном ею кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в <данные изъяты>» в сумме 26710 рублей, с учетом суммы страхования равной 5938 рублям 80 копейкам, от имени Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и через куратора <данные изъяты>» передала вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» для его регистрации и получения денежных средств в сумме 26710 рублей.

<данные изъяты>», утвердив выдачу вышеуказанного потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме 20771 рубль 20 копеек, без учета суммы страхования равной 5938 рублям 80 копейкам, но учитываемой в общую сумму кредита, на расчетный счет № индивидуального предпринимателя К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства, перечисленные АО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Б. Ю.А., в сумме 26710 рублей ФИО1 похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. Ю.А. значительный материальный ущерб на общую суму 26710 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшая Б. Ю.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается личности подсудимой ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: <данные изъяты>

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. Ю.А. хранить в материалах уголовного дела; образцы почерка ФИО1 и Б. Ю.А. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Приговор вступил в законную силу «___» _________ 2017 года.

Судья:

Секретарь: