Приговор № 1-79/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 12 апреля 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 16 декабря 2015 года Карталинским городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф уплачен 20 апреля 2016 года; 2) 9 января 2017 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год, не отбытый срок наказания составил два года лишения свободы, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на пустыре в 50 метрах юго-восточнее <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта, нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли, перенес их в кухню <адрес>, и, добавляя молоко, подверг данные части наркотикосодержащего растения конопля термической обработке, незаконно изготовив таким образом вещество, содержащее наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 90,86 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером, после чего перелил указанное вещество в бутылку из полимерного материала и незаконно хранил при себе до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 35 минут до 03 часов, сотрудниками МО МВД России «Карталинский» Челябинской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он иждивенцев не имеет, единственным кормильцем не является, так как регулярного легального источника дохода не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления; совершил преступление через восемь дней после условного осуждения, что свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления и не достижении целей наказания путем назначения ему условного осуждения, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Согласно положениям ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.74 УК РФ, правила, установленные частями четвертой и пятой указанной статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором и относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока, но до вступления в законную силу приговора суда, предусматривающего условное осуждение. В настоящее время этот приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить. Окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил при наличии рецидива тяжкое преступление, ранее судим за преступление средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению ему по правилам п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в один месяц, наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 89,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.