Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Дело № 10-7/2020

Поступило в суд 22 сентября 2020 года


А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 22 октября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвоката «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.07.2014 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14.03.2017) и применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 17.12.2014 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительную колонию общего режима;

-24.09.2014 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23.01.2015 отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

-17.03.2015 мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказан» частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от15.07.2014 и 24.09.2014, окончательно назначено 3 года9месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправители колонии общего режима;

-22.04.2015 мировым судей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (с учетом изменений внесенных постановлением Первомайского районного суда Новосибирска от 14.03.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору 17.03.2015, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-23.04.2015 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-02.06.2015 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда Новосибирска от 14.03.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание приговорам от 22.04.2015 и 23.04.2015, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 07.03.2019;

Осужденного:

- 13.12.2019 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2020 приговором мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13.12.2019, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 30 июля 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13.12.2019 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу из зала суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кроме того, приговором решен вопрос о гражданском иске, и с осужденного ФИО1 взыскан в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 31 169,16 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений и осужден по 3 эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обжаловал его.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая квалификацию и доказанность своей вины, просит приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, считая его чрезмерно суровым, и снизить ему меру назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также намерен возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Филимонова Н.И. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержали.

Государственный обвинитель Варданян Ю.Г. полагал, что приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению в части исключения указания на соединение наказаний по ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение участников уголовного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. ст.389.18. УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч.2).

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ за тайные хищения чужого имущества, принадлежащего принадлежащие ООО «МВМ» и ему назначено наказание.

Судом первой инстанции установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, как следует из приговора мирового судьи, является рецидив преступлений.

При назначении наказания по настоящему уголовному делу, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, всех, влияющих на вид и размер наказания, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления только в условиях изоляции отобщества, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и назначении в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, при наличии у него рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции находит достаточно мотивированными и убедительными.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дзержинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также частично отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20 тома №).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанные положения закона судом первой инстанции нарушены, поскольку назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции, применив принцип частичного сложения наказаний, частично сложил с назначенным в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ на настоящему приговору наказание с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное указание необходимо исключить из приговора мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исключению подлежит и указание суда первой инстанции о зачете в срок отбытого ФИО1 наказания отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих по своим основаниям отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15,389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Исключить указание о сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указание о зачете в срок отбытого ФИО1 наказания отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО1 осужденным приговором мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: