Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-1728/2019;)~М-1735/2019 2-1728/2019 М-1735/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

дело №2-11/2020

03RS0044-01-2019-002100-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3,

представителя ответчика администрации МР Иглинский район РБ ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по демонтажу газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по демонтажу газопровода, указывая в обоснование требований, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с/с <адрес>. В марте 2019 г. возле дома истца была возведена надземная линия газопровода. Возведение указанного газопровода было осуществлено без согласования с истцом и без получения необходимой разрешительной документации. Указанный газопровод находится на расстоянии около полуметра от стены принадлежащего истцу жилого дома, на уровне ее окон. Указанный газопровод был возведен с нарушением строительных норм и правил, что создает высокую пожароопасность. В адрес ПАО «Газпром газораспределение Уфа» была направлена претензия по факту устранения допущенных нарушений, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1 просит суд возложить на ответчиков обязанность по демонтажу построенного с нарушением установленных норм надземного газопровода по всей протяженности принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>, со стороны ул. Белая Гора и до жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с/с <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что надземный газопровод возведен в соответствии с нормами и правилами. Указанный газопровод низкого давления и какой-либо угрозы для окружающих не создает. Кроме того, права истца не нарушаются, поскольку указанный газопровод возведен на земельных участках, принадлежащих на праве собственности третьим лицам. Истец возвела свои строения на земельных участках, не принадлежащих ей на праве собственности, тем самым захватила земельные участки третьих лиц. Кроме того, истец давала согласие на проведение газопровода, что подтверждается ее письменным разрешением.

Представитель ответчика администрации МР Иглинский район РБ ФИО4, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что администрация МР Иглинский район РБ является ненадлежащим ответчиком в указанном споре, поскольку газопровод возведен на земельных участках, принадлежащих на праве собственности третьим лицам, и к возведению указанного газопровода администрация МР Иглинский район РБ какого-либо отношения не имеет.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили, что спорный газопровод возведен на их земельных участках. Истец возвела свои строения на земельных участках, не принадлежащих ей на праве собственности, тем самым захватила часть их земельных участков. Кроме того, истцом было дано согласие на возведение указанного газопровода.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ч. 2 ст. 260 ГК РФ)

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22: 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права собственник, заявляющий такое требование, основанием которого является факт расположения на его земельном участке газопровода низкого давления, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать нарушение его права на владение и пользование участком со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На указанном земельном участке истцом возведены жилой дом и хозяйственные постройки.

Собственниками смежных земельных участков являются третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7

ФИО5, ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/с <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2019 г. в эксплуатацию был введен законченный строительством объект газораспределительной системы - газопровод для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес>

Данный газопровод проведен через земельные участки третьих лиц и предназначен для поставки газа в жилое помещение ФИО5, ФИО6

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 октября 2019 г., информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - газопровод, адрес: РБ, Иглинский район, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> 10, со стороны ул. Белая Гора до жилого дома по адресу: с. <адрес>

Работы по строительству спорного объекта газоснабжения осуществлялись на основании проекта, в соответствии с требования СН и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, в течение апреля 2019 г., данные обстоятельства подтверждены Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 08 июля 2019 г. при участии главного инженера технического надзора.

Согласно справке кадастрового инженера № 16 от 23 мая 2019 г., надземный газопровод к дому, расположенному по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>, проложен по земельным участкам с кадастровыми номерами №. По результатам съемки и сопоставления их со сведениями ЕГРН данный газопровод не затрагивает права собственника земельного участка с кадастровым номером №

Оспаривая в настоящее время законность нахождения газопровода на границе принадлежащего истцу земельного участка, истец ссылаются на то, что своим существованием газопровод нарушает ее права собственника участка, поскольку газопровод находится в непосредственной близости от ее жилого дома, представляет угрозу для нее.

Из заключения кадастрового инженера от 11 ноября 2019 г. следует, что надземный газопровод возведен на земельных участках, принадлежащих на праве собственности третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом жилой дом и хозяйственные постройки, принадлежащие истцу, частично возведены на земельных участках, принадлежащих на праве собственности третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из разрешения от 02 июля 2018 г. следует, что ФИО1 дает разрешение на проведение газопровода по участку ФИО6 по адресу: РБ, Иглинский район, с/с <адрес>

Аналогичное разрешение дано также третьим лицом ФИО7

Предметом заявленных истцом требований является устранение препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения участка от инженерно - газового оборудования, то есть, заявлен негаторный иск, условием удовлетворения которого является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Анализ представленных суду доказательств показал, что спорный газопровод возведен на земельных участках, принадлежащих на праве собственности третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом жилой дом и хозяйственные постройки, принадлежащие истцу, частично возведены на земельных участках, не принадлежащих истцу на праве собственности, а принадлежащих на праве собственности третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7 Таким образом, права истца возведением газопровода на земельных участках третьих лиц не нарушены, поскольку газопровод возведен в соответствии с проектной документацией и на принадлежащих третьим лицам земельных участках. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов истца, последней суду не представлено.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела истец настаивала на заявленных ею требованиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по демонтажу газопровода.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по демонтажу газопровода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 г.