Постановление № 5-83/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017




№ 5-83/2017 -копия-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Мелеуз. 15 марта 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, его представителя ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ., <адрес обезличен>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Как следует из представленных материалов, определением от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, однако просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и его представитель, ФИО2 и ФИО5 просили лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 в судебном заседании, извещенного надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, водитель ФИО1 <дата обезличена> в 16.40 ч. на 3 км. автодороги «Мелеуз-Федоровка» Мелеузовского района, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки « ...», госрегзнак <№> под управлением ФИО3, в результате которого, потерпевшим причинен вред средней тяжести.

При этом, в соответствие с заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга, контузии левого глазного яблока средней степени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Исходя же заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома дужки 7 шейного позвонка, поперечного и суставного отростков слева с корешковым синдромом, ушиба шейного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга приходящим левосторонним гемипарезом, сотрясения головного мозга, ушибом обеих легких, ушиба левой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанные выше заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме собственного признания подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.9.1 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевших ФИО3 и ФИО5, причинивших вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и п.п. 9.1 ПДД РФ, откуда следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, мнение потерпевших о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Байрашев А.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ