Приговор № 1-97/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 июня 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Строителей, 2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 9 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения напротив здания магазина «Пайщик», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных деталей, хранившихся в здании склада ООО «Гея» по адресу: <адрес>. Совершить данное преступление совместно он предложил ФИО2, который на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут )проследовали к зданию склада, расположенного по адресу: <адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взломали замок на дверях склада и, открыв двери незаконно проникли внутрь помещения, где тайно завладели имуществом, принадлежащим ООО «Гея» общей стоимостью 44 680 рублей, а именно: двумя кожухами сцепления двигателя Камаз 740 стоимостью 20 000 рублей за один кожух общей стоимостью 40 000 рублей, одним поддоном двигателя Камаз 740 стоимостью 2 730 рублей, одним диском колеса автомобиля Камаз стоимостью 1 950 рублей, вынеся похищенное из здания, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Гея» имущественный вред в размере 44 680 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1, ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся, по мнению суда, посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых лиц, условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, суд признает состояние опьянения подсудимых, вызванного употреблением спиртного, что способствовало совершению преступления.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение и в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из категории преступления, которая в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного ФИО2, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28.12.2016.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28.12.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 кожуха сцепления автомобиля Камаз, поддон двигателя Камаз 740, колесный диск автомобиля Камаз – считать перееденными ООО «Гея»: навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова