Приговор № 1-47/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 07 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Нецко Д.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-ки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>

ранее судимой:

- приговором <данные изъяты> от 29.09.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении, по первому эпизоду, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимой ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. 19.07.2016 года, в период времени с 21.50 часа по 22.10 часов, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи договорилась с К., в отношении которого вынесен приговор <данные изъяты> от 15.11.2016 года, о времени и месте встречи в целях незаконного сбыта последнему одного свертка с наркотическим средством карфентанил. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 19.07.2016 года, около 22.10 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, согласно достигнутой договоренности, встретилась с К. у четвертого подъезда дома <адрес> и за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей передала, то есть умышленно незаконно сбыла К. два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил, общей массой 0,637 грамма (заключение специалиста № 22-430 от 20.07.2016 года, заключение эксперта № 21-1229 от 12.08.2016 года).

19.07.2016 года, около 22.20 часов, у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» К. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». После этого в ходе личного досмотра К., проведенного 19.07.2016 года, в период времени с 23.36 часов по 23.58 часа в здании ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство карфентанил общей массой 0,637 грамма, содержащееся в двух полимерных свертках, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства карфентанил (общей массой 0,637 грамма), является крупным размером.

2. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в период до 20.25 часов 16.08.2016 года, при неустановленных обстоятельствах приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,690 грамма (заключение специалиста № 22-508 от 17.08.2016 г., заключение эксперта № 21-1518 от 16.09.2016 г.). Указанное наркотическое средство, содержащееся в одном полимерном свертке, ФИО1 умышленно незаконно хранила без цели сбыта в находящейся при ней сумке, до момента задержания сотрудниками полиции.

16.08.2016 года, около 20.25 часов, у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16.08.2016 года, в период времени с 21.30 часа по 22.25 часа в здании ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,690 грамма, содержащееся в одном полимерном свертке, было обнаружено в находящейся при ФИО1 сумке, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических, средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, а значительный, крупный и особо крупный размеры таких смесей определяются как размер наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) установлены одинаковые границы для определений значительного (свыше 0,5 грамма), крупного (свыше 2,5 грамм) и особо крупного (свыше 1000 грамм) размеров. Таким образом, указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (массой 0,690 грамма) является значительным размером.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 дать показания в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 46-49, 135-137, 180-182), из которых следует, что в июле 2016 года у нее была возможность приобретать наркотическое средство, по своему действию схожее с героином, но по цвету и запаху от него отличающееся. К ней стали обращаться наркопотребители, с просьбой сбыть им указанное наркотическое средство. Она стала докупать указанное наркотическое средство, дома его разбавлять размельченным сахаром, и сбывать узкому кругу наркопотребителей. Сбыт происходил либо у нее в квартире, либо при входе в подъезд, где она проживает - четвертый подъезд дома <адрес>. 19.07.2016 года, около 22.00 часов, ей на телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, известный ей как В А. В дал ей понять, что желает приобрести наркотическое средство, она дала ему понять, что готова с ним встретиться е целью сбыта наркотика. Она предложила В придти к ее подъезду. Примерно через 10 минут В позвонил ей снова и сообщил, что находится у подъезда. Через некоторое время она спустилась из квартиры вниз к подъезду и вынесла ему два свертка с наркотиком. Сбыт произошел на входе в подъезд. Она передала В два свертка с наркотическим средством, он ей передал деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты наркотика. После этого В сразу же ушел. Утром следующего дня ей стало известно, что сразу после приобретения у нее наркотического средства Вадик был задержан сотрудниками наркоконтроля.

16.08.2016 года в вечернее время она гуляла по <данные изъяты> со знакомой Щ.. При себе у нее находился сверток с наркотическим средством героин. Около 20.25 часов около дома <адрес> ее и Щ. задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в ОНК, где в ходе личного досмотра с участием двух женщин она добровольно выдала из находящейся при ней сумки сверток с наркотическим средством героин, два сотовых телефона и два пустых инсулиновых шприца, которые предназначались для употребления наркотических средств.

Кроме личного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, ее вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По первому эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей К., Б., Г., А1..

Из показаний свидетеля К. (л.д. 163-165) следует, что он употребляет наркотические, средства с 2014 года. Среди, его знакомых сеть женщина по имени <данные изъяты>, в его мобильном телефоне она записана как «М Д», ее номер телефона №. Она проживает в четвертом подъезде дома <адрес>. 19.07.2016 года он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство героин. Для этого примерно с 15.40 часов до 22.00 часов он неоднократно набирал М, но не дозванивался, т.к. она не брала трубку. Потом дозвонился до нее, спросил, есть ли у нее героин, и она ответила, что героин имеется, и она готова ему его продать. М сказала, чтобы он подходил к ее дому. Примерно в 22.00 часа он подошел к четвертому подъезду дома <адрес>, сел на лавку, расположенную напротив подъезда, снова позвонил М, сказав, что находится около ее подъезда. Она сказала, чтобы он подождал ее несколько минут. Через некоторое время, примерно в 22.10 часа он подошел к двери подъезда, в этот момент дверь открыла М, и передала ему два свертка с наркотиком. Сбыт произошел на входе в ее подъезд. Она передала ему два свертка с наркотическим средством, а он передал ей деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты наркотика. После этого М скрылась в подъезде, а он пошел в сторону <адрес>, где примерно в 22.20 часа его задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него два свертка с приобретенным у М наркотическим средством, а также сотовый телефон, по которому он ей звонил.

Из показаний свидетеля Б., (л.д. 115-116) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В ОНК имелась оперативная информация в отношении К., причастного к незаконному обороту наркотических средств. 19.07.2016 года в вечернее время сотрудникам ОНК поступила оперативная информация о том, что в этот К., около 22.20 часов планирует приобрести наркотическое средство. Было принято решение о проведении в отношении К. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 19.07.2016 года, около 21.50 часа он совместно с оперативным сотрудником ОНК Г. на служебном автомобиле выехал к дому <адрес>, где около 22.00 часа 00 минут К. был взят ими под наблюдение. К. подошел к четвертому подъезду указанного дома, сел на лавочку напротив подъезда стал звонить по своему сотовому телефону. Примерно в 22.10 часа К. поднялся с лавочки и подошел к входной двери подъезда № 4, откуда вышла неустановленная женщина, на вид 35-40 лет, рост примерно 160 см, плотного телосложения, с короткими темными волосами, лицо квадратной формы, в очках. Женщина, не выходя из подъезда, поздоровалась с К., который передал ей из рук в руки денежные купюры, а она в свою очередь, передала К. какой-то маленький объект, после чего скрылась в подъезде. К. направился в сторону дома <адрес>, где около 22.20 часов был ими задержан. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания, К. был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у К. в переднем левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Изъятое вещество было направлено на химико-физическое исследование, которым было установлено, что в свертках находится наркотическое средство карфентанил массой 0,637 грамма.

Из показаний свидетеля Г., оперативного сотрудника ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 119-120) следует, что его показания аналогичны показаниями свидетеля Б..

Из показаний свидетеля А1., (л.д. 117-118) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», 19.07.2016 года в период времени с 23.36 часов по 23.58 часа он проводил личный досмотр К., задержанного сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» Б. и Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Личный досмотр К. проводился в здании ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием оперативного сотрудника ФИО2 ходе личного досмотра К. в переднем левом кармане его джинс были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала белого цвета, с веществом внутри. В сумке, находящейся при К., был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №. Указанные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был надлежащим образом упакован. Сотовый телефон с сим-картами был упакован в прозрачный пакет-файл, также надлежащим образом опечатанный. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимой ФИО1 по первому эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра К. от 19.07.2016 г. (л.д. 91-93), в ходе которого у него обнаружены и изъяты два полимерных свертка белого цвета с веществом внутри, сотовый телефон с абонентскими номерами №, №;

- заключением специалиста (л.д. 95-96), из которого следует, что вещество в двух свертках, изъятых 19.07.2016 г. в ходе личного досмотра К. является наркотическим средством карфентанил, общей массой 0,637 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,110 грамма вещества. Общая остаточная масса наркотического средства составила 0,527 грамма;

- заключением судебной химической экспертизы (л.д. 106-109), из которой следует, что вещество в двух свертках, изъятых 19.07.2015 г. в ходе личного досмотра К., является наркотическим средством карфентанил, общей массой 0,527 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. Общая остаточная масса наркотического средства составила 0,467 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 121-126), из которого следует, что были осмотрены два полимерных свертка с наркотическим средством, мобильный телефона «<данные изъяты>» в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами №, №, в памяти телефона имеется контакт «М Д», которому соответствует абонентский номер +№, в папке «исходящие вызовы» имеются сведения о совершенных звонках указанному абоненту за 19.07.2016 года в 22:21 часа, 22:19 часа, 22:13 часа, 21:57 час, 21:52 час (исходящие вызовы), а в период с 15:39 часов по 18:32 часов попытки вызова;

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 130-131), из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что незаконно сбыла наркотическое средстве мужчине, известному ей как «В А» 19.07.2016 года, около 22.00 часов у дома <адрес>.

- протоколом осмотра предметов (л.д. 143-149), из которого следует, что, в числе прочего, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В памяти телефона имеются сведения об абоненте «А», которому соответствует абонентский номер №;

По второму эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Щ., Г., А1., И..

Из показаний свидетеля Щ. (л.д. 40-42) следует, что 16.08.2016 года в вечернее время она вместе со знакомой ФИО1 находились неподалеку от дома <адрес>. Ей было известно, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, которое она хотела употребить. Около 20.25 часов они были задержаны сотрудниками наркоконтроля у дома <адрес>. Известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с героином, где ФИО1 взяла наркотическое средство, ей не известно.

Из показаний свидетеля Г., (л.д. 166-167) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В ОНК имелась оперативная информация в отношении ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотических средств. 16.08.2016 года сотрудникам ОНК поступила достоверная оперативная информация о том, что ФИО1 около 20.20 часов будет находиться в районе дома <адрес> и при ней должно находиться наркотическое средство. С целью задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с сотрудником ОНК А1. на служебном автомобиле выехал к указанному дому. Около 20.25 часов ФИО1 была замечена проходящей мимо дома <адрес>, вместе с ФИО1 находилась еще одна женщина. ФИО1 по виду вела себя подозрительно, обращала повышенное внимание на окружающих лиц, в связи с чем было принято решение о ее задержании. ФИО1 и вторая женщина были задержаны у дома <адрес>. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания, женщины были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Была установлена личность второй задержанной женщины – Щ. Личный досмотр задержанных проводила сотрудник ОНК И.. У Чистовой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был направлен на исследование. Веществом в свертке оказалось наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкедеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 0,690 грамма.

Из показаний свидетеля А1., оперативного сотрудника ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 171-172) следует, что его показания аналогичны показаниями свидетеля Г..

Из показаний свидетеля И. (л.д. 173-174) следует, что она является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». 16.08.2016 года сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотиков. 16.08.2016 года, в период времени с 21.30 часа по 22.25 часа она проводила личный досмотр ФИО1 в здании ОНК по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, находящееся в ее сумке. В ходе личного досмотра в сумке ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала бежевого цвета, запаянный сверху, с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона с сим-картами, два инсулиновых шприца, два тетрадных листа, вложенных друг в друга, с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что сотовые телефоны и шприцы принадлежат ей, наркотическое средство в свертке она хранила для личного потребления. Указанный полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был надлежащим образом упакован. Остальные объекты были упакованы отдельно аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимой ФИО1 по второму эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 9-12), из которого следует, что в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, сотовый телефон с абонентским номером №, два пустых медицинских шприца;

- заключением специалиста (л.д. 23-25) из которого следует, что вещество, содержащееся в свертке, изъятом 16.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,690 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства составила 0,680 грамма;

- заключением судебной химической экспертизы (л.д. 74-78), из которого следует, что вещество, содержащееся в свертке, изъятом 16.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,680 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 143-149), из которого следует, что были осмотрены сверток с наркотическим средством, два медицинских шприца и сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером №. В памяти телефона имеются сведения об абоненте «А», которому соответствует абонентский номер +№;

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимой ФИО1 в совершении, по первому эпизоду, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По первому эпизоду:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19.07.2016 года, около 22.10 часов, находясь у четвертого подъезда дома <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей передала, то есть умышленно, незаконно сбыла К., два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил.

Наименование и количество наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,637 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

По второму эпизоду:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 20.25 часов 16.08.2016 года, при неустановленных обстоятельствах приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав, которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,690 грамма. Указанное наркотическое средство, содержащееся в одном полимерном свертке, ФИО1 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта в находящейся при ней сумке, до момента ее задержания сотрудниками полиции 16.08.2016 года, около 20.25 часов у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было у нее изъято. Наименование и количество смеси, содержащей наркотические средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических, средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, а значительный, крупный и особо крупный размеры таких смесей определяются как размер наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) установлены одинаковые границы для определений значительного (свыше 0,5 грамма), крупного (свыше 2,5 грамм) и особо крупного (свыше 1000 грамм) размеров.

Таким образом, смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,690 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 (по первому эпизоду) суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 (по второму эпизоду) суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по первому эпизоду также и явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает, по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по второму эпизоду явки с повинной(л.д. 21) не имеется, поскольку указанная явка с повинной фактически была сделана ФИО1 после ее задержания сотрудниками полиции и изъятия сотрудниками полиции хранившегося ею наркотического средства и, как следствие, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, по второму эпизоду, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, по первому эпизоду, преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судима, совершила одно преступление, отнесенное к категории особо тяжких, и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.09.2015 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимой ФИО1, т.к. ее исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений. Кроме этого, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признает вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает, что наказание ФИО1, по первому эпизоду, может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимой суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1, по первому эпизоду, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 29.09.2015 года подлежит безусловной отмене.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 29.09.2015 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по второму эпизоду ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 29.09.2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 29.09.2015 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 07.02.2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2017 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.09.2015 года в период с 04.04.2015 года по 29.09.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство карфентанил, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 261 от 25.08.2016 года, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 354 от 13.10.2016 года, два пустых медицинских шприца и фрагмент полимерного материала бледно-розового цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.