Приговор № 1-47/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Журавлева М.И.

защитника – адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №009647 от 27.02.2017г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (на грабеж), при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у Дзержинского рынка г. Ярославля, расположенного но адресу: <...>, со стороны улицы Пионерской города Ярославля, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к находившейся в указанном месте ФИО15, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер, и, игнорируя данное обстоятельство, рукой схватил сумку, которую ФИО16. держала в правой руке, и, применив физическую силу, действуя умышленно, рывком потянул сумку, пытаясь открыто умышленно похитить принадлежащую ФИО17. сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО18

сотовый телефон марки «ASUS», стоимостью 12000 рублей,

паспорт гражданина РФ на имя ФИО19, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;

кошелек, стоимостью 1000 рублей;

деньги в сумме 140 рублей;

две банковские карты НАС) «Сбербанк России», одна карта «Россельхозбанка», материальной ценности для потерпевшей не представляющие;

три ключа, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей;

а всего на общую сумму 16440 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены проходившими мимо гражданами.

В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, потерпевшей ФИО20, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16440 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО21 участия в судебном заседании не принимала, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, он не судим, не состоит на учете в наркодиспансере и психодиспансере, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в характеристике отмечается о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов-заболевание эпилепсией), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя,- суд не усматривает.

При наличии неоконченного состава преступления, которое совершено в форме покушения, суд назначает наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного покушения на преступление средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, суд считает, что исправление осужденного возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка, мобильный телефон, паспорт гражданина РФ на имя ФИО24., 3 ключа, кошелек, деньги в сумме 140 рублей, две банковские карты, возвращенные потерпевшей ФИО23

ФИО23 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова