Приговор № 1-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«17» мая 2018 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16.11.2017 Центральным районным судом г. Твери по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов (к отбытию наказания не приступил);

под стражей содержащегося с 15 февраля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления имели место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут ФИО4 зашел в магазин «Reebok» ООО «Адидас», расположенный в торгово-развлекательном центре «Рубин» по адресу: <...>, где в указанное время взял с прилавка магазина один джемпер женский, закупочной стоимостью 2 025 рублей 42 копейки, и один джемпер мужской, закупочной стоимостью 2 872 рубля 88 копеек, общей закупочной стоимостью 4 898 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Адидас», с которыми прошел в примерочную кабину магазина «Reebok».

В указанное время в указанном месте у ФИО4, находящегося в примерочной кабине, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Адидас».

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая противоправность, тайный характер и общественную опасность своих умышленный действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления по корыстному мотиву, убрал в находящийся при нем полимерный пакет один джемпер женский, закупочной стоимостью 2 025 рублей 42 копейки, и один джемпер мужской, закупочной стоимостью 2 872 рубля 88 копеек, общей закупочной стоимостью 4 898 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Адидас», непосредственно после этого ФИО4, пройдя через кассовый терминал магазина «Reebok», не оплатил похищенный им указанный товар общей закупочной стоимостью 4 898 рублей 30 копеек, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 898 рублей 30 копеек.

15 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Карусель» по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных в свободную продажу в данном магазине и принадлежащих ООО «Спортмастер».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 15 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ТЦ «Карусель», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажей с продукцией магазина, выставленные на нем в свободную продажу: рубашку - поло мужскую «Mens Polo» темно-синего цвета, 48 размера, закупочной стоимостью 1 694 рубля 06 копеек, и джемпер мужской «Mens Jumper» синего цвета, 46 размера, закупочной стоимостью 2 541 рубль 52 копейки, общей закупочной стоимостью 4 235 рублей 58 копеек, после чего прошел с ними в одну из примерочных кабин магазина, непосредственно после этого в указанных месте и времени, используя в качестве орудия канцелярские ножницы, отделил от рубашки - поло мужской «Mens Polo» темно-синего цвета, 48 размера, и джемпера мужского «Mens Jumper» синего цвета, 46 размера, все защитные приспособления. Непосредственно после чего, в продолжение реализации своего преступного замысла, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, с целью хищения, одел оба товара на себя и вышел из примерочной кабины магазина, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер».

Действия ФИО4, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», были обнаружены сотрудником магазина - ФИО1, потребовавшим от ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество.

В указанное время в указанном месте ФИО4, осознавая, что его действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что он действует открыто для сотрудника магазина - ФИО1, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе рубашку - поло мужскую «Mens Polo» темно-синего цвета, 48 размера, закупочной стоимостью 1 694 рубля 06 копеек, и джемпер мужской «Mens Jumper» синего цвета, 46 размера, закупочной стоимостью 2 541 рубль 52 копейки, общей закупочной стоимостью 4 235 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», с целью скрыться, спустился на первый этаж ТЦ «Карусель» и направился к выходу из ТЦ, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО4 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку попытка ФИО4 скрыться была пресечена сотрудником магазина ФИО1, ФИО4 был задержан, похищенное им имущество изъято, а преступление пресечено.

В случае доведения ФИО4 преступления до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 235 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, адвокат Егоршина Н.В., государственный обвинитель Голодкова А.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также у суда при рассмотрении уголовного дела по существу не возникло сомнений во вменяемости ФИО4 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 вину свою признал и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет молодой возраст, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально, принес извинения потерпевшим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его материальное положение, условия жизни подсудимого, его семьи, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явки с повинной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в которых ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Явки с повинной получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО4 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил факт написания явок с повинной и обстоятельства, изложенные в них. Защитник также считала необходимым признать явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО4 узами брака не связан, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения и невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, назначенные административные штрафы не оплатил, ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, однако к отбытию наказания не приступил, как пояснил сам подсудимый, т.к. не захотел, спустя всего два месяца после осуждения в короткий промежуток времени совершил два преступления, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Кроме того, ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (учтена судимость по приговору Центрального районного суда г.Твери от 16.11.2017 года), на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО4, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенные им деяния, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания, а также его исполнение.

С учетом изложенного суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с применением положений ст.ст.71, 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Т.к. до настоящего времени ФИО4 к отбытию наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Твери от 16.11.2017 в виде 300 часов обязательных работ, не приступил, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания по приговору суда от 16.11.2017 составляет 1 (один) месяц 07 суток.

ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, однако с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО4, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По данному делу в числе других вещественных доказательств вещественным доказательством признаны ножницы канцелярские с пластиковой ручкой черного цвета, принадлежащие подсудимому ФИО4, которые суд признает орудием преступления, поскольку именно данные ножницы непосредственно использовались виновным при покушении на грабеж имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». В связи с этим данное вещественное доказательство, как орудие преступления, подлежит уничтожению, поскольку не представляют материальной ценности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Твери от 16.11.2017, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 февраля 2018 года до 17 мая 2018 года, а также время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по приговору Центрального районного суда г.Твери от 16.11.2017 с 10 сентября 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- женский джемпер черного цвета со вставками с белой вставкой на левом рукаве. С внутренней стороны к воротнику прикреплена бирка. Бирка имеет следующие обозначения: «...Джемпер жен. Артикул BR2644...»; мужской джемпер черного цвета, застегивающийся на змейку, с карманами по бокам снизу, капюшоном и вставками белого цвета на рукавах. С внутренней стороны к воротнику прикреплена бирка. Бирка имеет следующие обозначения: «...Джемпер муж. Артикул CV8532...», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности в ООО «Адидас»;

- мужской джемпер синего цвета на молнию, с манжетами и воротником темно синего цвета. Джемпер имеет два кармана, застегивающиеся на молнию. С внутренней стороны к воротнику прикреплена бирка. Бирка имеет следующие обозначения: «Brand name: Outventure Style code: LMX306 Color code 3M Size 46»; рубашку-поло мужскую темно-синего цвета, с манжетами и воротником темно-синего цвета. С внутренней стороны к воротнику прикреплена бирка. Бирка имеет следующие обозначения: «...рубашка - поло мужская Mens Polo темно-синий р.48... 1999,-...»; находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности в ООО «Спортмастер»;

- ножницы канцелярские с пластиковой ручкой черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция №29 от 12.03.2018) – уничтожить;

- два отрезка ткани с бумажными вложениями и полиграфическими рисунками в виде канцелярских ножниц; отрезок ткани с бумажным вложением и полиграфическим рисунком в виде канцелярских ножниц, к отрезку прикреплен отрезок бумаги с полиграфической надписью: «...Джемпер мужской Mens Jumper синий р. 46...», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция №29 от 12.03.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 мая 2018 года.