Приговор № 1-23/2017 1-336/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 января 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

секретаря судебного заседания Давыдовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Седых А.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитника Маньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 28.09.2016 г. примерно в 17 часов, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, находилась в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где передала ранее ей незнакомому ФИО2 по просьбе последнего в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. 29.09.2016 года примерно в 10 часов, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, находясь у <адрес>, обратила внимание на автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО1 ФИО4 села на заднее сидение и потребовала от последнего вернуть ей обозначенные денежные средства, после чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 принудительно высадил ФИО4 из вышеуказанного автомобиля. В этот момент у ФИО4, движимой чувством обиды и мести, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении. С этой целью ФИО4 проследовала в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где собственноручно, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, составила письменное заявление, в котором просила привлечь неизвестного ей мужчину, который 29.09.2016 года примерно в 10 часов, находясь рядом с <адрес>, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> Таким образом, ФИО4 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО4 установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного ФИО4 заявления о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, по данному факту 12.12.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой Манькова К.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Седых А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО4 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО4 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории ищущей работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против правосудия, имущественное положение подсудимой, возможность получения ей дохода, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в доход федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявление ФИО4 от 29.09.2016 г., зарегистрированное в КУСП №24669 от 29.09.2016 г., хранящееся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий А.И.Демиденков