Приговор № 1-23/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судья Шуров А.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.

подсудимой – Д.Н.А.,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.П.Г.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нижнедевицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии поселения.

26.05.2014г. на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Д.Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час 00 минут, Д.Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне жилого дома А.П.Г., расположенного в <адрес>, во время совместного с ним распития спиртных напитков, предполагая о наличии денежных средств в кармане брюк, в которые был одет А.П.Г., решила дождаться, когда он уснет и совершить их кражу. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, Д.Н.А. прошла в спальню, где на кровати спал А.П.Г. и убедившись в том, что он спит и её никто не видит, достала из правого кармана надетых на нем брюк деньги в сумме 4000 рублей, которые положила в карман своей дубленки и вышла на улицу, причинив потерпевшему А.П.Г. ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия Д.Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Д.Н.А. полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании Д.Н.А. вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с её ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой Д.Н.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания Д.Н.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимой – ранее судима за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртное, но жалоб от соседей и жителей села на неё не поступило, по месту отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признана полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший А.П.Г. просит суд не наказывать подсудимую.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Н.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в силу требований п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным назначить Д.Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания – ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать Д.Н.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Д.Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Уведомить потерпевшего А.П.Г. о том, что преданными ему на хранение вещественными доказательствами – денежными купюрами банка России номиналом 1000 рублей каждая серии АК № и серии ЕА №, а также мужскими брюками, после вступления приговора в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров