Приговор № 1-23/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 27 апреля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Карпенко А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №21235;

а также потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

29.01.2017г. в период времени с 21.00 ч. до 23.00ч. (точное время следствием не установлено) ФИО1 вместе с сожительницей ФИО4 пришли в гости к своему родственнику ФИО5 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в которой в тот момент, кроме ФИО5, находились ФИО6 и Потерпевший №1 После чего все вышеуказанные лица на кухне данной квартиры приступили к совместному распитию спиртных напитков. В какой–то момент, в указанный период времени, ФИО1 взял со стола в кухне нож хозяйственно – бытового назначения, чтобы заточить им зубочистку. Далее во время совместного распития спиртных напитков на кухне вышеуказанной квартиры между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой Потерпевший №1 схватил ФИО1 за комбинезон, в который последний был одет, со стороны спины, и попытался вывести его из квартиры. В это же время, в этом же месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за действий последнего, решил причинить ему телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, находясь в коридоре данного дома, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно, в порыве гнева, нанес клинком данного ножа стоящему слева от него Потерпевший №1 один удар в область брюшной стенки справа, используя вышеуказанный нож в качестве оружия. В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенки справа, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, повреждающим правую долю печени, кровоизлияние в брюшную полость, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека. При этом при нанесении удара ножом Потерпевший №1, ФИО1 осознавал, что в результате этого могут быть повреждены жизненно важные органы последнего и желал наступления именно такого результата. После причинения Потерпевший №1 вышеуказанного телесного повреждения, ФИО1, не желая причинять тому смерть, прекратил нападение, после чего выбежал из дома, покинув место происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, материальный ущерб и моральный вред после которого потерпевшему возместил в полном объеме.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и председателем уличного( домового) комитета удовлетворительно, жителями <адрес>- положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: не судим, полностью признал своею вину, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства жителями <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также тот факт, что наличие алкогольного опьянения у подсудимого явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства жителями <адрес>, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет 6( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Вещественные доказательства: нож и майку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.