Постановление № 1-80/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000065-98

Производство № 1-80/2020г. (№ 12001320068370001)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 27 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимойФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .......,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 подозревается в том, что .. .. ....г.., около 10.00 час., она, находясь в отделении банка ПАО «.......», расположенного по ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, чтоза ее действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату АТМ №..., установленному в отделении банка по указанному адресу, в отсеке для выдачи наличных денежных средств которого, обнаружила банковские купюры в сумме 18 000 рублей, принадлежащие гр. Ш.В.П., которые похитила, чем причинила гр. Ш.В.П. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемойФИО2, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, давала признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, потерпевший Ш.В.П. претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодозреваемаяФИО2 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Невестенко Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБер А.А. и потерпевшийШ.В.П. (л.д. 73-74) поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно¬правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемойФИО2 Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО2 подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой об обстоятельствах инкриминируемогопреступления; сведениями, сообщенными потерпевшим Ш.В.П.; сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от .. .. ....г.., протоколе выемки документов у потерпевшего Ш.В.П. от .. .. ....г.., протоколе проверки показаний на месте от .. .. ....г.; иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшему в полном объеме.

ПодозреваемаяФИО2 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемой ФИО2, которая удовлетворительно характеризуются участковым инспектором, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Новокузнецка не состоит, ........

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемаяФИО2 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд удовлетворяет ходатайство начальника отделения СО ОП «Новобайдаевский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3, прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею дохода, ........

С учетом материального положения ФИО2, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО ОП «Новобайдаевский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области (л/с <***>, Управление МВД Российской Федерации по г. Новокузнецку)

ИНН: 4217027485;КПП: 421701001; БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово; р/с: <***>

ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: <***>.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – ....... хранящиеся у потерпевшего Ш.В.П., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Вещественное доказательство – ......., хранящуюся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона Ш.В.П. с изображением смс-сообщений, ответ ПАО «.......» с приложением записей видеонаблюдения ......., DVD-Rдиск бело-розового цвета с записями камеры видеонаблюдения банкомата ....... хранящиеся в материалах уголовного дела,по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Рогова