Приговор № 1-80/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020 (11901320018470626)

Поступило в суд: «14» февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная «04» июня 2020 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора <.....> ФИО1,

обвиняемой – ФИО2,

защитника - адвоката Витухина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....>, личность установлена, задержанной <.....>., которой избрана мера пресечения – заключение под стражу, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<.....> около 09 часов 00 минут ФИО2 умышленно, с целью материального обогащения и незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, после чего <.....> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в пристройке <.....><.....> - <.....>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, из приобретённого ею ранее наркотического средства, незаконно сбыла 6 свертков с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, димедрол, кофеин, не входящие в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и не включенные в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, и 6 свертков с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, димедрол, кофеин, не входящие в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и не включенные в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, вещество из группы меторфанов, общей массой смеси 1,4449 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, гражданину под псевдонимом «П.», а указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота было изъято в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенной сотрудниками ФСБ России по 33 ракетной армии, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимая в судебном заседании отказалась давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии расследования уголовного дела – (т. 1 л.д. 122-125, 165-167, 241-246) которые подсудимой подтверждены, и в соответствии с которыми допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 относительно инкриминированного ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, свою вину признала полностью и пояснила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживает с <.....> дочерью ФИО3 №9, <.....> года рождения, гражданский супруг ФИО3 №5 Г.А. отбывает наказание в местах лишения свободы за сбыт наркотических средств. Так как у нее было <.....>, то она решила заняться сбытом наркотических средств. Наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. У неё был номер сотового телефона в кнопочном телефоне, на который, она знала, что можно позвонить и приобрести наркотические средства. По этому номеру телефона она связалась с неизвестным мужчиной, тот ей сказал, что может ей продать героин. Она встретилась с тем в конце <.....>. в <.....>, около магазина «Платон», мужчина был возрастом <.....> лет, среднего роста, волосы светло-русые, среднего телосложения, ранее того не видела, опознать не сможет. Тот спросил, заинтересована ли она приобретать у того героин. Она сказала, что заинтересована и тот ей рассказал, как будет происходить передача героина, пояснил, что 1 раз в неделю будет приезжать в <.....>.<.....>, делать закладку, а она будет переводить ему на счёт денежные средства. На номер счета по номеру сотового телефона. Они договорились, что она будет приобретать по 5 чеков, один чек стоил 500 рублей. Когда этот мужчина привозил и делал закладку, то отправлял ей СМС, что всё на месте, она понимала, что он сделал закладку и она через №........ отправляла денежные средства в сумме 2500 рублей на номер этого мужчины и после этого тот ей отправлял СМС с адресом закладки. Она не помнит номеров сотового телефона. Она шла и «поднимала» закладку, героин был расфасован в фольгированные отрезки - «чеки», которые были упакованы в пакет типа клип-бокс. Она приходила домой и дома расфасовывала героин в отрезки, которые изготавливала из полиэтиленового пакета нарезала отрезки и один чек делила напополам высыпала в отрезок закручивала его и завязывала на один узел. <.....> в утреннее время ей поступило СМС, что всё на месте, она сразу с номера №........ отправила денежную сумму 2500 рублей, на какой номер не помнит и ей пришло СМС с адресом места закладки - с левой стороны от магазина «Весна». Около 09 часов она пришла к магазину «Весна», с левой стороны от магазина подняла сверток с героином, в котором находилось 5 чеков с героином. Она пришла домой и расфасовала на 12 отрезков полиэтиленовых, завязала в узел каждый отрезок. Указанные отрезки с героином хранила при себе. <.....>. около 11 часов ей позвонила девушка с неизвестного ей номера, на её сотовый телефон <.....>, попросила помочь, под этим подразумевалось, что та просит продать героин. Девушка ей сказала, что она Т. и что давно, когда её гражданский муж ещё не был в местах лишения свободы, та приезжала к ним домой, и её муж помогал той приобрести наркотические средства. Она вспомнила Т. и согласилась той продать наркотическое средство героин. Примерно с 13 часов до 14 часов <.....>. к ней пришла Т., постучалась, она открыла дверь под навесом пристройки и та зашла в пристройку, ей сразу отдала 5000 рублей и она той отдала 12 свертков. Так как та приобретала большое количество, то она той продала 12 свертков за 5000 рублей. Её та не уговаривала продать той наркотическое средство героин. Она из кармана кофты, одетой на ней, или из бюстгальтера, точно не помнит, достала 12 свертков и отдала Т. и та сразу ушла. Она положила денежные средства в сумме 5000 рублей - 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая в левую чашку бюстгальтера, одетого на ней, также там у неё находились денежные средства в сумме 150 рублей, которые остались с покупки продуктов. Примерно минут через 20 после ухода Т. к ней пришли сотрудники, как те представились, сотрудники ФСБ, предъявили удостоверения, с теми, как она поняла, были двое понятых - женщин, двое понятых - мужчин и сотрудник полиции - женщина. Фамилии она не запомнила. Сотрудник ФСБ предъявил ей и зачитал постановление суда о разрешения осмотра жилища и надворных построек и передал ей для ознакомления. Она пояснила, что не умеет читать и передала постановление своей дочери Л., та ей зачитала постановление. Свою подпись она не ставила, так как отказалась от подписи. У нее сотрудник ФСБ спросил, имеются ли при ней или в доме запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, на что она сказала что нет. Сотрудник полиции - женщина в присутствии двух понятых женщин, которые находились у неё в доме, произвела у неё личный досмотр, для чего они прошли в отдельную комнату, в ходе личного досмотра она сама достала из левой чашки бюстгальтера, одетого на ней, денежные средства в сумме 5150 рублей, купюрами 5 штук по 1000 рублей, которые она получила от продажи 12 свертков героина Т., 1 купюра 100 рублей и 1 купюра 50 рублей, которые у неё остались от покупки продуктов питания. Деньги упаковали в пакет типа клип-бокс, опечатали печатью, где понятые, она и сотрудник полиции поставили свои подписи. После сотрудниками ФСБ произведено обследование её дома также в присутствии понятых - мужчин, фамилии тех не запомнила. В ходе обследования в спальне, в шифоньере обнаружен сейф, из которого изъяли денежные средства в сумме 851000 рублей, которые она копила с <.....> от продажи быков, свиней, кроликов и от сдачи молока от трёх её коров. Также изъяли сотовый телефон <.....> с двумя сим-картами, номера сим-карт не помнит. Изъятый телефон - это тот, по которому она звонила родственникам, друзьям. Сотовый телефон и сим-карту, по которому она общалась с покупателями наркотических средств, был кнопочный, чёрного цвета, название не помнит, лежал в комнате, на полке, за рамкой с фотографией и этот телефон не заметили и не изъяли, она этот телефон выкинула в печку после того, как ушли сотрудники. В комнате обнаружена и изъята банковская карта <.....> на её имя, которой она не пользовалась, поскольку карта заблокирована, когда она неправильно ввела пин-код 3 раза и не стала восстанавливать карту, а в банке оформила потерю карты и ей выдали другую. На кухне изъяли: кухонные весы, которые она применяла в кулинарии и на которых наркотические средства никогда не взвешивала; ложку пластмассовую от мороженного, которую также она не использовала для фасовки героина, а обычно отрывала кусочек бумаги и расфасовывала с помощью бумажки героин по разовым дозам. Она присутствовала вместе с понятыми и с сотрудниками в каждой комнате и в пристройке в ходе обследования её дома. В пристройке под навесом висела на гвозде куртка рабочего по имени С., фамилию того не знает, который ей помогает ухаживать за скотиной. В указанной куртке обнаружен кусок материи зелёного цвета, внутри находился шприц, сверток полиэтиленовый закрученный, внутри свертка находился порошок светло-жёлтого цвета и пустой стеклянный пузырёк. Куртка ей не принадлежит и она не знает, где С. всё это взял. Тот приходил к ней одевал куртку и в куртке ухаживал за скотиной. Она тому наркотическое средство не сбывала, рассчитывалась с тем только деньгами. Она не знала, что С. хранит в своей куртке. Всё изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, составлены протоколы, с которыми её ознакомили, после чего та поставила свою подпись. Далее сотрудником произведены смывы и соскобы с её рук ватными дисками и также произведены срезы с ногтевых пластин с пальцев её рук. Смывы, соскобы упакованы, опечатаны, составлен протокол в присутствии понятых. В протоколе сбора образцов она расписываться отказалась. Позже от сотрудников полиции она узнала, что в отношении нее проводилась операция «проверочная закупка», ей сотрудники ФСБ сразу об этом не сообщали. Но <.....>. она продавала героин только Т., больше она героин никому не продавала. Денежные средства в сумме 851000 рублей по её просьбе возвращены её сестре ФИО3 №8, претензий она не имеет. Указанные денежные средства у неё не от продажи наркотических средств, деньги она копила с <.....>. Она даёт показания добровольно, без психического и физического воздействия на неё со стороны кого-либо, русским языком владеет в совершенстве, так как всю жизнь прожила в России, в переводчике не нуждается. Она обычно в быту со всеми общается на русском языке, на цыганском языке она общается только с родственниками - цыганами. Читать и писать она умеет, но очень плохо, СМС-сообщения она читала сама. Вину в том, что незаконно сбыла наркотическое средство - героин, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Показания дала после консультации с защитником, линия защиты с которым согласована.

Суд считает, что вина и виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе:

- показаниями подсудимой в качестве обвиняемой, приведёнными выше;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> по факту незаконного сбыта ФИО2 <.....>. в ходе ОРМ «проверочная закупка» гражданину П., участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя, наркотического средства героин (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом от <.....>. осмотра предметов:

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого 12 пронумерованных пакетов типа клип-бокс, в каждом вещество бежевого цвета;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого бумажный пакет с рукописным текстом: «Приложение №........ к протоколу добровольной выдачи предметов и веществ, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <.....>.», пакет типа клип-бокс, в котором 12 полимерных отрезков квадратной формы с нумерацией маркером черного цвета от 1 до 12;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого: фрагмент бумаги с подписями понятых, рукописным текстом «ФИО2 от подписи отказалась», в пакете чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец) от <.....>.;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого: фрагмент бумаги с рукописной надписью, один грязный ватный диск, смоченный спиртовым раствором, которым произведены смывы с ладоней, пальцев рук ФИО2 <.....>

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого: фрагмент бумаги с подписями понятых, рукописный текст «ФИО2 от подписи отказалась»; чистый ватный диск (контрольный образец) от <.....>

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого: фрагмент бумаги с рукописной надписью, один сухой грязный ватный диск, которым произведены соскобы с ладоней рук ФИО2 <.....>

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого: фрагмент бумаги с подписями понятых, рукописный текст «ФИО2 от подписи отказалась»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 от <.....>

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого ложечка пластмассовая синего цвета, изъятая у ФИО2 <.....>.<.....>.;

- бумажного пакета, внутри которого картонная коробка с кухонными весами <.....>, серого цвета, максимальный вес 5 кг, изъятыми у ФИО2 <.....>;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого полиэтиленовые отрезки различных размеров в количестве 5 штук, изъятые у ФИО2 <.....>;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого банковская карта <.....> №........, изъятая у ФИО2 <.....>;

- пакетика типа клип-бокс, внутри которого билеты Банка России, изъятые в ходе личного досмотра <.....>. у ФИО2 - 5 билетов номиналом 1000 рублей - <.....><.....>; 1 билет номиналом 50 рублей - <.....>, 1 билет номиналом 100 рублей - <.....> на общую сумму 5150 рублей; после осмотра денежные средства номиналом 100 и 50 рублей возвращены свидетелю ФИО3 №8;

- пакетика типа клип-бокс, в нутрии которого сотовый телефон в корпусе голубого цвета марки <.....>, изъятый у ФИО2 <.....>., в рабочем состоянии, с двумя сим-картами оператора Теле2, абонентский №........, в папке «входящие звонки» имеется №........;

- бумажного пакета - Приложение №........ к справке - меморандуму по результатам ОРМ «наблюдение» №........ от <.....>, в котором находится пакет белого цвета с диском CD-RW оранжевого цвета с надписью №........ несекретно №........ (ш.17, л 18), при просмотре диска два файла - с аудиозаписью и с видеозаписью. При просмотре видеозаписи видно, что гражданин под псевдонимом «П.» подходит к двери пристройки, стучит, ФИО2 впускает «П.» в пристройку, где передаёт «П.» свертки в общем количестве 12 штук, «П.» берёт свёртки и выходит из пристройки. При включении файла аудиозаписи слышны шаги, стук в дверь, запись разговора двух женских голосов, к одной из женщин обращается по имени К., та отсчитывает и передаёт девять и ещё три, всего двенадцать свёртков, затем слышны шаги, женский голос, слышно как закрывается дверь;

- результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД): сопроводительное письмо; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии, «гражданина П.» от <.....>; протокол вручения денежных средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от <.....>. «гражданину П.»; ксерокопии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; вручение технических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от <.....>. «гражданину П.»; протокол личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия от <.....>. – «П.»; протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <.....>. «П.», с фототаблицей; протокол изъятия технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от <.....>. у «П.»; протокол опроса «П.»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>. по адресу: <.....>, <.....>; протокол изъятия документов, предметов, материалов от <.....>.; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от <.....>. по адресу: <.....>, <.....>.<.....>; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от <.....>. у ФИО2; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <.....>.; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <.....>.; копия постановления №........ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <.....>.; копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>.; копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>.; протокол опроса ФИО2; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от <.....>.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>.; протоколы опросов ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <.....>.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <.....>.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <.....>.; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>.; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <.....>.; заключение специалиста №........ от <.....>., которые затем постановлением от <.....>. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-184, 185-189);

- протоколом осмотра предметов от <.....>.: упакованного в бумажный пакет диска CD-RW оранжевого цвета, с надписью маркером «несекретно №........, №........ (№........ от <.....>», на диске имеется один файл с аудиозаписью разговора двух женщин на цыганском языке; упакованного в бумажный пакет диска CD-RW оранжевого цвета, с надписью маркером несекретно №........, №........ №........) от <.....>, на диске имеется один файл с информацией о входящих и исходящих звонках абонента с номером +№........, в ходе осмотра на принтере распечатывается документ с информацией с диска, осмотренные два диска и распечатанный документ затем постановлением от <.....>. приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222-235);

- заключением эксперта № №........ от <.....>. по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета (объекты №№........ которое «<.....> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств гр-ка ФИО5Н….., находясь в ограде <.....>, расположенного по адресу: <.....><.....>.<.....> - <.....>, незаконно сбыла путём продажи «П.», содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, димедрол, кофеин, метадон. Общая масса веществ (объекты №№........), на момент проведения экспертизы, составила 0,671 г. (0,089 г + 0,090 г + 0,128 г + 0,138 г + 0,121 г + 0,105 г). Сухое порошкообразное вещество бежевого цвета (объекты №№........, №........), которое «<.....> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств гр-ка ФИО5Н….., находясь в ограде <.....>, расположенного по адресу: <.....><.....> - <.....>, незаконно сбыла путём продажи «гр-ну П.», содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, димедрол, кофеин, вещество из группы меторфанов. Общая масса веществ (объекты №№........, №........, №........) после проведения экспертизы составила 0,584 г. (0,102 г + 0,113 г + 0,087 г + 0,104 г + 0,119 г + 0,059 г). Общая масса веществ (объекты №№........) на момент проведения экспертизы, составила 1,255 г. (0,089 г + 0,090 г + 0,128 г + 0,138 г + 0,121 г + 0,105 г + 0,102 г + 0,113 г + 0,087 г + 0,104 г + 0,119 г + 0,059 г). Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (в редакции, действующей с 27.08.2019г.), в список 1, раздел «Наркотические средства». Димедрол, кофеин не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........, не включены. Вещества декстрометорфан и левометорфан являются оптическими изомерами и установить какой именно из оптических изомеров присутствует в представленных объектах, не представляется возможным, ввиду этого эксперт, устанавливает данное вещество как «вещество из группы меторфанов». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта исследования (т. 2 л. д. 13-22);

- <.....>

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 288.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой масса героина (диацетилморфина) свыше 0,5 грамма составляет значительный размер (т. 1 л. д. 236);

- показаниями свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №11, <.....> свидетеля ФИО3 №9;

- другими доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «П.», он употребляет наркотики, а именно героин, эпизодически, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств. Он узнал, что жительница п.<.....> по имени К., как позже он узнал фамилию - ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотических средств, узнал сотовый телефон той - №........, по которому с той необходимо созвониться, уточнить, где та находится и уже приезжать для приобретения наркотических средств. <.....>. он сообщил в ФСБ, что собирается приобрести наркотики у ФИО5, которая проживает в п.<.....> для личного употребления и что К. всегда ему продает наркотики, когда бы он ни пришел к той, согласился помочь пресечь незаконную деятельность ФИО5 и его пригласили для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО5, которая реализует наркотическое средство - героин. Он согласился на участие в указанном ОРМ и так как он опасался за свою жизнь и здоровье, то написал заявление о том, чтобы его анкетные данные были засекречены. <.....> на служебном автомобиле он вместе с сотрудниками ФСБ приехал в <.....>, около 12.00 часов позвонил ФИО5 со своего абонентского номера №........-№........ на номер той №........ и представился, то есть та сразу понимала, что он той звонит для того, чтобы приобрести у той наркотическое средство. Примерно они обговорили, что он приедет к 13.00 часам. После он пересел в другой автомобиль, в котором находились сотрудник полиции ФИО3 №7 и двое понятых – женщин, в присутствии которых он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции в присутствии понятых произвела его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к обороту на территории РФ не обнаружено, о чём составлен протокол личного досмотра, где он и двое понятых расписались. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых вручила ему денежные средства в сумме 5000 рублей - 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, о чём также составлен протокол вручения денежных средств, в котором он и понятые расписались. Кроме того ему вручили техническое средство, имеющее функции аудио- и видеозаписи, о чём составлен протокол вручения технических средств, в котором он и понятые также расписались. Он сам, добровольно, участвовал в качестве покупателя в проведении ОРМ «проверочная закупка» в целях выявления и пресечения незаконного сбыта наркотических средств ФИО5 Ему и понятым сотрудник полиции пояснил цель проведения проверочной закупки и разъяснил их права, что запрещается провокация к незаконному сбыту наркотических средств. После они на автомобиле вместе с понятыми, сотрудником полиции и сотрудниками ФСБ поехали на <.....>, <.....>.<.....>, где проживает ФИО5. Подъехав, они остановились около следующего дома, откуда хорошо просматривался участок местности, расположенный около ограды <.....><.....>.<.....>. Около дома никого не было. Он вышел из машины и пошёл к дому. Перед домом имеется огороженная пристройка с крышей, которая примыкает к дому и вход осуществляется через дверь, закрывающуюся на замок. Он подошёл, постучал, ФИО5 открыла, он зашел в пристройку, сказал, что ему на 5000 рублей и сразу отдал ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, а та достала сначала 9 свертков, посчитала 9 свертков, завязанных на узел, внутри которых находилось вещество светло-бежевого цвета, как ему показалось, та достала из бюстгальтера, но возможно и из кофты, одетой на той, спросила, сколько ещё нужно отдать, он сказал, что ещё три. ФИО5 достала ещё 3 таких же свертка с веществом светло-бежевого цвета и отдала ему. ФИО5 продаёт героин по 500 рублей за 1 сверток, но когда приобретаешь 5 свертков то та 6-й дает бесплатно. И так как ему нужно было 10 свертков, то два та ему дала за то, что он приобрёл 10 свертков. Денежные средства, которые он передал ФИО5, та положила в бюстгальтер, одетый на той. После он вышел и пошёл к машине, где его ждали сотрудники полиции и понятые, а ФИО5 закрыла за ним дверь. Он сел в машину, они отъехали примерно 500 м, пересели в другой автомобиль, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции ФИО3 №7 12 свертков с наркотическим средством, которые приобрел у ФИО5. В присутствии его и понятых сотрудник полиции упаковал 12 свертков в бумажный пакет, опечатал печатью, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. После сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые он и двое понятых подписали. Также он выдал врученное ему ранее техническое средство, после чего составлен протокол добровольной выдачи, где он и понятые после ознакомления расписались. Ранее он неоднократно приходил к ФИО5 и приобретал у той героин, заранее всегда договаривался, звонил, спрашивал, если у той имелся в наличии героин, то та ему говорила, что можно приезжать, то есть ему сразу было понятно, что та ему продаст героин. Он приобретал у ФИО5 героин не менее 10 раз. При этом наркотики та всегда хранила при себе. После опроса его отпустили домой по его просьбе. Никакой провокации с его стороны в отношении ФИО5 не было, так как он не уговаривал ту продать ему героин, а просто пришёл и передал той деньги, та ему за деньги, ничего не говоря, продала сразу же героин.

Согласно аналогичным друг другу по содержанию показаниям свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4, <.....>. их совместно с другими гражданами, ранее им не известными, пригласили в качестве лиц, не заинтересованных в исходе оперативно-розыскного мероприятия, в комнату посетителей отдела ФСБ России войсковая часть 34054, разъяснили, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданки ФИО2, на что они согласились. ФИО2 они не знали. В их присутствии изготовили ксерокопии денежных средств в сумме 5000 рублей - 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая. На служебном автомобиле они поехали от отдела ФСБ России войсковая часть №........ в <.....>.<.....> и остановились недалеко от железнодорожного переезда. В служебный автомобиль сел «гражданин П.», подтвердивший в их присутствии добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После этого в их присутствии сотрудник полиции М.А.Н. , как та представилась и предъявила удостоверение, произвела личный досмотр «гражданина П.», в ходе которого ничего не обнаружили, денежных средств также не обнаружили. После составили протокол личного досмотра «П.», где они, М.А.Н. и «П.» расписались. «П.» вручили денежные средства в сумме 5000 рублей, технические средства, имеющие функции аудио- и видеозаписи. Вручение денежных средств и средства аудио- и видеозаписи сопровождалось составлением соответствующих протоколов, в каждом из которых они, «П.» и М.А.Н. расписались. Они и «П.» пересели в другой автомобиль и поехали на <.....>, <.....>. <.....>, подъехав, остановились возле следующего дома, откуда хорошо просматривался участок местности, расположенный около ограды <.....><.....>.<.....>, около указанного дома никого не было. «П.» вышел из автомобиля, подошёл к ограде дома, постучал и зашёл туда. Приблизительно через 2 минуты тот вернулся в машину и они поехали. Проехав около одного километра в направлении железнодорожного переезда, они и П. пересели в другой служебный автомобиль, где М.А.Н. в их присутствии произвела личный досмотр «П.», в ходе которого «П.» добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 на врученные 5000 рублей двенадцать полиэтиленовых прозрачных свертков, каждый из которых завязан на узел, в которых находилось вещество светло-бежевого цвета. Свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали, где они, М.А.Н. и «П.» расписались. В машине составили протокол личного досмотра и протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных в результате ОРМ, в котором они, М.А.Н. и «П.» расписались. Затем М.А.Н. изъяла у «П.» ранее врученные технические средства, составив протокол изъятия технических средств, в котором они, М.А.Н. и П. расписались. После этого в дом по <.....>, <.....>.<.....> вошли сотрудники подразделения «Гром», сотрудники отдела ФСБ России войсковая часть №........, после чего они и М.А.Н. также вошли в дом, где находились две женщины и <.....> девушка. Сотрудники отдела ФСБ России и полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Начальник отдела ФСБ России ФИО3 №5 попросил представиться женщин. Одна из женщин представилась как ФИО2. ФИО3 №5 предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО2, сославшись на неумение читать, попросила сделать это присутствующую девушку, которая представилась как дочь ФИО2. Выслушав содержание документа, ФИО2 отказалась ставить на документе свою подпись. В постановлении зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписи, в котором двое не заинтересованных лиц, приглашённых для участия в обследовании дома и надворных построек, ФИО3 №2 и второй мужчина расписались. Затем ФИО3 №5 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному распространению на территории Российской Федерации, на что та ответила отказом, сославшись на отсутствие таковых в доме. М.А.Н. в их присутствии, выведя ФИО2 в другую комнату, произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в чашечке бюстгальтера, одетом на той, обнаружено 5150 рублей - 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей, о чём составили протокол личного досмотра ФИО2, в котором они и М.А.Н. расписались. ФИО2 отказалась от подписи в указанном протоколе. Затем М.А.Н. произвела соскобы и смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, составив протокол сбора образцов, в котором они и М.А.Н. расписались, а ФИО2 также отказалась ставить свою подпись в протоколе изъятия образцов. Затем они покинули дом ФИО2

Согласно аналогичным друг другу по содержанию показаниям свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, <.....>. их совместно с другими гражданами, ранее им не известными, пригласили в качестве лиц, не заинтересованных в исходе оперативно-розыскного мероприятия, в комнату посетителей отдела ФСБ России войсковая часть №........, разъяснили, что будет проводиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданки ФИО2, на что они согласились. ФИО2 они не знали. На служебном автомобиле они поехали от отдела ФСБ России войсковая часть №........ в <.....>.<.....> и остановились недалеко от железнодорожного переезда, затем переместились к дому по <.....>, <.....>.<.....>, в который около 14 час. 00 мин. вошли сотрудники подразделения «Гром» и сотрудники отдела ФСБ России войсковая часть №......... После этого они также вошли в дом, где находились две женщины и <.....> девушка. Сотрудники отдела ФСБ России и полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Начальник отдела ФСБ России ФИО3 №5 попросил представиться женщин. Одна из женщин представилась как ФИО2. ФИО3 №5 предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО2, сославшись на неумение читать, попросила сделать это присутствующую девушку, которая представилась как дочь ФИО2. Выслушав содержание документа, ФИО2 отказалась ставить на том свою подпись. В постановлении зафиксирован указанный факт, о чём они расписались. Затем ФИО3 №5 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та ответила отказом, сославшись на отсутствие таковых в доме той. Сотрудник полиции М.А.Н. вывела ФИО2 вместе с двумя гражданками, приглашенными в качестве не заинтересованных лиц, в другую комнату, для проведения личного досмотра ФИО2 Затем, вернувшись, М.А.Н. пояснила, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены денежные средства в чашке бюстгальтера, одетом на той, в сумме 5150 рублей. Затем сотрудник полиции М.А.Н. произвела соскобы и смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, о чём составила протокол изъятия образцов, в котором они, а также две женщины, участвовавшие в личном досмотре ФИО2, приглашенные в качестве не заинтересованных лиц, расписались. ФИО2 отказалась подписывать указанный протокол. После этого две женщины, приглашенные в качестве не заинтересованных лиц, покинули дом ФИО2 Затем сотрудники отдела ФСБ России и отдела полиции провели ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в их присутствии в доме ФИО2 обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны и заверены их подписями: денежные средства на общую сумму 851000 рублей, которые обнаружены в сейфе, 5 кусков от полиэтиленовых пакетов, пластмассовая ложечка синего цвета, сотовый телефон марки <.....> и банковская карта <.....>, электронные кухонные весы фирмы <.....>, кусок материи зеленого цвета, 2 медицинских одноразовых шприца с иголками, пластмассовыми наконечниками зеленого и синего цветов, полиэтиленовый сверток, закрученный в узел, внутри которого находился порошок светло-бежевого цвета и стеклянный медицинский пузырёк, которые были обнаружены в куртке, висевшей под навесом на придомовой территории, о чём составили протоколы обследования и изъятия, которые огласили ФИО2, где они и ФИО2 расписались. После все покинули дом ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7, она работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по КО. Ей от начальника ФСБ России войсковой части №........ полковника ФИО3 №5 стало известно о том, что в отдел ФСБ России обратился гражданин и сообщил, что в целях сохранения в тайне данных о своей личности желает, чтобы во всех документальных материалах оперативно-розыскной деятельности и следственных действиях с его участием указывался псевдоним «П.». В ходе беседы П.» рассказал, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО5, которая проживает в <.....>.<.....>, просил принять меры к ФИО2, у которой тот договорился приобрести наркотическое средство героин. Со слов «П.», ФИО5 сама предложила приобрести у той героин, когда тому понадобится и будет необходимо. Было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО2 путем проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». В проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» стал участвовать «П.», который сам согласился участвовать в ОРМ. <.....>. на служебных автомобилях они прибыли в <.....>.<.....>. П. позвонил со своего номера ФИО5 на абонентский №........ и спросил у ФИО5, может ли та продать наркотическое средство, на что ФИО4 дала своё согласие и сказала, чтобы подъезжал к той домой. В служебном автомобиле с участием не заинтересованных лиц провели личный досмотр «П.», при котором никаких запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено, был только кнопочный телефон, о чем ею составлен акт личного досмотра. Затем в присутствии не заинтересованных лиц и «П.» ею произведён осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей - купюрами 5 штук достоинством 1000 рублей каждая, которые затем переданы «П.», о чём она составила акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Сотрудниками ФСБ сделана ксерокопия указанных денежных средств, на которой не заинтересованные лица и «П.» расписались. «П.» разъяснили, что недопустима провокация с его стороны на сбыт героина. Также «П.» вручили технические средства для аудио- и видео фиксации, о чём составили протокол вручения технических средств. П. она разъяснила, что если ФИО2 откажется продать тому героин, то тот не должен уговаривать и должен уйти. После она совместно с начальником ФИО3 №5, оперуполномоченным ФИО3 №6, вместе с «П.», выступающим в роли «покупателя» и с не заинтересованными лицами, на служебных автомобилях, подъехали на <.....>, <.....>, где остановились недалеко от <.....>, так, чтобы было видно усадьбу дома, а также участок местности около ограды указанного дома. Около дома никого не было. Из машины вышел «П.» и пошёл к дому №........ по <.....><.....>.<.....>, подошел к ограде дома, постучал, зашёл, через несколько минут вышел и сразу же направился к их машине. Проехав около одного километра в направлении железнодорожного переезда, они остановились и она в присутствии не заинтересованных лиц произвела личный досмотр «П.», в ходе которого «П.» добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 на врученные тому 5000 рублей двенадцать полиэтиленовых прозрачных свертков, каждый из которых завязан на узел, в которых содержалось вещество светло-бежевого цвета. Далее свертки ею упакованы в бумажный конверт, который опечатан, о чём ею в машине составлен протокол личного досмотра и протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных в результате ОРМ. Затем ею изъяты у «П.» ранее врученные технические средства, о чём составлен протокол изъятия технических средств. Далее в дом по <.....>, <.....>.<.....>, вошли сотрудники подразделения «Гром», она. начальник ФСБ России войсковой части полковник ФИО3 №5, оперуполномоченный ФСБ ФИО3 №6 и четверо не заинтересованных лиц. В доме находились две женщины и <.....> девушка. Они представились, предъявили служебные удостоверения, также попросили представиться женщин. Одна из женщин представилась как ФИО2. После ФИО3 №5 предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2, сославшись на неумение читать, попросила сделать это присутствующую девушку, которая представилась как дочь ФИО2. Выслушав содержание документа, ФИО2 отказалась ставить на том свою подпись. В постановлении зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписи, в котором не заинтересованные лица, ФИО3 №2и ФИО3 №1 расписались. ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что та ответила отказом, сославшись на отсутствие таковых в доме. Она вывела ФИО2 в другую комнату и в присутствии двух не заинтересованных лиц - ФИО3 №3 и ФИО3 №4 произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в чашечке бюстгальтера обнаружено 5150 рублей - 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей, о чём ею составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором ФИО2 отказалась расписываться. Денежные средства упаковали, опечатали, что заверили подписями понятых. Затем она произвела соскобы, смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, о чём составила протокол сбора образцов, в котором ФИО4 также отказалась расписываться. После этого она, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 покинули дом ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №5, он работает начальником отдела ФСБ России войсковая часть №........, куда обратился гражданин и пояснил, что в целях сохранения в тайне данных о своей личности, желает, чтобы во всех документальных материалах оперативно-розыскной деятельности и следственных действиях с его участием указывался псевдоним «П.», пояснил, что употребляет наркотические средства, рассказал ему, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у гражданки ФИО5, которая проживает в <.....>, попросил принять меры к ФИО2, у которой тот договорился приобрести наркотическое средство героин. Со слов П., он узнал, что ФИО5 сама предложила приобрести у той героин когда тому понадобится и будет необходимо. Все это ему стало известно со слов П.. После беседы с П. и имея оперативную информацию ранее, что ФИО2, торгует наркотиками в <.....>.<.....>, он принял решение пресечь преступную деятельность ФИО2 путём проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». В проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» стал участвовать «П.», который сам согласился участвовать в ОРМ. Он сообщил об этом оперуполномоченному ФИО3 №6 После выполнили все необходимые оперативно - розыскные мероприятия и заполнили все документы. В комнату свиданий войсковой части пригласили не заинтересованных лиц, которым предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». <.....>. также были задействованы сотрудники «Гром» и сотрудник полиции УНК М.А.Н. На служебных автомобилях они прибыли в <.....>. Около 12 ч. «П.» позвонил со своего номера ФИО5 на абонентский №........ и спросил у ФИО5, может ли та продать наркотическое средство, на что ФИО4 согласилась и сказала, чтобы тот подъезжал к той домой. В служебном автомобиле сотрудник полиции М.А.Н. с участием не заинтересованных лиц провела личный досмотр П., при котором никаких запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружили, о чём составили акт личного досмотра. Далее в присутствии не заинтересованных лиц и «П.» произвели осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей - купюрами 5 штук достоинством 1000 рублей каждая и передали «П.», о чем составили акт осмотра, пометки и передачи денежных средств гр-ну «П.». Также была сделана ксерокопия указанных денежных средств, на которой не заинтересованные лица и «П.» расписались. «П.» разъяснили, что недопустима провокация с его стороны на сбыт героина. Также «П.» вручили технические средства для аудио- и видеофиксации, о чём составили протокол вручения технических средств. «П.» разъяснили, что если ФИО2 откажется продать тому героин, то тот не должен ту уговаривать и должен уйти. После он, совместно с оперуполномоченным ФИО3 №6, оперуполномоченным М.А.Н. , вместе с «П.», выступающим в роли «покупателя» и не заинтересованными лицами, на служебных автомобилях, подъехали на <.....>, <.....>, где остановились недалеко от <.....>, так, чтобы было видно усадьбу дома, а также участок местности около ограды дома. Около дома никого не было. Из машины вышел «П.» и пошёл к дому №........ по <.....><.....>, подошёл к ограде дома, постучал, зашёл, через несколько минут вышел и сразу же направился к их машине. Проехав около одного километра в направлении железнодорожного переезда, они остановились и М.А.Н. в присутствии не заинтересованных лиц произвела личный досмотр П., в ходе которого «П.» добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 на врученные 5000 рублей двенадцать полиэтиленовых прозрачных свертков, каждый из которых завязан на узел, в которых содержалось вещество светло-бежевого цвета. Свертки упаковали, опечатали, о чём в машине составили протокол личного досмотра и протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных в результате ОРМ. Затем М.А.Н. изъяла у «П.» ранее врученные технические средства, составив протокол изъятия технических средств. Затем в дом по <.....>, <.....>.<.....>, вошли сотрудники подразделения «Гром», он, оперуполномоченный ФИО3 №6, оперуполномоченный М.А.Н. и четверо не заинтересованных лиц. В доме находились две женщины и <.....> девушка. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Он попросил представиться женщин. Одна из женщин представилась как ФИО2. После он предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2, сославшись на неумение читать, попросила сделать это присутствующую девушку, которая представилась как дочь ФИО2. Выслушав содержание документа, ФИО2 отказалась ставить на документе свою подпись. В постановлении зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписи, в котором не заинтересованные лица, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 расписались. После он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что та ответила отказом, сославшись на отсутствие таковых в доме той. Затем М.А.Н. вывела ФИО2 в другую комнату и в присутствии двух не заинтересованных лиц - ФИО3 №3 и ФИО3 №4 произвела личный досмотр ФИО2, а вернувшись, М.А.Н. пояснила, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в чашечке бюстгальтера обнаружено 5150 рублей - 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей. М.А.Н. составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором ФИО2 отказалась от подписи. Затем М.А.Н. произвела соскобы, смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и составила протокол сбора образцов, в котором ФИО4 также отказалась расписываться. После этого ФИО3 №3 и ФИО3 №4, приглашенные в качестве не заинтересованных лиц, покинули дом ФИО2 Затем ими проведен ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии не заинтересованных лиц и гражданки ФИО2, в доме, в сейфе обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых: денежные средства на общую сумму 851000 рублей, 5 кусков от полиэтиленовых пакетов, пластмассовая ложечка синего цвета, сотовый телефон марки <.....> и банковская карта <.....>, электронные кухонные весы фирмы <.....>, кусок материи зеленого цвета, 2 медицинских одноразовых шприца с иголками, пластмассовыми наконечниками зеленого и синего цветов, полиэтиленовый сверток, закрученный в узел, внутри которого находился порошок светло-бежевого цвета и стеклянный медицинский пузырёк, которые были обнаружены в куртке, висевшей под навесом на придомовой территории, принадлежавшей мужчине по имени С., который работал у ФИО2 по найму, ухаживал за скотом, о чём составили протоколы обследования и изъятия, которые огласили ФИО2 и где ФИО2 расписалась. После назначено исследование по изъятым у П. веществам, установлено, что изъятое вещество является наркотическим - героин. Вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и все результаты ОРД предоставлены в СО ОМВД России по <.....> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, он работает оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковая часть №........, ему от начальника - полковника ФИО3 №5 стало известно, что в отдел ФСБ России обратился гражданин и пояснил, что в целях сохранения в тайне данных о своей личности желает, чтобы во всех документальных материалах оперативно-розыскной деятельности и следственных действиях с его участием указывался псевдоним «П.». Далее П. пояснил, что употребляет наркотические средства, ранее неоднократно приобретал наркотические средства у гражданки ФИО5, которая проживает в <.....>, попросил принять меры к ФИО2, у которой тот договорился приобрести наркотическое средство героин. Со слов П., ФИО5 сама предложила приобрести у той героин, когда понадобится и будет необходимо. Было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО2 путем проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором согласился и стал участвовать П.. После выполнили все необходимые оперативно - розыскные мероприятия и заполнили все документы. В комнату свиданий войсковой части пригласили незаинтересованных лиц, которые согласились участвовать в ОРМ «проверочная закупка». <.....>. также были задействованы сотрудники «Гром» и сотрудник полиции УНК М.А.Н. на служебных автомобилях они прибыли в <.....>. Около 11 ч. П. позвонил со своего номера ФИО5 на абонентский №........ и спросил у ФИО5, может ли та продать наркотическое средство, на что ФИО4 согласилась и сказала, чтобы тот подъезжал к той домой. В служебном автомобиле сотрудник полиции М.А.Н. с участием незаинтересованных лиц провела личный досмотр П., при котором никаких запрещенных предметов, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен акт личного досмотра. Далее в присутствии незаинтересованных лиц и П. произведён осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей купюрами 5 штук достоинством 1000 рублей каждая и передала их П., о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также сделали ксерокопия указанных денежных средств, на которой незаинтересованные лица и П. поставили свои подписи. П. разъяснено, что недопустима провокация с его стороны на сбыт героина, а также П. вручены технические средства для аудио- и видео- фиксации, о чём составлен протокол вручения технических средств. П. разъяснили, что если ФИО2 откажется продать героин, то тот не должен уговаривать и должен уйти. После чего он, совместно с начальником ФИО3 №5, оперуполномоченным М.А.Н. , вместе с П., выступающим в роли «покупателя» и не заинтересованными лицами на служебных автомобилях подъехали на <.....>, <.....>.<.....>, где остановились недалеко от <.....>, так, чтобы было видно усадьбу дома и участок местности около ограды дома. Около указанного дома никого не было. Из машины вышел П. и пошёл к указанному дому, подошёл к ограде, постучал, зашёл, через несколько минут вышел и сразу же направился к их машине. Проехав около одного километра в направлении железнодорожного переезда, они остановились и М.А.Н. в присутствии незаинтересованных лиц произвела личный досмотр П., в ходе которого П. добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 на врученные 5000 рублей двенадцать полиэтиленовых прозрачных свертков, каждый из которых завязан на узел, в которых содержалось вещество светло-бежевого цвета. Далее свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали. После этого в машине составлен протокол личного досмотра и протокол добровольной выдачи предметов и веществ, полученных в результате ОРМ. Затем М.А.Н. изъяла у П. ранее врученные технические средства, составив протокол изъятия технических средств. Далее в дом, который расположен по адресу <.....>, <.....>, вошли сотрудники подразделения «Гром», он, начальник войсковой части ФСБ России, полковник ФИО3 №5, оперуполномоченный М.А.Н. и четверо не заинтересованных лиц. В доме находились две женщины и <.....> девушка. Они представились, предъявили служебные удостоверения, он попросил представиться женщин. Одна из женщин представилась как ФИО2. ФИО3 №5 предъявил ФИО2 постановление председателя <.....> гарнизонного военного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2, сославшись на неумение читать, попросила сделать это присутствующую девушку, которая представилась как дочь ФИО2. Выслушав содержание документа, ФИО2 отказалась ставить на том свою подпись. В постановлении зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписи, где не заинтересованные лица, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 поставили свои подписи. После он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что та ответила отказом, сославшись на отсутствие таковых в доме. М.А.Н. вывела ФИО2 в другую комнату и в присутствии двух не заинтересованных лиц - ФИО3 №3 и ФИО3 №4 произвела личный досмотр ФИО2, а вернувшись М.А.Н. пояснила, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в чашечке бюстгальтера обнаружена денежная сумма в 5150 рублей - 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей. М.А.Н. составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором ФИО2 отказалась расписываться. Затем М.А.Н. произвела соскобы с обеих рук, смывы, и взяла образцы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и составила протокол сбора образцов, в котором ФИО4 также отказалась ставить свою подпись. После этого ФИО3 №3 и ФИО3 №4, приглашенные в качестве не заинтересованных лиц, покинули дом ФИО2 Затем полковником ФИО3 №5 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии не заинтересованных лиц и ФИО2, в доме, в сейфе обнаружены, изъяты и упакованы денежные средства на общую сумму 851000 руб., а также обнаружены, изъяты и упакованы: 5 кусков от полиэтиленовых пакетов, пластмассовая ложечка синего цвета, сотовый телефон марки <.....>, банковская карта <.....>., электронные кухонные весы фирмы <.....>, кусок материи зелёного цвета, 2 одноразовых медицинских шприца с иголками, пластмассовыми наконечниками зеленого и синего цветов, полиэтиленовый свёрток, закрученный в узел, внутри которого находился порошок светло-бежевого цвета и стеклянный медицинский пузырек, обнаруженные в куртке, висевшей под навесом на придомовой территории. ФИО2 по поводу изъятого из куртки пояснила, что куртка принадлежит мужчине по имени С., который у нее работает по найму, ухаживает за скотом. Всё изъятое упаковано, опечатано печатями «Для пакетов IV Войсковая часть №........» и заверены его подписью и подписью другого гражданина, приглашенного в качестве не заинтересованного лица. О том, что в отношении гражданки ФИО2 было проведено ОРМ «проверочная закупка», той не сообщалось. После назначенного и проведённого исследования изъятого у ФИО6 вещества установлено, что указанное вещество является наркотическим - героин. Вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и все результаты ОРД предоставлены в СО ОМВД России по <.....> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8, она русским языком владеет, в переводчике не нуждается, у неё есть родная сестра ФИО2, которая проживает по <.....>, <.....>.<.....> ФИО2 проживает совместно с дочерью ФИО3 №9, муж ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО2 имеет подсобное хозяйство: свиней, быков, коров, кроликов, летом часть скотины продала, часть осталась. О том, что ФИО5 сбывала наркотические средства наркозависящим лицам ей ничего не известно. В начале <.....>. ей ФИО5 рассказала, что у той сотрудники ФСБ проводили обследование дома, в ходе которого в доме обнаружены и изъяты денежные средства в суме 851000 рублей, которые та накопила с <.....> от сдачи быков, свиней, молока. О том, что ФИО5 занималась сбытом наркотических средств ей ничего не известно. Она знает, что ФИО5 нанимала работника по имени С. и тот помогал ухаживать за скотиной. В настоящее время её родная сестра ФИО2 находится под стражей. Также ей от следователя стало известно, что при личном досмотре у ФИО2 обнаружены в бюстгальтере денежные средства в сумме 5150 рублей - 5000 рублей были у ФИО2 от продажи наркотических средств, а 150 рублей - сдача от покупки продуктов питания. Где ФИО2 могла приобретать наркотические средства для последующего сбыта ей не известно. Писать и читать она умеет. Она от ст. следователя СО ОМВД России по <.....> получила денежные средства в сумме 851150 рублей, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия из дома её сестры ФИО2, претензий не имеет. Писать и читать она умеет.

Согласно показаниям <.....> свидетеля ФИО3 №9, она русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Она проживает в настоящее время с тётей - Л.А.Н., а её отец отбывает наказание в местах лишения свободы, мать находится под стражей. До этого она проживала с матерью - ФИО2. Ее мать нигде не работает, у них большое подсобное хозяйство - свиньи, быки, коровы, кролики, мать продавала молоко, сдавала на мясо быков, свиней, кроликов и за счёт этого они проживали. <.....>. она с мамой и с её тётей ФИО3 №11 находились дома, она не видела прихода к ним кто-либо из посторонних, спала, у неё была температура. К ним в дом вошли сотрудники полиции, представились и при ней сотрудник предъявил и зачитал постановление о проведении обследования дома, затем передали постановление её матери, чтобы та прочитала и ознакомилась, мать сказала, что не умеет читать и отдала постановление ей, она той вслух зачитала и мать отказалась ставить подпись на постановлении. Затем провели обследование дома. Сотрудник полиции - женщина вывела мать в другую комнату, вместе с двумя понятыми – женщинами, через некоторое время те вернулись и сотрудник полиции - женщина упаковала изъятые у матери денежные средства. Больше при ней ничего не обнаружено. В ходе проведения обследования дома мать вместе с сотрудниками ходила и смотрела, также были ещё двое понятых - мужчин, то есть обследование происходило в присутствии её матери. После этого сотрудники полиции составили документы и ушли. О том, что её мать сбывала наркотические средства, ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10 он ранее употреблял наркотические средства – героин, внутривенно, с <.....> С конца <.....>. он наркотические средства не употребляет. Всё <.....>. он работал по найму у ФИО5, которая проживает по <.....>, <.....>.<.....>. У той было большое подсобное хозяйство - свиньи, быки, коровы и он помогал той ухаживать за животными. <.....>. она продала быков, свиней. Он иногда помогал колоть и быков, и свиней. Последний раз он у ФИО5 был в конце <.....>. Той привезли сено в тюках, та его просила перекатить сено. Его старая куртка серого цвета висела под навесом с <.....>. он ту одевал, когда ходил ухаживать за свиньями. В куртке в кармане у него лежало два медицинских шприца, пузырек пустой, все это было завернуто в кусок материи зелёного цвета. Больше ничего не было, никаких наркотических средств у него в кармане куртки не было. Последний раз шприцами и пузырьком он пользовался в <.....>. и потом забыл про них, так как не одевал эту куртку. В пузырьке он разводил героин и с помощью шприца выбирал с пузырька разведенный водой героин и вводил себе внутривенно. Героин ему иногда за работу давала ФИО5, рассчитывалась деньгами или героином. Он знает, что та занималась сбытом наркотических средств, а именно героином. Он неоднократно видел, что к той приходили лица наркозависящие – он знает, что те употребляют наркотические средства, и приобретали у той героин. Примерно <.....>. ему позвонила ФИО5 и попросила заколоть у той поросенка. Он к той пришел, и та ему пояснила, что <.....>. у той проводили сотрудники ФСБ обследование дома и в куртке, которая находилась под навесом, обнаружили 2 шприца, кусок материи и пузырек. О том, что был обнаружен свёрток с веществом, та ему ничего не сказала. Он той сказал, что серая куртка в пристройке действительно его, шприцы с материей и пузырьком тоже его. Он просто уже даже забыл, что те там лежат, так как эту куртку уже не одевал с <.....>. Но он точно может сказать, что у него свертка с героином в куртке точно не было, он бы не мог забыть, что у него в куртке находится сверток с героином так как на тот момент он ещё употреблял и он бы обязательно употребил героин, а не оставлял в куртке. Он не знает, кто мог положить сверток с героином к нему в куртку, он точно свёрток в куртку не клал. Где ФИО5 приобретала для продажи героин он не знает. Ему та говорила, что нужно сделать и после того, как он выполнял работу, то с ним рассчитывалась и он уходил домой. Он обычно работал у той 2-3 раза в неделю, та ему звонила и он приезжал. Кто мог положить сверток с веществом в его куртку, которая находилась под навесом в пристройке в дом ФИО5, он не знает, сверток с веществом ему не принадлежит и он тот в куртку не клал. Куртка там висела длительное время и последний раз он ту одевал примерно в <.....>. и больше не одевал, так как потом было уже прохладно и у него была уже другая куртка, теплее. Кроме него у нее никто больше не работал по найму, то есть когда он находился у ФИО5, то никого не видел, чтоб ей помогал кто-либо еще по хозяйству.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №11, она русским языком владеет, в переводчике не нуждается, читать, писать умеет, но очень плохо, проживает с внуком. У неё есть родственница - ФИО2, которая проживает по адресу <.....>, <.....>. ФИО2 проживает совместно с дочерью ФИО3 №9, муж ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. Она иногда приходила в гости к ФИО5, та имеет подсобное хозяйство - свиней, быков, коров, кроликов. Летом часть скотины та продала, часть осталась. <.....>. она пришла к ФИО2, у той дома находилась дочь и сама ФИО5, Она на телефоне ФИО5 социальных сетях смотрела фотографии их родственницы. В дом к Лебедевой К. вошли сотрудники полиции, представились, сотрудник предъявил и зачитал постановление о проведении обследования дома. ФИО5 сказала, что не умеет читать и передала постановление своей дочери ФИО5 и та вслух зачитала той постановление. Затем сотрудник полиции - женщина и двое понятых прошли в другую комнату для проведения личного досмотра ФИО5, через некоторое время вернулись, сотрудник полиции составляла какие-то документы. Что было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО2 ей не известно. Затем сотрудники провели обследование дома, в ходе обследования она видела, что изъяли денежные средства, сотовый телефон и что еще изымалось она не знает. В ходе проведения обследования дома, ФИО5 вместе с сотрудниками ходила и смотрела, также были ещё двое понятых - мужчин, то есть обследование происходило в присутствии ФИО5 После этого сотрудники полиции составили документы и её отпустили. О том, что ФИО5 сбывала наркотические средства, ей ничего не известно.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированном ей деянии, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, убедительных доказательств какого-либо давления на свидетелей, незаконного воздействия на свидетелей, нет, суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений, приведённых выше, у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, изложенных свидетелями, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Научность и обоснованность имеющихся в деле заключений экспертов не вызывают у суда сомнений, так как в заключениях отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Письменные и иные доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, получены и оформлены надлежащим образом, в рамках уголовного дела, с соблюдением требований закона.

Исследование изъятого при ОРМ вещества проводилось в рамках ОРМ «проверочная закупка» и на выводы об отнесении изъятого вещества к наркотическим не повлияло, само ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимой проведено с соблюдением всех требований закона, каких-либо нарушений при проведении ОРМ не выявлено.

Вывод об отнесении сбытого подсудимой вещества к наркотическим основан на соответствующем заключении эксперта, указанного выше, а размер (масса) сбытого наркотического средства соответствует значительному размеру сбытого подсудимой наркотического средства и соответствует квалификации содеянного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Специального разрешения на сбыт наркотических средств подсудимая не имела и не имеет, таким образом, совершенный подсудимой сбыт наркотических средств осуществлен подсудимой незаконно.

Сбыт наркотического средства производился подсудимой с корыстной целью, за денежные средства, что подтверждено как показаниями свидетелей, так и показаниями самой подсудимой, а также изъятыми у подсудимой после проведения проверочной закупки мечеными денежными купюрами, приобщёнными в качестве вещественных доказательств, и за которые у подсудимой приобреталось наркотическое средство свидетелем-закупщиком.

Законных оснований для оправдания подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ у суда не имеется.

Вид наркотических средств, которые незаконно сбыла подсудимая, установлен соответствующими экспертами и отражён в заключении эксперта, исследованном судом, изложенном выше. Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства, которое незаконно сбыла подсудимая, как значительный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимой в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, полученные в ходе расследования дела и принятые судом в качестве надлежащих – достоверных, допустимых и относимых доказательств по делу, подтверждающих событие инкриминированного подсудимой преступления, получены в присутствии защитника подсудимой, что исключает применение недозволенных методов следствия к подсудимой. Показания подсудимой в части обстоятельств, не имеющих отношения непосредственно к событию инкриминированного ей преступления, правового значения по данному делу не имеют, учитывая, что совершения каких-либо других, в том числе аналогичных преступлений, по указанному делу не вменяется в вину подсудимой.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере совершено именно подсудимой, доказано событие этого преступления и доказана вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами судом признаются:

- признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном;

- совершение преступления впервые;

- явка с повинной (т. 1 л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных, правдивых показаниях подсудимой по делу, отсутствии какого-либо противодействия ходу расследования по делу с момента выявления совершённого преступления сотрудниками полиции;

- <.....>

- <.....>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, <.....>-<.....><.....>, имеет постоянное место жительства, занималась собственным хозяйством.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой судом принимается во внимание характер совершённого преступления, повышенная степень его общественной опасности, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, <.....>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, суд полагает, что исправления подсудимой невозможно достичь без реальной изоляции её от общества, постоянного за ней контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой должно быть назначено наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку целей исправления и перевоспитания подсудимой можно достичь только в условиях реальной изоляции её от общества, постоянного за ней контроля, назначение менее строгого наказания не достигнет целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, при этом срок назначаемого судом наказания не должен быть длительным и определяется судом с учётом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд считает возможным признать изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности с поведением подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, давшей подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, исключительными и с учётом личности подсудимой, <.....><.....>, <.....>, поведения подсудимой после совершения преступления, в том числе активного содействия следствию, при назначении наказания подсудимой применяет положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, назначая наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Законные основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимой у суда отсутствуют, поскольку с учётом личности подсудимой и характера совершённого преступления суд считает невозможным применение условного осуждения в отношении подсудимой, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает невозможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания ею наказания.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, <.....>, <.....>, суд не находит законных оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считает их применение к подсудимой нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения назначенному в качестве защитника подсудимой адвокату подсудимая подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в <.....>, <.....><.....>, в связи с которыми <.....>, в том числе в местах лишения свободы.

Других процессуальных издержек по делу не заявлено.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, а также для обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступлении жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....>).

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения подсудимой ФИО2 под стражей в период с <.....> до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- изъятое наркотическое средство с первоначальными упаковками передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- ватные диски со смывами и соскобами с ладоней рук ФИО2 и контрольными образцами; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; ложечку из пластмассы синего цвета; полиэтиленовые отрезки различных размеров в количестве 5 штук; банковскую карту <.....> №........, изъятую у ФИО2 – уничтожить;

- кухонные весы <.....> в коробке, сотовый телефон марки <.....>, изъятый у ФИО2 <.....>. и две сим-карты оператора Теле 2 передать свидетелю ФИО3 №8;

- билеты Банка России, изъятые в ходе личного досмотра <.....>. у ФИО2 - одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и денежные средства в сумме 851000 руб., возвращенные свидетелю ФИО3 №8, оставить в её распоряжении;

- билеты Банка России, изъятые в ходе личного досмотра <.....>. у ФИО2 - 5 билетов номиналом 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей: <.....><.....>, принадлежащие Управлению ФСБ России по 33 ракетной армии, возвратить по принадлежности.

- три диска CD-RW: №........, №........, №........ №........, и с надписью в/ч №........ несекретно №........, а также материалы ОРД в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, назначенному ей в качестве защитника по уголовному делу №.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения этому лицу копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева