Апелляционное постановление № 22-461/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 1-30/2020

Судья Баталова Е.А. Дело № 22-461/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании 10 марта 2020 года в г. Ярославле

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года, которым

ФИО2, ДАТА РОЖДЕНИЯ,

МЕСТО РОЖДЕНИЯ,

ОБРАЗОВАНИЕ, судимый:

- 23.09.2009 года Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.04.2011 года, постановлением президиума Ярославского областного суда от 07.03.2012 года, постановлением Рыбинского городского суда от 26 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 313 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.06.2007 года (судимость погашена) назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.09.2016 года по отбытии срока наказания;

- 28.08.2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.11.2017 года условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28. 08.2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 30.10.2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года и от 30.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.07.2019 года неотбытое наказание по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года и от 30.10.2017 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2018 года) в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 24 дня с установлением ограничений.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.12.2019 года заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 6 дней ограничения свободы (с учетом положений ст. 71 УК РФ) лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04.12.2019 года (неотбытое наказание составляет 4 месяца 6 дней лишения свободы),

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.10.2017 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.03.2018 года, постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.12.2019 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., выступление осужденного ФИО2, принимающего участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой О.А. об оставлении постановления без изменения, доводов жалобы осужденного - без удовлетворения,

У с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около 11 час. 00 мин. 23 сентября 2019 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области.

ФИО2 вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с приговором. Считает его несправедливым. Полагает, что суд несправедливо не засчитал в срок отбытого наказания время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области с 04.12.2019 года по 16.01.2020 года. Указывает, что прокурор просил назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и засчитать в срок отбытия наказания время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области с 04.12.2019 года по 16.01.2020 года, что судом первой инстанции сделано не было.

Просит приговор изменить: снизить размер наказания, зачесть в срок наказания время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области с 04.12.2019 года по 16.01.2020 года.

Помощником Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С. принесены возражения на жалобу, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о совершении ФИО2 преступления, кражи 23 сентября 2019 года при указанных в приговоре суда обстоятельствах чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО3, на общую сумму 20 тысяч рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре обстоятельствах, отвечающих требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности для такого вывода, в том числе:

сведениями из протокола явки с повинной ФИО2, при которой он сообщил о похищении им двух телевизоров из квартиры своей матери; исследованными судом в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в суде сведениями из показаний в ходе предварительного расследования ФИО2, данными им в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он факта кражи телевизоров, принадлежащих матери, не отрицал, с обвинением соглашался; сведениями из показаний потерпевшей ФИО1 относительно времени приобретения телевизоров, их стоимости, обстоятельствах их исчезновения из квартиры; сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, квартиры, потерпевшей; сведениями о стоимости похищенных телевизоров, содержащимися в документах на их приобретение, и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Выводы о необходимости квалификации его действий по этому признаку в приговоре мотивированы и являются правильными.

Обсудив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного за кражу наказания, судебная коллегия не соглашается с этими доводами и приходит к выводу о том,что наказание осужденному ФИО2 назначено с соблюдением требований уголовного закона, ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом всех данных, относящихся к совершенному им преступлению и личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание,- явки с повинной, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, активного способствования расследованию преступления.

К числу отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно отнес и учел при назначении наказания рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении ему наказания, не имеется.

Назначенное осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имелось.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Установив, что у ФИО2 имеется неотбытое наказание по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2017 года и 30 октября 2017 года, суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о неправильном зачете в срок отбытого наказания периодов отбытого им по названным приговорам наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 декабря 2019 года неотбытое им наказание по названным приговорам от 28 августа и 30 октября 2017 года (с учетом постановления от 5 июля 2019 года) в виде 11 месяцев 6 дней ограничения свободы, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев и 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 декабря 2019 года.

Из вводной части настоящего приговора ( т. 1 л.д. 220) видно, что определяя на момент постановления приговора 16 января 2020 года размер неотбытого наказания по постановлению суда от 4 декабря 2019 года, суд считал неотбытым сроком не 5 месяцев 18 дней, а 4 месяца 6 дней, оставшиеся фактически неотбытыми на дату постановления приговора, то есть на 16 января 2020 года.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному наказанию в 2 года лишения свободы, присоединил ФИО4 4 месяца лишения свободы, оставшиеся неотбытыми на 16 января 2020 года, не допустив при этом правой ошибки.

Поэтому доводы жалобы осужденного о повторном зачете ему в срок отбытого наказания периода с 4 декабря 2019 года по 16 января 2020 года не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО2,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий