Приговор № 1-30/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Губиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 41 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения, проник на придомовую территорию <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 металлических запора для кузова автомобиля «<данные изъяты>» общим весом 9 кг на сумму 100,80 руб. и медный провод длиной 1 метр весом 1 кг на сумму 320 руб., всего имущество на сумму 420,80 руб.. Похищенное ФИО1 перекинул через забор за территорию дома, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 420,80 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 44 мин. ФИО1, имея умысел на совершение хищения, проник на придомовую территорию <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений обнаружил и похитил 2 металлические гантели по 10 кг каждая стоимостью 1500 руб. за штуку, принадлежащие Потерпевший №2. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 руб..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Губина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голикова Е.В. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 129). Он совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Вину в содеянном ФИО1 признал и раскаялся. Ущерб от преступления потерпевшему Потерпевший №2 возмещен (л.д. 123).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 138), постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации Администрацией <данные изъяты> с/п МР и УУП Отд МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 134). В настоящее время официально не работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив.

С учетом тяжести содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие на дознании. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого ФИО1 они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства, ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию и не совершать административных правонарушений.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, фрагмент провода - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина