Приговор № 1-30/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

УИД 76RS0018-01-2020-000132-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокуроров прокуратуры Большесельского района Ярославской области Соколовой Е.Ю., Саитовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №123 от 26.06.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

21.05.2019 Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.08.2019, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 30.11.2020; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осужденным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.06.2019, вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя и двигаясь на нем с ул. Усыскина на ул. 2-я Ломовская в с. Большое Село Большсельского района Ярославской области, 06.05.2020 г. около 19 ч. 55 мин. возле дома №13 по ул. 2-я Ломовская в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области был выявлен и задержан совместным экипажем ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в лице лейтенанта полиции ФИО1 и ОВ ППС МО МВД России «Тутаевский» в лице младшего сержанта полиции ФИО2 и приглашен в расположенный поблизости патрульный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО3 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО3 06.05.2020 г. в 20 ч.17 мин. в патрульном автомобиле по указанному выше адресу на основании обязанности, регламентируемой Законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 30.08.2019.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №091068 от 06.05.2020 и результатам проведенных измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,99 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.

Прокурор Саитова Е.А., защитник подсудимого Остроушко А.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО3 в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2019, которым он осуждался по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление механическим транспортным средством - автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО3 на момент совершения преступления был судим:

21.05.2019 Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.08.2019, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 30.11.2020; судимость не снята и не погашена ( л.д. 58, 69-70 ).

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно. В злоупотреблении спиртным не замечен. Жалоб на его поведение не поступало ( л.д.61 ).

Как следует из данных медицинских учреждений ФИО3 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д.55, 57).

Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании он имеет заболевания <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Судимость за совершение преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образует. Совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения входит в его объективную сторону, является её необходимым элементом, учтено при квалификации содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных приведённых выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкие виды наказания, в том числе назначение наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО3 не гарантируют достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ данный вид наказания может быть назначен за совершение преступления небольшой тяжести, т.к. ФИО3 не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении основного наказания в виде лишения свободы применить к ФИО3 в силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, установив размер наказания и продолжительность испытательного срока, которые бы позволяли с уверенностью судить об исправлении осужденного.

На период испытательного срока суд возлагает на ФИО3 обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области дорожного движения, административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя.

Суд также назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание подлежит отбытию реально ( ч.4 ст.73 УК РФ, п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО3 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к указанному дополнительному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2019.

По настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, под стражу не заключался.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, следует хранить при материалах уголовного дела.

Судьба иных вещественных доказательств определена в ходе дознания по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца частично присоединить не отбытую часть назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2019 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере срока 2 месяцев, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока по основному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы возложить на ФИО3 обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области дорожного движения, административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья