Приговор № 1-174/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 10» июля 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Л

подсудимой Ч,

защитника – адвоката Б, предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2017 года,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

Ч, родившейся <дата>, <...>, ранее судимой,

<дата><...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающему к домам № и № по проспекту <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, осознавая, что перед ней находится представитель власти - инспектор (дорожнопатрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Г, назначенный на данную должность приказом № л/с от <дата> врио начальника МОМВД России «Дальнегорский» К, в связи с исполнением Г своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от <дата>, согласно которому на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» М <дата>, а именно:

пунктом 23, согласно которому он обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения;

пунктом 26, согласно которому он обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях;

пунктом 31, согласно которому он обязан обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в пределах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования, находящимся по вышеуказанному адресу в связи с выявлением в действиях С признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, высказала в адрес Г угрозу применения насилия, после чего, в подтверждение своих слов, схватила руками Г за одежду в области руки, а затем нанесла один удар рукой по лицу Г, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую дугу, который не влечет за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В результате преступных действий Ч потерпевшему Г был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимая Ч свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший (согласно его заявления), не возражают.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ, по которой обвиняется Ч, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Ч суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи е исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Ч суд признает рецидив преступлений.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которого установлено у Ч состояние опьянения, между тем, подсудимая Ч суду пояснила, что поводом к совершению преступления не явилось то основание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Ч суд относит наличие несовершеннолетних детей.

Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и в тоже время личность виновной, которая в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства <...>, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учётом личности Ч суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При наличии по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: куртка, изъятая <дата> и переданная на ответственное хранение потерпевшему Г, оставить последнему.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимой- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённую исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Ч – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртка, изъятая <дата> и переданная на ответственное хранение потерпевшему Г, по вступлению приговора в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), осуждённая также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.