Приговор № 1-174/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Зацепина В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Титова А.Н., представившего удостоверение № 2498 выданное 05.08.2016 года и ордер № 56 от 09.11.2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, холостого, работающего пожарным в Приморской авиационной базе воздушной и наземной охране лесов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 23.05.2006 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Приморского краевого суда от 18.09.2006 года действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 13.12.2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 08.07.2014 года, на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 25.06.2014 года на 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 15.04.2017 в период с 17:00 час. до 18:30 час., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в дальнюю комнату, расположенную в указанном доме, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно, похитил ноутбук марки Acer модели Aspire V5-571, серийный номер №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 29800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 29800 рублей.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств изложенных выше, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила суд не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук марки Acer модели Aspire V5-571, серийный номер №, кассовый чек хранящиеся у потерпевшей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская