Приговор № 1-103/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лизневой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.10.2011 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.12.2011 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 17.02.2014 года;

- 18.09.2014 года Узловским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.01.2017 года по отбытию наказания;

-Энгельсским районным судом Саратовской области 02.12.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 06.03.2018 года Узловским городским судом Тульской области

установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

02.12.2016 года Решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 18.09.2014 года за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было вынесено решение, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства со следующими ограничениями: запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы г. Узловая Тульской области, обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

27.01.2017 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. 30.01.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: <...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, так же ему были разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району 4 раза в месяц, при этом ФИО1 заявил, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. 06.03.2018 года решением Узловского городского суда Тульской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. Данное решение вступило в законную силу 19.03.2018г. ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 14.06.2018 года до 03.08.2018 года вопреки решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.12.2016 года, а так же решению Узловского городского суда Тульской области от 06.03.2018 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>.

Скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, ФИО1 в период времени с 14.06.2018 года до 03.08.2018 года не сообщал о своем месте жительства до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ОМВД России по Узловскому району 03.08.2018 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лизнева О.Н.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1, предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту проживания, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 2-й группы, состояние его здоровья, и членов его семьи.

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, с 27 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018