Решение № 12-22/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-22/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев дело по апелляционной жалобе Р.А.М. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Р.А.М. в апелляционной жалобе указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального и материального права. Судом проигнорировано ходатайство о вызове в судебное заседание понятого М.. Мировым судьей признаны относимыми и допустимыми доказательствами показания сотрудников ГИБДД по <данные изъяты>, сославшись на их достоверность и незаинтересованность, однако к показаниям свидетелей, ехавших в автомобиле Р.А.М. до его остановки сотрудниками ГИБДД, суд отнесся критически. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении подлежат признанию недопустимыми доказательствами, так как составлялись не на месте остановки транспортного средства, а в отделе ГИБДД. Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством Р.А.М. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении административного протокола в графе ст. 51 Конституции РФ отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол и подписи понятых. Просит постановление мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Р.А.М. и его представитель М.Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что просит постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИББ ОМВД России по <данные изъяты> просит постановление мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ст. 26.3 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р.А.М. велся протокол судебного заседания, однако в данном протоколе отсутствуют данные об оглашении протокола об административном правонарушении, выяснение у правонарушителя отношения к предъявленному обвинению, а также его пояснения.

В ходе судебного заседания мировым судьей удовлетворено ходатайство представителя М.Т.Г. о допросе свидетеля М., последний в судебное заседание не явился. Однако вопрос о его приводе, в соответствии со ст. 27.15 КоАП РФ мировым судьей не обсуждался.

Представитель М.Т.Г. пояснила, что она настаивала на вызове денного свидетеля.

Указанные нарушения норм процессуального права, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности Р.А.М., установленный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - <данные изъяты>, не истек.

Постановление мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым Р.А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> отменить, административный материал отправить на новое рассмотрение.

Судья Т.Ю. Майорова