Приговор № 1-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Шевченко А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевшей ФИО7: ФИО5, ФИО6, действующих на основании нотариальной доверенности от 26 февраля 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, (информация скрыта), официально не женатого, (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 18 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером разбил оконное стекло в <адрес>, просунул руку, изнутри открыл подвижную створку окна, после чего через открытое окно, незаконно, с целью хищения, проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество:

- упаковку крышек для консервации с резьбой, стоимостью 50 рублей;

- упаковку крышек металлических для консервации стоимостью 100 рублей;

- жаровню с крышкой стоимостью 1400 рублей;

- сковороду толстостенную алюминиевую стоимостью 400 рублей;

- электрическую плитку «Злата» стоимостью 500 рублей;

- 8 рулонов бумажных обоев стоимостью 50 рублей за рулон, на сумму 400 рублей;

- почтовый металлический ящик стоимостью 200 рублей;

- 3 электрических розетки стоимостью по 35 рублей, на сумму 105 рублей;

- 3 электрических выключателя стоимостью по 35 рублей, на сумму 105 рублей;

- швейную машинку «Подольск» стоимостью 1500 рублей;

- 3 коробки керамической плитки, стоимостью по150 рублей, на сумму 450 рублей;

- упаковку лески стоимостью 100 рублей;

- набор крючков стоимостью 50 рублей;

- 4 банки с краской, емкостью 3 литра, стоимостью по 280 рублей, на сумму 1120 рублей;

- 3 банки с краской, емкостью 1 литр, стоимостью по 50 рублей, на сумму 150 рублей;

- 2 бутылки с растворителем, стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей;

- 4 упаковки мела массой по 1 кг, стоимостью по 15 рублей, на сумму 60 рублей;

- банку клея ПВА массой 0,5 кг., стоимостью 50 рублей;

- 2 куска мыла «Детское» стоимостью по 27 рублей за кусок, на сумму 54 рубля;

- 2 куска мыла «Банное» стоимостью 27 рублей за кусок, на сумму 54 рубля;

- 4 упаковки туалетной бумаги стоимостью по 11 рублей, на сумму 44 рубля;

- коробку стиральной соды стоимостью 11 рублей;

-4 куска хозяйственного мыла, стоимостью по 15 рублей, на сумму 60 рублей;

- ручную мотыжку стоимостью 40 рублей;

- ручные грабли-мотыжку стоимостью 40 рублей;

- ручные грабли стоимостью 40 рублей;

- утеплитель стоимостью 180 рублей;

- металлическую раздвижную «стремянку» стоимостью 7000 рублей;

- силиконовый шланг длиной 20 метров стоимостью 1000 рублей, а всего причинив материальный ущерб, - на общую сумму 15 363 рубля, который для потерпевшей ФИО7 является значительным.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевшей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО7 также не заявила возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, как и предложено органами предварительного расследования, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, с целью совершения хищения проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей. Причиненный потерпевшей ущерб, с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей и ее имущественного положения, является значительным.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей, его поведении в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также фактические брачные отношения подсудимого и состояние здоровья ФИО1

Объективных данных о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено, поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, принимает во внимание, что часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей ФИО7

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и - ограничения свободы, что отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

При этом, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки в размере 2090 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, - принудительными работами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем - к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- радиоприемник, юбки, сорочку женскую, шорты мужские, халаты, джемпер мужской, футболки, рубашку мужскую черного цвета, женские бриджи, мужскую олимпийку, робу рабочую, рубашку мужскую джинсовую, мужские джинсы, занавеску для ванной комнаты, занавески, магнитофон в корпусе серого цвета, силиконовый шланг, инструмент, банки с краской, раздвижную лестницу «стремянку», швейную машинку «Подольск», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 (л.д. 103), - оставить последней по принадлежности;

- жаровню, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району (л.д. 120), - передать потерпевшей ФИО7;

-гвоздодёр, микроволокна, перенесенные на транспортировочную дактилоскопическую пленку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району (л.д. 103), - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2090 рублей,- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев