Приговор № 1-10/2018 1-3-10/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-3-10/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гусейнова Т.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел семена растения конопли. В период времени с июня 2017 года до октября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, высадил приобретенные им семена растения конопля в специально приобретенные ведра с грунтом и после произрастания семян, стал осуществлять уход за наркотикосодержащими растениями рода - конопля, при этом поддерживая необходимые для выращивания условия: увлажнение почвы водой, освещение при помощи специально приобретенных и приспособленных ламп дневного освещения, рыхление грунта, прореживание и удаление сорняков, до стадии созревания наркотикосодержащих растений рода - конопля, когда они стали пригодны, для изготовления наркотических средств.

В октябре 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, нарвав части растения конопли, представляющие собой фрагменты соцветий и листьев, признанные наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой свыше 113,50 грамма, что является крупным размером, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суммарной массой 224,40 грамма, что является крупным размером, часть из которых сложил в картонную коробку и полимерные пакеты, и стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, примерно до 07 часов 15 минут 01 ноября 2017 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции, успев частью наркотического средства - каннабис (марихуана) распорядиться по своему усмотрению, употребив его лично.

01 ноября 2017 года в период времени с 07 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 в комнате, расположенной с левой стороны при входе в дом, на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 83,30 грамма, находящееся в полимерном пакете, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 11,40 грамма, находящиеся в картонной коробке, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 213,0 грамма, находящиеся в металлическом ведре, на кухне на шкафу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30,20 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетах.

Таким образом, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой 113,50 грамма, что является крупным размером, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной массой 224,40 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по указанному адресу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусейнов Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Чудаев К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления обвинительного приговора имеются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1, зная о том, что каннабис (марихуана), а равно части растений конопля (растение рода Cannabis), являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен, незаконно приобрел и хранил при себе указанные наркотические средства в крупном размере, о чем свидетельствует тот факт, что в момент задержания он имел при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой 113,50 грамма, что является крупным размером, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной массой 224,40 грамма, что является крупным размером.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), а равно о крупном размере наркотического средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которым крупным размером признается наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, крупным размером наркотическое средство – части растений конопля (растение рода Cannabis), свыше 100 грамм, тогда как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 113,50 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой 224,40 грамма.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует периодическое употребление марихуаны без формирования психической и физической зависимости, наркомания не выявлена (л.д. 88).

Выводы высококвалифицированных экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. У ФИО1 в ходе проведения экспертизы и в дальнейшем в процессе разбирательства дела не было выявлено нарушений мышления, памяти, внимания. Поэтому с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст подсудимого, а также здоровье его близких родственников, смягчающие вину обстоятельства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери Б.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у него и его родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 107-109), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111), состоит на воинском учете (л.д. 113), имеет постоянное место работы (л.д. 175-177), по месту жительства главой Приволжского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, УУП ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112, 174, 178, 181), в содеянном раскаялся.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, при этом не находя оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, как дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячных доход около 12 000 рублей.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом его личности и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 82,80 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 10,90 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 212,50 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,70 грамма, фольгированный материал, металлическое ведро, картонную коробку, содержащую 95 пустых папиросных гильз, 4 пустых полимерных пакета с клапан застежкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 73-74, 75), - уничтожить после вступления приговора в законную силу, а электронные весы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату С.Е.Н. осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей (л.д. 138-139), которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 82,80 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 10,90 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 212,50 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,70 грамма, фольгированный материал, металлическое ведро, картонную коробку, содержащую 95 пустых папиросных гильз, 4 пустых полимерных пакета с клапан застежкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, – уничтожить; электронные весы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова