Приговор № 1-69/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 27 марта 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – Колобановой О.В., адвоката Болякина Р.В.,

прокурора Просвирова В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2016 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующей перевозки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени Дмитрий, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 81-н от 28 декабря 2016 года и заключению эксперта № 85-н от 31 января 2017 года, имеет массу 307,20 грамма и 317,15 грамма, а всего общей массой 624,35 грамма, и является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно стал хранить при себе. 27 декабря 2016 года, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением А. направился в г. Волгоград. На указанном автомобиле ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в том числе направленного на незаконную перевозку наркотических средств, доехал до стационарного поста ДПС «Городищенский» на <адрес>, тем самым незаконно перевёз приобретённое им ранее наркотическое средство, где примерно в 3 часа 15 минут 28 декабря 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции, в его сумке были обнаружены и примерно в 3 часа 20 минут 28 декабря 2016 года изъяты два полиэтиленовых пакета с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитники – Колобанова О.В., адвокат Болякин Р.В. поддержали заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседским окружением положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, в связи с назначением наказания с его реальным отбыванием, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 от 27 февраля 2016 года в отношении неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство.

Следовательно, вещественное доказательство по настоящему делу – два полиэтиленовых пакета с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождений, с характерным запахом, которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28 декабря 2016 года по 27 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождений, с характерным запахом, которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, по вступлению приговора в законную силу – выделить из материалов данного уголовного дела и передать в СО ОМВД России по Городищенскому району для приобщения и хранения при материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко