Приговор № 1-97/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1/ 97- 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 21 мая 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

Представителя потерпевшей

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

его защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение № <номер> ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 В,В., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 В,В. совершил заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

31.01.2018 года в вечернее время в <адрес> по ул. Первомайская в с. Ерал Ашинского района Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений между ФИО3 В,В. и его дочерью <ФИО>6 произошел конфликт, в результате которого <ФИО>6, ранее проживающая в указанном доме, сменила место постоянного проживания.

02.02.2018 года в вечернее время ФИО3 В,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, с целью примирения с <ФИО>6, решил совершить телефонный звонок, для которого искал в указанном доме свое мобильное устройство, но не смог его найти, после чего направился в свой автомобиль марки «ВАЗ-2106» г.р.з. К963МС74, расположенный около указанного дома, где также искал свое мобильное устройство. ФИО3 В,В. не смог найти свое мобильное устройство для осуществления телефонного звонка с целью примирения со своей дочерью <ФИО>6. В результате произведенных поисков, ФИО3 В,В. учинил беспорядок в указанных доме и автомобиле, после чего ушел в с. Ерал Ашинского района Челябинской области.

02.02.2018 года в период времени с 23:00 часов до 23 часов 40 минут, ФИО3 В,В. вернулся в <адрес> в <адрес>, где отыскал свое мобильное устройство, с которого стал совершать телефонные звонки на абонентский номер мобильного устройства своей дочери <ФИО>6 с целью примирения, однако, <ФИО>6 на телефонные звонки ФИО3 В,В. не отвечала, в результате чего у ФИО3 В,В. возникли личные неприязненные отношения.

ФИО3 В,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений к своей дочери <ФИО>6, для осуществления встречи с <ФИО>6 для примирения, решил привлечь сотрудников полиции, при этом у ФИО3 В,В. возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении.

02.02.2018 года в 23 часа 40 минут ФИО3 В,В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что такого преступного деяния не было, действуя умышленно, посредством телефонной связи осуществил звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, сообщив, что 02.02.2018 года в 23 часа 40 минут обнаружил хищение денежных средств сумме 7000 рублей из дома № 1 по ул. Первомайская в с. Ерал Ашинского района Челябинской области и автомобильной магнитолы из автомобиля марки «ВАЗ-2106», о чем помощником дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области был составлен рапорт, зарегистрированный в Книгу учета сообщений о происшествиях за номером 386 от 02.02.2018 года. Сообщение ФИО3 о хищении его имущества в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было передано в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, где зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за номером 627 от 03.20.2018 года, после чего для проведения проверки передано в Отделение полиции «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, о чем составлен рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское», зарегистрированный в Книге учета сообщений о происшествиях за номером 183 от 03.02.2018 года.

По сообщению ФИО3 В,В., к нему в <адрес> в с. Ерал Ашинского района Челябинской области около 00 часов 40 минут 03.02.2018 года прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, в том числе старший следователь СО Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, который в ходе принятия устного заявления от ФИО3 В,В. и составления протокола принятия устного заявления, предупредил последнего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 В,В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная, что такого преступного деяния не было, действуя умышленно, сообщил заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении неизвестным лицом незаконного проникновения и тайного хищения денежных средств в сумме 7000 рублей из дома № 1 по ул. Первомайская в с. Ерал Ашинского района Челябинской области. Протокол принятия устного заявления ФИО3 был зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях за номером 627/186 от 03.02.2018 года и сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району в соответствии со ст.144 УПК РФ на протяжении 10 суток проводилась доследственная проверка.

По результатам доследственной проверки, проведенной по сообщению ФИО3, 12.02.2018 в Отделе МВД России по Ашинскому району Челябинской области в порядке ст. ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 было нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, выразившееся в необоснованном привлечении сотрудников Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к принятию мер по установлению обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 268,87 рублей, таким образом, Отделу МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в результате было нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выразившееся в необоснованном привлечении сотрудников Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области к раскрытию ложного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 8445,93 рублей, таким образом, Отделу МВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 В,В. вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 В,В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО>7 ходатайство подсудимого поддержали.

От представителя потерпевшего <ФИО>8 поступило заявление, согласно которого она также поддержала заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 В,В. в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 В,В.суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение представителя потерпевших, не настаивавших на строгом наказании,

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО3 В,В.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО3 В,В. характеризуется в быту согласно рапорта УУП ПП «Кропачевский», удовлетворительно- неконфликтен, не работает, бывают случаи злоупотребления спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности. / л.д. 181 /.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 В,В. может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

По уголовному делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего <ФИО>7 на возмещение материального ущерба в сумме 8445, 93 рублей.

Иск представителя потерпевшего <ФИО>7 обоснован и подтвержден соответствующими документами и материалами уголовного дела, при этом подсудимый ФИО3 В,В., с иском согласны, поэтому данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отдела МВД России по Ашинскому району возмещение материального вреда в размере 8445 рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 01.07.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова