Приговор № 1-97/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 19 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 декабря 2017 года в период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут, находясь по домашнему адресу: АДРЕС, используя программу обмена сообщениями «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим псевдоним «STAFF» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического вещества. После чего в указанное время, используя платежный терминал, находящийся в магазине «Зодиак» по адресу: <...>, произвел оплату в сумме 1500 рублей на неустановленный счет «QIWI». После чего лицо, использующее псевдоним «STAFF», в программе «Телеграмм» указало ФИО1 местонахождение наркотического средства - тайника, расположенного слева в 30 метрах от дома № 3 МЖК г.Миасса под сосной, где ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный коричневой липкой лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик. После обнаружения наркотического средства ФИО1 присвоил его себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Вz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамм, что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе до 10 часов 15 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде дома № 24 ул. Романенко г. Миасса, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того ФИО1 02 января 2018 г. в период времени с 12 часов до 13 часов 50 минут, находясь по домашнему адресу: АДРЕС, используя программу обмена сообщениями «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Нарко Биз» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического вещества. После чего в указанное время, используя платежный терминал, находящийся в магазине «Наташа» по адресу: <...>, произвел оплату в сумме 1500 рублей на неустановленный счет «QIWI». После чего лицо, использующее псевдоним «Нарко Биз», в программе «Телеграмм», указало ФИО1 местонахождение наркотического средства - тайника, расположенного у Ильменского заповедника под мостом на расстоянии около 18 метров западнее железнодорожного полотна направления «Миасс-Челябинск» (координаты 55.013678.60.160454), где ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток. После обнаружения наркотического средства ФИО1 присвоил его себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,25 грамм, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 хранил при себе до 13 часов 50 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Ильменский заповедник» г. Миасса, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

по преступлению, совершенному 02 декабря 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению, совершенному 02 января 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из них является тяжким, второе – небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, путем сообщения известных данных о нем, ослабленное здоровье.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, занят трудом.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, не находя оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. Суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным основного. Размер основного наказания назначается с учетом ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на три года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,35 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, наркотическое вещество массой 0,23 грамма, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 53-54, 120, 121, 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья ...