Приговор № 1-97/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 23 июля 2018 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре О.В. Топилиной;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска А.А. Роот;

подсудимого Р.Е. Дутбаева;

его защитника – адвоката Л.О. Григорян;

подсудимого Е.С. Макрицкого;

его защитника-адвоката Я.В. Гром;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с января по декабрь 2017 года у ФИО1 с целью систематического извлечения выгоды материального характера, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на территории <адрес> и <адрес> в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка(за исключением импорта),поставка(за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

При этом ФИО1 было достоверно известно, что алкогольная продукция в соответствие со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной системе.

Реализуя свой преступный умысел, в период с января по декабрь 2017 года ФИО1 приспособил гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, для хранения немаркированной алкогольной продукции с целью дальнейшей её продажи. Кроме того, в декабре 2016 года ФИО1 арендовал гараж № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Жигули» по эксплуатации и строительству гаражей (далее по тексту ГСК «Жигули») по адресу: <адрес>, где также намеревался хранить, а в период с января по декабрь 2017 года хранил немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей её продажи.

Для осуществления незаконной деятельности по реализации алкогольной продукции ФИО1 заручился поддержкой ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение осуществлять с ним данную незаконную деятельность. При этом ФИО2 с января по октябрь 2017 года отводилась роль в осуществлении совместно с ФИО1 погрузки и разгрузки немаркированной алкогольной продукции, продажу которой в последующем осуществлял ФИО1, а в период с октября по декабрь 2017 года, будучи осведомленным о преступной деятельности ФИО1, ФИО2 осуществлял самостоятельную перевозку немаркированнойалкогольной продукции, её погрузку и разгрузку.

Далее, ФИО1 в неустановленный следствием день в начале декабря 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью последующей продажи, приобрел на территории <адрес> у неустановленного лица, немаркированную алкогольную продукцию, часть из которой была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, следующих наименований:

- водка «Царская охота платиновая» в количестве 860 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водка «Finskaysilver»(Финская серебро) в количестве 4400 бутылок объемом 0,5 литра;

- водка «Хлеб да соль» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 литра;

- водка «Парламент» в количестве 389 бутылок объемом 1 литр;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра;

- коньяк «Аист Кубани» в количестве 260 бутылок объемом 0,5 литра;

- вино «Хванчкара» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 литра;

Указанную алкогольную продукцию с целью последующей продажи мелкими партиями ФИО1 с помощью ФИО2, который был осведомлен о его преступной деятельности, поместил на хранение в гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес> и в гараж №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Жигули» по эксплуатации и строительству гаражей по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на извлечение материальной прибыли от незаконного оборота алкогольной продукции, организовал реализацию приобретенной и хранимой им фальсифицированной алкогольной продукции розничным покупателям, которые связывались с ним по средствам сотовой связи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в дневное время ФИО1, продолжая заниматься преступной деятельностью, с целью продажи приобретенной и хранимой им фальсифицированной алкогольной продукции созвонился с гражданином Свидетель №1, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и договорился о продаже ему алкогольной продукции-1800 бутылок водки «Finskaysilver» (Финская серебро) (90 коробок по 20 бутылок) емкостью 0,5 литра, которую ФИО1 должен был сам привезти в указанное Свидетель №1 место, а именно гараж №, расположенный в Кооперативе владельцев индивидуальных гаражей № (далее по тексту ГСК №) по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, который был осведомлен о неправомерной деятельности ФИО1 принять участие в продаже алкогольной продукции- водка «Finskaysilver» в количестве 1800 бутылок (90 коробок по 20 бутылок) емкостью 0,5 литра на территории <адрес> гражданину Свидетель №1, пообещав ему за это денежное вознаграждение.

ФИО2 согласился на предложение ФИО1 При этом роль ФИО2 при продаже заключалась в погрузке немаркированной алкогольной продукции из гаража, где она хранилась, её перевозке вместе с ФИО1, и разгрузке после продажи. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак <***> 174приехали к гаражу №, расположенному в ГСК «Жигули» по адресу: <адрес> и действуя совместно и согласованно погрузили в указанный автомобиль хранившуюся в гараже немаркированную алкогольную продукцию- водку «Finskaysilver» в количестве 1800 бутылок (90 коробок по 20 бутылок) с целью её перевозки на территорию <адрес> и последующей продажи Свидетель №1

После этого на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 приехали в ГСК № по адресу: <адрес>, где, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, разгрузили по указанию Свидетель №1 вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в гараже №, после чего получили от Свидетель №1 денежные средства в сумме 108000 рублей в качестве оплаты за немаркированную алкогольную продукцию. Однако, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при попытке сотрудников полиции задержать ФИО1 и ФИО2 последние с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже № в ГСК № по адресу: <адрес> изъята алкогольная продукция-водка «Finskaysilver» в количестве 1800 бутылок (90 коробок по 20 бутылок), которую ФИО8 и ФИО2 сбыли Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Жигули» по эксплуатации и строительству гаражей по адресу: <адрес> изъята немаркированная алкогольная продукция:

- водка «Царская охота платиновая» в количестве 720 бутылок объемом 0,5 литра;

- водка «Finskaysilver» в количестве 2600 бутылок объемом 0,5 литра;

- водка «Хлеб да соль» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 литра;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра;

-вино «Хванчкара» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 литра;

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в гараже <адрес> в <адрес> изъята алкогольная продукция:

- 140 бутылок водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра;

- 389 бутылок водки «Парламент» объемом 1 литр;

- 260 бутылок коньяка «Аист Кубани» объемом 0,5 литра;

То есть в первой половине декабря 2017 года ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на территории <адрес>, часть из которой по предварительному сговору с ФИО1 продал на территории <адрес> Свидетель №1

На декабрь 2017 года общая стоимость, приобретенной, перевозимой и хранимой с целью сбыта ФИО1 и проданной ФИО1 и ФИО2 алкогольной продукции составила на основании Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов » составляет 2 976 710 рублей, что является особо крупным размером. Минимальная рыночная стоимость вина на территории Российской Федерации какими-либо нормативно-правовыми актами не регламентировалась, но учитывая, что ФИО1 реализовал вино «Хванчкара» по цене 125 рублей за одну бутылку готовой продукции, то его стоимость устанавливается по соответствующей цене и составляет 3000 рублей (24 бутылки по 125 рублей каждая).

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, находившейся в незаконном обороте в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 составляет 2 979 710 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением Южноуральского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также то, что преступление было совершено в соучастии, то есть характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении ребенка у подсудимого ФИО1, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обоим подсудимым назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить им наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- алкогольную продукцию: водка «Царская охота платиновая» в количестве 720 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Finskaysilver» в количестве 2600 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Хлеб да соль» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Талка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра; вино «Хванчкара» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 литра; водка «Царская охота» в количестве 140 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Парламент» в количестве 389 бутылок объемом 1 литр; коньяк «Аист Кубани» в количестве 260 бутылок объемом 0,5 литра хранящаяся в помещении бокса Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области; водка «Finskaysilver» в количестве 1800 бутылок, хранящуюся в МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу - уничтожить;

- диск DVD-RVS, содержащий видеозапись продажи алкогольной продукции ФИО1 Свидетель №1, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; диск CD-RVerbatim, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ФИО9 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск без маркировки, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО10 с покупателями; диск формата DVD-R, содержащий видеозапись камер видеонаблюдения в ГСК №; детализация абонентского номера №; диск CD-RTDK, содержащий детализацию абонентских номеров №, №, № - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- денежные средства в сумме 108 000 рублей, автомобиль ChevroletCobalt, государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности Свидетель №28, освободив его от ответственного хранения;

- видеорегистратор «SNR-DVR-D0Н», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае его отказа от получения - уничтожить;

- документы на автомобиль фургон изометрический 47831А; Фольксваген Транспортер (VolkswagenTransporter), государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- 2 тетради в твердом переплете, блокнот (записная книжка), два товарных чека – уничтожить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество - транспортное средство (прицеп) КМЗ 828400 государственный регистрационный знак ВВ 8637 74, государственный регистрационный знак <***>, 2008; автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***>, 2001 года, принадлежащие ФИО1 следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меры пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- алкогольную продукцию: водка «Царская охота платиновая» в количестве 720 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Finskaysilver» в количестве 2600 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Хлеб да соль» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Талка» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литра; вино «Хванчкара» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 литра; водка «Царская охота» в количестве 140 бутылок объемом 0,5 литра; водка «Парламент» в количестве 389 бутылок объемом 1 литр; коньяк «Аист Кубани» в количестве 260 бутылок объемом 0,5 литра хранящаяся в помещении бокса Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области; водка «Finskaysilver» в количестве 1800 бутылок, хранящуюся в МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу - уничтожить;

- диск DVD-RVS, содержащий видеозапись продажи алкогольной продукции ФИО1 Свидетель №1, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; диск CD-RVerbatim, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ФИО9 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск без маркировки, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО10 с покупателями; диск формата DVD-R, содержащий видеозапись камер видеонаблюдения в ГСК №; детализация абонентского номера №; диск CD-RTDK, содержащий детализацию абонентских номеров №, №, № - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- денежные средства в сумме 108 000 рублей, автомобиль ChevroletCobalt, государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности Свидетель №28, освободив его от ответственного хранения;

- видеорегистратор «SNR-DVR-D0Н», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае его отказа от получения - уничтожить;

- документы на автомобиль фургон изометрический 47831А; Фольксваген Транспортер (VolkswagenTransporter), государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- 2 тетради в твердом переплете, блокнот (записная книжка), два товарных чека – уничтожить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество - транспортное средство (прицеп) КМЗ 828400 государственный регистрационный знак ВВ 8637 74, государственный регистрационный знак <***>, 2008; автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***>, 2001 года, принадлежащие ФИО1 сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

После исполнения приговора ФИО1 в части взыскания штрафа обеспечительные меры в виде ареста на имущество - транспортное средство (прицеп) КМЗ 828400 государственный регистрационный знак ВВ 8637 74, государственный регистрационный знак <***>, 2008; автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***>, 2001 года, отменить.

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО12

Приговор в законную силу вступил: «__03_»___08_2018г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО12