Приговор № 1-90/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

К делу №

УИД №RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием: государственного обвинителя – Гурьева Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Денисов В.Д,, представившего ордер № Н 150690 от 24.07.2019 года,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее - специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования в ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес> дивизии №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». За совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен, и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21103», регистрационный знак <***>, которое, на 250 км + 100 м автодороги «ФИО3 - Ставрополь», было остановлено сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Учитывая признаки алкогольного опьянения у ФИО2, при помощи алкотектора «Юпитер» №, ему было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Гурьева Ю.В., защитник Денисов В.Д,, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 40-41); показания свидетелей: Свидетель №1 (л.д.20-21); протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019г., (л.д.30-31); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «ВАЗ 21103 регистрационный номер <***>, (л.д. 52-53); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный номер <***> (л.д. 57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - DVD – RW диска, с видео записью от 17.06.2019г., (л.д. 23); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD – RW диска, с видео записью от 17.06.2019г., (л.д. 25-26); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-RW диск с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 28); иные документы: протокол <адрес> от 17.06.2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д.4); акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); протокол <адрес> о задержании транспортного средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.8); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.05.2019г. об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 79-80), суд признает подсудимого ФИО2 виновным по ст.264.1 УК Российской Федерации, квалифицируя его действия, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности ФИО2, установлено следующее:

ФИО2, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.61), в быту характеризуется удовлетворительно, на производстве – исключительно положительно (л.д.64, 68), образование среднее специальное, разведен, имеет малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено данными в свидетельстве о рождении, в котором отцом указан ФИО2 (том 1 л.д. 128) ; работает слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования в ООО «Агрохолдинг Красногвардейский», его заработная плата составила за последние три месяца 59950 рублей (апрель 17087, май – 16246, июнь – 26617), (том 1 л.д. 68, 127);

Согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, (том 1 л. д. 71);

Согласно сведениям УФСИН Новоалександровского межмуниципального филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на учете не состоит и ранее не состоял, (том 1 л.д.74);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, состоит на профилактическом учете в ОУУП отдела МВД России по <адрес>, как лицо совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, (т.1 л.д.89);

ФИО2, привлекался к административной ответственности (без учета линии ГИБДД), по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.76);

Согласно сведениям военного комиссариата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, состоит на воинском учете, с ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.90);

В Центре занятости населения <адрес>, ФИО2, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 93);

В Управлении ПФР по <адрес> (межрайонное), ФИО2, получателем пенсии и иных социальных выплат, не является (том 1 л.д.91).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2: не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на производстве - положительно, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, со стадии дознания избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру понуждения - в виде обязательства о явке, не нарушал;

активно способствовал проведению дознания, в раскрытии преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО2 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО2 совершил добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в проведении дознания в раскрытии преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у ФИО2;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- избрание производства дознания в сокращенной форме; избрание особого порядка судебного разбирательства;

- соблюдение избранной меры понуждения в виде обязательства о явке;

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Нахождение ФИО2, как лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом того, что данное обстоятельство, входит в число конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации, не может быть повторно учтено при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено подсудимому, суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, поведение осужденного после совершения преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; учитывает его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, избрание особого порядка рассмотрения дела; соблюдение избранной ему меру понуждения - в виде обязательства о явке: активное способствование проведению дознания, и его действия, направленные на сотрудничество с органами дознания; данные, положительно характеризующие его личность на производстве, наличие малолетнего ребенка. Суд относит указанные обстоятельства и факторы, к существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и находит указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде штрафа, назначенным с применением ст. 64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.4 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD – RW диск, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела;

- автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак <***> находящийся на хранении у ФИО6 Н.А., подлежит возвращению законному владельцу ФИО7;

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО2 мера понуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО2, в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п.4 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD – RW диск, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела;

- автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак <***> находящийся на хранении у ФИО6 Н.А., подлежит возвращению законному владельцу - ФИО7.

Избранную ФИО2 меру понуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова