Приговор № 1-90/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело ........

26RS0........-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого А. Р.В.,

защитника Ярижева И.Ш. представившего удостоверение ........ и ордер № н 139431 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, п. Ага-Батыр, ......, женатого, имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Раменским г/с ...... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Курским районным судом ...... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, ......... постановлением Курского районного суда ...... неотбытый срок обязательных часов по приговору Курского районного суда ...... от ......... заменен на лишение свободы сроком на 29 дней с отбытием наказания в колонии поселении; ......... постановлением Курского районного суда ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем сроком на 29 суток, то есть до ........., включительно; ......... освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Р.В. ......... в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часа 00 минут, через ограждение, проник на огороженную территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: ......, п. Ага-Батыр, ......, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил, принадлежащих Потерпевший №1 девять индюшек, возрастом 10 месяцев, весом примерно 5 килограмм, стоимостью по 1300 рублей каждая, на сумму 11700 рублей, одного индюка возрастом 10 месяцев весом примерно12 килограмм стоимостью 2500 рублей, двух индюков возрастом по 10 месяцев, весом по 8 килограмм стоимостью 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей. Тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 17200 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый А. Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных показаний подсудимого А. Р.В. в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ........., около 20.00 часов, он с другом Х. В. на автомобиле марки Лада-210740 р/з <***>, которым управлял последний катались по п. Ага-Батыр. Затем они приехали к участку местности, где раньше был парк, расположенному между ...... п. Ага-Батыр, где Х. В. остановил автомобиль и они стали играть в сетевую игру «Папк» через свои сотовые телефоны. Недалеко от того места, где они стояли, находятся хозяйственные дворы домовладений по .......00 часов он вышел из автомобиля на улицу по нужде. Отойдя по нужде в сторону от автомобиля, он увидел на ограждении хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, которая живет по ...... силуэты индюков, как ему показалось, их было около 30 штук. О том, что данное домовладение принадлежит Потерпевший №1, он знал, так как летом 2018 года он с мамой приобретал у Потерпевший №1 индюшат. Он подошел к хозяйственному двору Потерпевший №1, взял одного индюка с крыши хозяйственной постройки и пошел к автомобилю, в котором находился Х. В.. Он хотел подшутить над Х. В.. Х. В. был увлечен игрой в сотовом телефоне, поэтому не смотрел по сторонам. Окно с водительской стороны в автомобиле было открыто, он в окно просунул индюка, тем самым испугав Х. В.. Он и Х. В. посмеялись. На тот момент он не думал о том, чтобы похитить индюков. Пошутив над Х. В., он отпустил индюка и отогнал индюка в сторону хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1. После этого он и Х. В. около 23.00 часов поехали домой. Х. В. завез его домой, после чего поехал к себе домой. Когда он пришел домой супруга и дети уже спали. Он тоже прилег на кровать, но не мог уснуть, так как думал о том, что необходимо будет везти супругу в 20-х числах февраля 2019 года в родильный дом в ......, и для этого нужны будут денежные средства. В этот момент он вспомнил, что видел индюков на ограждении домовладения Потерпевший №1 и он решил похитить индюков. ........., около 01.00 часов он взял дома веревку, для того, чтобы связывать ноги индюкам, и пошел в сторону хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1. Подходя к хозяйственному двору домовладения Потерпевший №1, он видел, что индюки сидели на воротах хозяйственного двора и на крыше хозяйственной постройки. Он видел, что во дворе домовладения Потерпевший №1 горел свет. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было. Он осознавал, что собирается совершить кражу индюков, что ему никто не разрешал брать индюков, что долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет. Он знал, что за кражу чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее был неоднократно судим за кражи чужого имущества, но он надеялся, что никто не узнает о том, что кражу индюков совершил он. Он перелез с улицы через металлические ворота, рядом с которыми находится хозяйственная постройка на территорию хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1 На воротах сидели около 10 индюков. Когда он столкнул индюков с ворот, те индюки, которые сидели на крыше хозяйственной постройки, их было примерно 10-15 штук, тоже испугались и слетели с крыши хозяйственной постройки на землю за ограждение хозяйственного двора. После чего он сам перелез через ворота на улицу. Индюки сидели на улице возле ограждения, никуда не убегали, не шумели. Он стал связывать индюкам ноги веревкой, которую взял с собой из дома, для того чтобы те не убежали и, чтобы ему было удобнее отнести индюков к себе домой. Веревки у него хватило для того, чтобы связать ноги 12 индюкам, поэтому он похитил всего 12 индюков, остальных индюков он оставил на улице возле ограждения хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1. Индюки были небольшие, килограммов примерно от 3 до 6, черного и белого цветов. После этого он взял в обе руки по три индюка, то есть всего 6 индюков и отнес их к себе домой и положил индюков во дворе своего домовладения. Затем он вернулся к хозяйственному двору домовладения Потерпевший №1, взял оставшихся 6 индюков и тоже отнес к себе домой. После этого он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Х. В. и попросил того отвезти его в 04.00 часов ......... на рынок в ....... Х. В. согласился. Сразу он Х. не говорил для чего необходимо поехать на рынок в ....... Около 04.00-04.30 часов ......... Х. В. на своем автомобиле марки Лада-210740 р/з <***> приехал к нему домой. Он сказал Х. В., что необходимо поехать на рынок ...... и продать индюков. Х. В. он сказал, что хочет продать индюков, которые принадлежат ему. О том, что он похитил индюков у Потерпевший №1, Х. В. он не говорил. Он вынес со двора домовладения 12 индюков и положил индюков в багажник автомобиля. Положив индюков в багажник автомобиля, он и Х. В. поехали в ....... Он дал Х. В. для заправки бензина 1000 рублей. Около 05.30-06.00 часов они приехали на рынок в ....... Х. Р. заехал на территорию рынка и остановился в районе, где торгуют домашней птицей, открыл багажник, чтобы покупатели видели индюков. Примерно через 10-20 минут, к автомобилю подошла незнакомая женщина, которая спросила по какой цене индюки. Он ответил, что один индюк стоит 1000 рублей. Женщина сказала, что купит всех индюков. После этого женщина передала ему денежные средства в сумме 12000 рублей, все купюры были достоинством по 1000 рублей. Затем женщина перенесла индюков из багажника автомобиля в клетку, которая стояла недалеко от автомобиля Х. В.. Продав индюков, он и Х. поехали домой в п. Ага-Батыр. ......... ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о краже индюков в полицию. Ему стало стыдно за свой поступок, так как Потерпевший №1 он знает лично, поэтому ......... он обратился в ОМВД России по ......, где добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в краже 12 индюков у Потерпевший №1 и написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического давления не оказывалось. Денежные средства, вырученные за индюков он потратил на поездку в ...... в родильный дом, где рожала его супруга. Свою вину в совершении краже индюков признал полностью, в содеянном раскаялся (л. д. 174-178).

Кроме признания подсудимым А. Р.В. вины в инкриминируемом деянии, его вина в содеянном также подтверждается доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ........., около 17.00 часов она управилась по хозяйству, все индюки были на месте. Она на ночь закрыла металлическую задвижку, установленную на калитке рядом с металлическими воротами, чтобы ночью никто не мог зайти с улицы в хозяйственный двор. Около 21.30 часов, она уложила детей спать. Она с мамой еще не спала. Примерно в 23.50 часа она услышала со стороны хозяйственного двора какой-то шум, похожий на то, что кто-то испугал индюков. Она взяла фонарик и вышла в хозяйственный двор. Подсвечивая фонариком, она прошла по хозяйственному двору и обнаружила 5 индюшек в хозяйственном дворе, больше индюков на территории хозяйственного двора не было, она открыла калитку и вышла на улицу, подсвечивая фонариком, осмотрела территорию, но ни птицы, ни кого либо еще, не увидела. Так как на улице было темно, она решила подождать до утра, а утром поискать остальных индюков. ........., примерно в 07.30 часов она вышла в хозяйственный двор своего домовладения и стала искать индюков. В хозяйственном дворе индюков не было. Оставались только 5 индюшек, которых она ночью загнала в хозяйственную постройку. Она вышла на улицу и обнаружила 15 индюков на улице рядом с ограждением хозяйственного двора. Она загнала индюков во двор. Пересчитав индюков, она обнаружила, что пропали 1 индюк, возрастом 10 месяцев, черно-белого окраса, живым весом около 12 кг., 2 индюка, возрастом по 10 месяцев каждый, черного окраса, живым весом по 8 кг. каждый, 9 индюшек, возрастом 10 месяцев, белого и черного окраса, живым весом по 5 кг каждая. Она предположила, что индюков в ночь с 10 на ......... похитили, поэтому обратилась с заявлением о краже индюков в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу индюков совершил А. Р.В.. В настоящее время ущерб ей полностью погашен.

Свидетель Х. В.А. суду показал, что ........., около 20.00 часов, он с другом ФИО2 на его автомобиле марки Лада-210740 р/з <***>, катались по п. Ага-Батыр. Затем он остановил автомобиль в районе бывшего парка, где в настоящее время произрастают деревья. Данный участок местности, расположен между ...... п. Ага-Батыр. На расстоянии примерно 50-60 метров от участка местности, где он остановил автомобиль, находятся хозяйственные дворы домовладений по ...... автомобиль на вышеуказанном участке местности, он и ФИО2, не выходя из автомобиля стали играть в сетевую игру «Папк» через сотовые телефоны. Около 21.00-22.00 часов ФИО2 вышел из автомобиля на улицу, при этом ему ничего не сказав, он предположил, что Р. вышел по нужде. Примерно через 3-4 минуты ФИО2 вернулся к автомобилю, он в это время был увлечен игрой, установленной в сотовом телефоне. ФИО2 просунул в салон автомобиля через открытое окно со стороны водителя индюка, которого держал за ноги, тем самым испугав его. Он и ФИО2 посмеялись, он понял, что Р. хотел над ним подшутить. Он спросил у ФИО2, где тот взял индюка. ФИО2 ответил, что взял индюка на заборе хозяйственного двора одного из домовладений по ....... Затем А. Р. отпустил индюка и отогнал индюка в сторону хозяйственных дворов по ...... этого он и ФИО2 еще некоторое время поиграли в сетевую игру и около 23.00 часов поехали домой. Он завез ФИО2 домой и поехал к себе домой. Он сразу лег спать. ........., около 01.00-02.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил отвезти его на рынок в ...... примерно в 04.00 часов. Дословно он диалог не помнит, так как был сонный. Помнит, что согласился отвезти Р. в ....... ........., около 04.00-04.30 часов, он на своем автомобиле марки Лада-210740 р/з <***>, подъехал к домовладению, где проживает ФИО2. ФИО2 вышел на улицу и сказал, что нужно отвезти на рынок в ...... индюков. Он знал, что ФИО2 дома разводит индюков. Ранее он уже ездил с ФИО2 в ...... на рынок, где тот продавал индюков. У него не возникло сомнений в том, что ФИО2 собирался отвезти на рынок в ...... принадлежащих ему индюков. ФИО2 вынес из своего двора 12 индюков. Он видел, что у индюков были связаны ноги. Он помогал ФИО2 укладывать индюков в багажник автомобиля. Индюки были белого и черного цветов. Положив индюков в багажник автомобиля, он и ФИО2 поехали в ....... ФИО2 дал ему для заправки бензина 1000 рублей. Около 05.30-06.00 часов он и ФИО2 приехали на рынок в ....... Он заехал на территорию рынка и остановился в районе, где торгуют домашней птицей, он открыл багажник, чтобы покупатели видели индюков. Примерно через 10-20 минут, к автомобилю подошла незнакомая женщина, которая спросила по какой цене индюки. ФИО2 ответил, что один индюк стоит 1000 рублей. Женщина сказала, что купит всех индюков. После этого женщина передала ФИО2 12000 рублей, он это видел, так как женщина при нем считала денежные средства, все купюры были достоинством по 1000 рублей. Затем женщина перенесла индюков из багажника его автомобиля в клетку, которая стояла недалеко от автомобиля. Продав индюков, он и ФИО2 поехали домой в п. Ага-Батыр. ......... в п. Ага-Батыр от сотрудников полиции ему стало известно, что у женщины, ее данные ему не известны, которая проживает по ...... п. Ага-Батыр в ночь с 10 на ......... похитили. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, перевозил ли он ......... индюков в своем автомобиле. Он сообщил сотрудникам полиции, что действительно по просьбе ФИО2 отвозил индюков на рынок в ......, и что индюков ФИО2 выносил из своего домовладения и грузил к нему в автомобиль. После этого, в ходе разговора с ФИО2, он узнал, что тот действительно похитил индюков, которых они отвозили на рынок в ....... Подробности кражи ФИО2 ему не рассказывал. О том, что он перевозил на своем автомобиле похищенных индюков, он не знал. Он был уверен, что индюки принадлежали ФИО2.

Свидетель ФИО3, суду показал, что адресу: ......, п. Ага-Батыр, ......, проживают его мама - ФИО4, сестра Потерпевший №1 с четырьмя детьми. Потерпевший №1 выращивает индюков, которых в последующем продает и таким образом материально обеспечивает семью. Индюки содержаться на территории хозяйственного двора домовладения. Хозяйственный двор по периметру огорожен металлическим забором и стенами хозяйственных построек. Вход на территорию хозяйственного двора осуществляется через калитку со стороны двора и через металлические ворота со стороны улицы, установленные в ограждении хозяйственного двора. На ночь С. не загоняла индюков в хозяйственную постройку, птица находилась в хозяйственном дворе. Ночь индюки проводили на крышах хозяйственных построек, на автомобиле ГАЗ-53, который находится в хозяйственном дворе и на установленном на земле ящике. На ограждении со стороны улицы индюки не находились. По состоянию на ......... у Потерпевший №1 в подсобном хозяйстве было 4 индюка и 28 индюшек, возрастом 10 месяцев. ........., примерно в 09.30 часов, ему на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что в ночь с 10 на ......... с территории хозяйственного двора пропали 12 индюков. Около 10.00 часов он с ФИО5 поехала домой к маме и сестре Потерпевший №1, для того, чтобы помочь в поисках индюков. Со слов С. ему было известно, что пропали 9 индюшек и 3 индюка, возрастом по 10 месяцев каждый. Сначала они думали, что индюков испугал зверь «Ласка», потому что 15 индюков сестра нашла на улице за ограждением хозяйственного двора. Однако, они не нашли ни перьев ни задушенных птиц, поэтому пришли к выводу, что индюков похитили. Индюков он, супруга ФИО5 и сестра Потерпевший №1 искал до вечера по п. Ага-Батыр и на окраинах поселка, но так и не нашли. Кроме того, он обнаружил след обуви недалеко от хозяйственной постройки, фактически по центру хозяйственного двора, что подтвердило его версию о том, что индюков похитили, так как ни у кого из членов семьи проживающих в данном домовладении не было обуви с аналогичным протектором. Не найдя индюков Потерпевший №1 сообщила о краже в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу индюков совершил ФИО2 житель п. Ага-Батыр. С данным гражданином он не знаком. Ему известно, что до настоящего времени ФИО2 не возместил Потерпевший №1 причиненный в результате кражи имущественный вред.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает с супругом ФИО3, двумя малолетними детьми и одним несовершеннолетним ребенком. По адресу: ......, п. Ага-Батыр, ......, проживают родственники ее супруга: мама- ФИО4, сестра Потерпевший №1 с детьми. ........., примерно в 09.20 часов свекровь ФИО4 позвонила на сотовый телефон ее супруга и сообщила, что в ночь с 10 на ......... с территории хозяйственного двора пропали 12 индюков. Около 10.00 часов она с ФИО3 поехала домой к его матери и сестре Потерпевший №1, для того, чтобы помочь тем в поисках индюков. Со слов С. ей было известно, что пропали 9 индюшек и 3 индюка, возрастом по 10 месяцев каждый. Они искали индюков до вечера, но так и не нашли. После чего Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию о краже индюков. Позже от сотрудника полиции ей стало известно, что кражу индюков совершил ФИО2 житель п. Ага-Батыр. Данный гражданин ей не знаком. Насколько ей известно, ФИО2 до настоящего времени не возместил Потерпевший №1 имущественный вред причиненный в результате кражи индюков.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она занимается скупкой и перепродажей птицы на центральном рынке ...... РСО-Алания. ........., примерно в 06.00 часов, она находилась на рынке в ......, где приобретала домашнюю птицу у продавцов по выгодной цене. Подойдя к продавцу индюков, она спросила, по какой цене тот продает птицу. Молодой человек, который представился Р., сказал, что продает индюков оптом по цене 1000 рублей за каждого. Также Р. говорил, что индюки принадлежат ему, и он их продает, так как его супруга должна скоро родить, и ему нужны денежные средства. Пересчитав индюков, их было 12 штук, она отдала Р. денежные средства в сумме 12 000 рублей, при этом присутствовал еще один парень, как она поняла, это был водитель автомобиля ВАЗ-2107 зеленого цвета, на регистрационный знак она внимания не обратила, из багажника которого она и забрала индюков. После покупки индюков, она в этот же день перепродала их по цене от 1050 рублей до 1100 рублей за штуку. О том, что индюки были похищены у жительницы п. Ага-батыр ...... она узнала ......... от сотрудников полиции (л.д. 121-122, 138-140).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предвариетльного расследоования, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП ...... ОМВД России по ....... ......... в Дежурную часть ОМВД России по ...... обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 10 на ........., похитили с территории хозяйственного двора ее домовладения, по адресу: п. Ага-Батыр, ......, принадлежащих ей 12 индюков, возрастом 10 месяцев каждый, чем причинили ей имущественный вред на общую сумму 17200 рублей, который является для нее значительным ущербом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ...... за ......... Так как за ним закреплен административный участок ........, в который входит п. Ага-Батыр, им совместно с членами следственно-оперативной группы стала проводиться проверка по вышеуказанному факту. ......... в ходе проведения мероприятий направленных на установление лица совершившего вышеуказанное преступление, была получена информация о том, что жители п. Ага-Батыр Х. В. и ФИО2 ........., утром, ездили на рынок в ......, данный факт его заинтересовал, так как ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Он поехал домой к Х. В., последний находился дома. В ходе беседы с Х. В., последний сообщил, что ........., примерно 05.00-06.00 часов, тот с ФИО2 на автомобиле марки Лада-210740 ездили в ......, где ФИО2 продал 12 индюков. Х. В. сообщил, что ФИО2 выносил 12 индюков с территории своего домовладения и складывал индюков в багажник автомобиля, а в последующем продал этих индюков женщине на рынке в ....... После этого он поехал домой к ФИО2, который проживает по адресу: п. Ага-Батыр, ....... ФИО2 находился дома. Он сообщил ФИО2, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже 12 индюков с территории хозяйственного двора ее домовладения, и спросил, чьих индюков тот продал на рынке в ...... .......... ФИО2 сразу же признался в том, что в ночь с 10 на ......... похитил 12 индюков у Потерпевший №1 Он предложил ФИО2 проехать в опорный пункт полиции ........ ......, для опроса по факту совершенного преступления. По прибытию в опорный пункт полиции ........ ОМВД России по ......, им в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении кабинета был составлен протокол явки с повинной А. Р.В., который был зарегистрирован в КУСП за ........ от ........., последний был опрошен. В ходе составления протока явки с повинной, ни морального, ни физического давления с его стороны на А. Р.В., не оказывалось (л.д. 134-136).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А. Л.Н. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в подсобном хозяйстве у нее имеются 50 куры, 5 индюков, 6 гусей. Так же на территории ее хозяйственного двора сын ФИО2 содержит 4 индюшки, 5 уток. До ......... у нее в подсобном хозяйстве было 12 индюков своих и 13 индюшек, принадлежащих сыну ФИО2. ......... она с сыном ФИО2 и Х. В. на автомобиле ВАЗ-2107, зеленого цвета, принадлежащем последнему, ездили в ......, на рынок, где она продала 7 своих индюков, а сын продал 9 своих индюшек. Индюков и индюшек они продали по цене от 800 до 1000 рублей. В начале марте 2019 года ей от сына ФИО2 стало известно, что в феврале 2019 года он похитил с хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1 12 индюков, которых в последующем продал на рынке в ....... ФИО2, сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и что ему необходимо возместить имущественный вред, причиненный Потерпевший №1 в результате кражи. Сумма ущерба со слов сына составила 17200 рублей. Подробности кражи Р. ей не рассказывал. Потерпевший №1 она знает, как жительницу п. Ага-Батыр, также летом 2018 года она с сыном Р. покупали у Потерпевший №1 30 индюшат и 4 индюшки. Никаких долговых обязательств ни у Потерпевший №1 перед сыном нет, ни у сына перед Потерпевший №1 нет. Ей очень стыдно, что ее сын ФИО2 совершил кражу индюков у Потерпевший №1. Для чего Р. похитил индюков, она не знает (л.д. 158-160).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого стоимость по состоянию на ......... 1 кг. живого веса птицы индейки составляет 190 рублей. Следовательно стоимость птицы индейки весом 5 кг. возрастом 10 месяцев, количество 9 штук составляет 8550 рублей, стоимость птицы индейки весом 12 кг. возрастом 10 месяцев составляет 2280 рублей, стоимость птицы индейки весом 8 кг. возрастом 10 месяцев, количество 2 штуки составляет 3040 рублей. Общая величина ущерба в результате кражи имущества на ......... составляет 13870 рублей (л.д. 31-32).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого след подошвенной части обуви, имеющийся на фотоизображении, изъятый ......... в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации. Следу обуви, имеющийся на фотоизображении, мог быть оставлен, как обувью на правую ногу, представленную на экспертизу, так и иной обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерными характеристиками (л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблица к нему – хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: ......, п. Ага-Батыр, ......, которым установлено время, место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят один фрагмент следа обуви на фотоноситель(л.д. 5-9, 10-15).

Протоколом выемки от ......... – в ходе, которой у свидетеля Х. В.А. изъят автомобиль марки Лада-210740 государственный регистрационный знак <***>, в багажном отделении которого обнаружены четыре пера птицы белого цвета и одно перо птицы черного цвета (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов от ......... и фототаблица к нему - согласно которому установлены характерные особенности изъятых в ходе выемки ......... у свидетеля Х. В.А. автомобиля марки Лада-210740 государственный регистрационный знак <***>, с находящимися в багажном отделении четырьмя перьями птицы белого цвета и одного пера птицы черного цвета (л.д. 53-54, 55-57)

Протоколом выемки от ......... – в ходе, которой у подозреваемого А. Р.В. изъята одна пара утепленных галош, черного цвета (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов от ......... - согласно которому установлены характерные особенности изъятой в ходе выемки ......... у подозреваемого А. Р.В. одной пары утепленных галош, черного цвета (л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от ......... - согласно которому установлены характерные особенности изъятого ......... в ходе осмотра места происшествия, фрагмента следа обуви на фотоноситель (л.д. 141-142).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого А. Р.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия А. Р.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. Р.В. в соответствии со п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившемся в указании времени, места и способа совершения преступления, поскольку подсудимый в первых объяснениях и допросах дал подробные показания о происшедшем, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание А. Р.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание А. Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает необходимым применить указанные положение закона, поскольку А. Р.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в судебном заседании поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначая наказание подсудимому А. Р.В. суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

А. Р.В. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что А. Р.В. имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Полтавского сельсовета ....... В состав семьи подсудимого входит супруга и четверо малолетних детей. На учете у врача психиатра и нарколога А. Р.В. не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничением свободы, лишением свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому А. Р.В. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого А. Р.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на определённый срок, либо без такового.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение А. Р.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки Лада-210740 государственный регистрационный знак <***> необходимо возвратить владельцу Х. В.А.; одну пару утепленных галош черного цвета необходимо вернуть по принадлежности; четыре пера птицы белого цвета, одно перо птицы черного цвета- уничтожить; один фрагмент следа обуви на фотоносителе, необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада-210740 государственный регистрационный знак <***>, возвратить владельцу Х. В.А., одну пару утепленных галош черного цвета вернуть по принадлежности; четыре пера птицы белого цвета, одно перо птицы черного цвета – уничтожить; один фрагмент следа обуви на фотоносителе - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий