Приговор № 1-46/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач Нижегородской области 10 декабря 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – Скрипкиной А.Ю., Пулькиной Е.Е., Ермолаевой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Тартова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <адрес>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО17 изменила фамилию на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО4 изменила фамилию на ФИО1 (далее – ФИО1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. Федерального закона № 116-ФЗ от 30.04.2022) (далее по тексту – Федеральный закон) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее – дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (в редакции Постановления Правительства РФ № 603 от 16.04.2021) (далее – Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пп. «в» п. 3 (1) Правил средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации.

В связи с рождением у ФИО1 второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее возникло законное право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России по Сергачскому району (далее – УПФР по Сергачскому району) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения – УПФР по <адрес> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» размер материнского (семейного) капитала в 2022 году составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 отправил заявку пользователь «ФИО38» №), учетная запись которого находилась в пользовании ФИО18 Данная заявка была принята ФИО1 В указанный период времени ФИО1, изучая страницу пользователя «ВКонтакте» «ФИО39» №), принадлежащую ФИО18, среди размещенных на ней объявлениях о продаже недвижимости, увидела объявление о продаже жилого дома, расположенного в <адрес><адрес><адрес>. ФИО1, имея на руках государственный сертификат на материнский (семейный) ФИО3 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, изначально имевшая намерение улучшить свои жилищные условия с использованием средств материнского (семейного) ФИО3, связалась по указанному на странице пользователя «ВКонтакте» «ФИО48 ФИО3» №) номеру мобильного телефона «№», находящемуся в пользовании ФИО18, оказывающей услуги по подбору жилья и сопровождению покупателя и продавца при оформлении сделки с оказанием помощи с оформлением документов, необходимых для купли-продажи недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности, с намерением приобрести указанный в объявлении на странице пользователя «ВКонтакте» «ФИО40 ФИО3» (№) жилой дом, расположенный в <адрес> муниципального района <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала.

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, осведомленной об установленных законом целях расходования материнского (семейного) капитала и недопустимости его расходования на иные не предусмотренные законом цели, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала, путем обмана сотрудников Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области (далее – ГУ – ОПФР по Нижегородской области), путем совершения сделки по купле-продаже жилого дома, необходимой для придания преступным действиям законного вида и представления документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащих завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося ФИО1, и подтверждающих регистрацию права собственности, а также получения займа, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в органы УПФР по Сергачскому району Нижегородской области, в крупном размере с целью последующего распоряжения денежными средствами на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала, путем обмана сотрудников ГУ – ОПФР по <адрес>, путем совершения сделки по купли-продаже жилого дома, необходимой для придания преступным действиям законного вида и представления документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося ФИО1, и подтверждающих регистрацию права собственности, а также получения займа, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в указанные органы ГУ – ОПФР по <адрес>, ФИО1, предварительно договорившись с ФИО18, оказывающей услуги по подбору жилья и сопровождению покупателя и продавца при оформлении сделки с оказанием помощи с оформлением документов, необходимых для купли-продажи недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности, о месте подписания документов, связанных с получением займа в кредитной организации и договора купли-продажи найденного ею на странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО41 ФИО3» (№) жилого дома, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>, встретилась с ФИО18 и собственником продаваемого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО5, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в помещении МФЦ БУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сергачского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где собственноручно подписала предоставленные ФИО18 договор займа № № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи) от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сеченовский муниципальный район, <адрес>, с ФИО5, содержащий заведомо недостоверные для нее сведения о стоимости жилого дома, стоимость которого согласно условиям договора составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не намереваясь в дальнейшем использовать его для проживания.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала, путем обмана сотрудников ГУ – ОПФР по Нижегородской области путем совершения сделки по купли-продаже жилого дома, необходимой для придания преступным действиям законного вида и представления документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, ФИО1 предоставила удостоверенные своими подписями договор займа № № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи) от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сеченовский муниципальный район, <адрес>, с ФИО5, ФИО18, которая с использованием камеры своего мобильного телефона сфотографировала указанные документы и отправила их сотруднику КПК «Альянс-Групп» ФИО20, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альянс-Групп» перечислило на счет №, корреспондентский счет №, БИК №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек наличными, после чего передала ФИО18 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для их передачи ФИО5 за приобретение у нее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая впоследствии передала <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием портала государственных услуг через свою учетную запись подала в электронном виде заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение займа, заключенного с кредитным потребительским кооперативом «Альянс-Групп» на приобретение жилья, предоставив впоследствии в УПФР по <адрес> лично пакет документов, необходимый для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, которое сотрудниками ГУ – ОПФР по <адрес> было рассмотрено, и ДД.ММ.ГГГГ Решением № удовлетворено.

На основании предоставленных в УПФР по <адрес> ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о стоимости приобретенного ей жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Альянс-Групп» №, корреспондентский счет №, открытый в Челябинском отделении № <данные изъяты><адрес>, с банковского счета №, корреспондентский счет №, открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России УФК по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ОПФР по <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Денежные средства, полученные ФИО1 от КПК «Альянс-Групп» на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», впоследствии были потрачены ФИО1 по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинила ОПФР по Нижегородской области имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являющейся крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении вначале признала частично, указав, что документы в Пенсионный фонд она не относила, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 86-91, 98-107, 155-162), которая указала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления она признает частично.

В 2019 году у нее возникло право на получение денежных средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году она получила данный сертификат, обратившись с соответствующим заявлением в УПФР по <адрес>. Данный сертификат был получен ей на бумажном носителе. Ей было известно, что в соответствии с законом денежные средства, полученные по сертификату на материнский капитал можно расходовать на улучшение жилищных условий, оплату образования детей, на формирование накопительной части пенсии, приобретение товаров и услуг для социальной адаптации и интеграции детей-инвалидов, на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет, а также, что запрещено тратить указанные денежные средства на личные нужды. Весной 2022 года она решила приобрести на средства материнского капитала новое жилье. Она решила приобрести новое жилье, поскольку в квартире, в которой она проживала со своей семьей было печное отопление, в квартире часто бывает холодно, и ей хотелось приобрести дом с газовым отоплением. Размер материнского капитала в 2022 году, который она могла потратить на покупку нового жилья, составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Весной 2022 года она на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» увидела страницу пользователя «ФИО43 ФИО3», более точное имя пользователя данной страницы она не помнит. Данный пользователь дал ей сообщение заявку на добавление его к ней в друзья, она приняла заявку. Она перешла на страницу данного пользователя и просмотрела размещенную на ней информацию. На странице данного пользователя были размещены объявления о продаже недвижимости с использованием средств материнского капитала. На странице «ФИО42 ФИО3» был указан номер телефона пользователя в статусе и имя <данные изъяты>. Она поняла, что на данной странице размещена реклама услуг риэлтора <данные изъяты>, которая занимается поиском покупателей недвижимости, в том числе с использованием средств материнского капитала. Она стала рассматривать размещенные на указанной странице объявления и фотографии домов. Среди объявлений, которые находились на странице данного пользователя, имелось объявление о продаже дома в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Данный вариант заинтересовал ее, и она решила, что если она захочет приобрести дом, то она обратится к данному риэлтору. Примерно через два дня она решила связаться с данным пользователем по указанному в статусе на странице в социальной сети «<данные изъяты>» номеру мобильного телефона, чтобы узнать о возможности приобретения понравившегося ей жилого дома в <адрес> за счет средств материнского капитала. Она позвонила по телефонному номеру со страницы, ей ответила женщина, которая представилась <данные изъяты>, иные данные о себе она ей не сообщила. Из разговора с <данные изъяты> она поняла, что она является риэлтором, оказывает посреднические услуги покупателям при подборе жилья. В ходе разговора <данные изъяты> сказала ей, что живет в рабочем поселке <адрес>. На ее вопросы <данные изъяты> сказала, что интересующий ее дом продается, что для приобретения интересующего ее дома за счет средств материнского капитала ей необходимо получить займ в какой-либо организации, то есть купить его за счет заемных средств, после чего Пенсионный фонд погасит полученный ей займ средствами материнского капитала. Юлия сказала, что всеми вопросами оформления документов, поиском кредитной организации она будет заниматься сама, а по окончании ее работы займ будет погашен Пенсионным фондом за счет средств материнского капитала. Она спрашивала у <данные изъяты>, можно ли приобрести дом, оплатив его частью материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, на что <данные изъяты> ей ответила, что это можно сделать, но только путем оформления договора займа с кредитной организацией на полную сумму материнского капитала, то есть на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договор купли-продажи интересующего ее жилого дома тоже должен быть составлен на стоимость размера материнского капитала. При этом часть займа в размере <данные изъяты> рублей пойдет на оплату дома, а оставшаяся сумма останется у нее. В последующем пенсионный фонд погасит всю сумму займа за счет средств материнского капитала.

Она поинтересовалась у <данные изъяты>, законно ли таким способом приобретать дом с использованием средств материнского капитала, на что она ее заверила, что это законно. <данные изъяты> сказала, что ее услуги стоят около 20 000 рублей. Деньги за выполненные ею работы ей нужно будет передать в день заключения договора купли-продажи интересующего ее жилого дома и расчета с продавцом. <данные изъяты> также сказала ей, что если она согласна получить займ, и купить интересующий ее дом таким способом, ей необходимо предоставить ей свидетельства о рождении детей, фотографию сертификата на материнский капитал, который у нее был на бумажном носителе, ее паспорта, ее СНИЛС и СНИЛС ее детей, чтобы она могла их отправить в организацию, которая занимается выдачей займов, а также подготовить необходимые документы в случае принятия положительного решения. Она согласилась на предложение <данные изъяты>, сфотографировала на свой мобильный телефон указанные документы и отправила ей фотографии указанных документов в мессенджере «<данные изъяты>» со ее учетной записи, привязанной к ее номеру мобильного телефона. Также она отправила ей фотографии свидетельства о регистрации детей.

Примерно через два дня после их телефонного разговора <данные изъяты> позвонила ей и сказала, что ей одобрен займ на сумму материнского капитала. <данные изъяты> сообщила ей, что свяжется с продавцами и узнает, когда они готовы оформить договор по купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Позже, по телефону она ей сказала, что заключение договора с продавцом будет происходить ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО29 встретилась с <данные изъяты> около остановки, находящейся возле указанной заправки «<данные изъяты>» около 8-9 часов. <данные изъяты> была вместе с неизвестным ей мужчиной, как она сообщила ей, это был ее отец. В руках у нее была сумка-папка для бумаг. Они сели в легковой автомобиль и поехали в МФЦ в <адрес>, расположенный в <адрес> приезду они втроем зашли в МФЦ.

Они сели за стол, <данные изъяты> достала из своей сумки и передала ей документы: договор купли-продажи, договор займа. Также она дала ей заявление на обработку персональных данных и какие-то другие документы, какие именно, она не помнит. <данные изъяты> попросила ее подписать данные документы, чтобы она могла их отправить на обработку для перечисления ей заемных денежных средств. Данные документы были изготовлены печатным способом, находились при <данные изъяты>, она привезла их с собой. <данные изъяты> указала ей, где и каким образом она должна подписать документы.

Она поставила в данных документах свою подпись, а также вписала в них свои имя, отчество и фамилию. Каково было содержание данных документов, она не помнит, так как не вчитывалась в них. После подписания документов <данные изъяты> взяла их, положила на стол в помещении МФЦ и с помощью своего мобильного телефона стала их поочередно фотографировать и отправляла их кому-то. Какая была стоимость дома согласно условиям договора, который принесла <данные изъяты>, ей неизвестно, поскольку она не вчитывалась в его содержание, но со слов <данные изъяты>, стоимость дома, которая была договорена с продавцом, и которую она должна ему выплатить, составляла <данные изъяты> рублей.

Через некоторое время в МФЦ приехали продавцы – пожилые мужчина и женщина. Как она позже поняла, собственником дома являлась женщина, которую звали ФИО5. В помещении МФЦ Юлия попросила ФИО5 подписать документы, в том числе те, которые подписывала она. <данные изъяты> попросила ФИО5 подписать так же расписку о том, что она получила у нее деньги за покупку дома, в полном объеме. ФИО5 по указанию <данные изъяты> написала расписку о получении денежных средств, но на какую сумму, она точно сказать не может, поскольку не обратила внимания, после чего они подали документы в окно на регистрацию сотруднику МФЦ. После подписания документов ФИО5, <данные изъяты> взяла их, положила на стол в помещении МФЦ и с помощью своего мобильного телефона стала их поочередно фотографировать и отправляла их кому-то. После этого они стали ожидать, когда сотрудница МФЦ составит все необходимые документы.

Сотрудница МФЦ сообщила им, что отсутствует квитанция об оплате госпошлины за регистрацию права на земельный участок, и они с <данные изъяты> поехали в Сбербанк, расположенный на <адрес>, чтобы оплатить госпошлину за регистрацию земельного участка по квитанции, которую получили в МФЦ. ФИО5 с супругом остались ожидать их в МФЦ. Поскольку у нее не было с собой денежных средств, достаточных для оплаты госпошлины, данную госпошлину в банке за нее заплатила ФИО49, сказав, что сумму госпошлины она ей вернет, когда будет расплачиваться с ней за ее услуги. После оплаты госпошлины они с ФИО44 вернулись в МФЦ. Некоторое время в МФЦ ожидали поступления денежных средств на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» из кредитной организации, для внесения платы продавцу за покупаемый ей жилой дом. Через какое-то время ей на банковский счет поступили денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, о чем она сообщила ФИО50. После этого ФИО51 сказала, что данную сумму нужно снять, и они вместе с ней на автомобиле под управлением ее отца поехали в «Сбербанк», расположенный на <адрес>. В банке она сняла со своего банковского счета все <данные изъяты> рублей, поступившие из кредитной организации. ФИО52 сказала ей, что эти деньги нужно положить на ее банковский счет, привязанный к номеру ее мобильного телефона, для того, чтобы потом перевести их на банковские счета по указанным ею номерам телефонов. Она через банкомат положила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, привязанную к номеру ее мобильного телефона, и по указанию ФИО53 перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по двум номерам мобильных телефонов, которые она ей продиктовала.

После перевода <данные изъяты> рублей по указанию ФИО54 по двум номерам мобильных телефонов через непродолжительное время, когда они с ФИО45 находились около здания Сбербанка, ей на мобильный телефон пришло СМС-уведомление о поступлении около <данные изъяты> рублей, о чем она сказала ФИО55. ФИО56 ответила, что данные деньги нужно снять, после чего она по указанию ФИО57 в Сбербанке на <адрес> сняла указанную сумму полностью пятитысячными купюрами, после чего вышли с ней из банка. В это время подъехала ФИО5 с супругом и ФИО29 Она села в машину, на которой ездила вместе с ФИО46 и ее отцом, и вместе с ФИО47 пересчитали деньги. Она отсчитала <данные изъяты> рублей, которые нужно было передать покупателю. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она передала ФИО58, чтобы та передала их покупателю. ФИО59 вышла из машины, подошла к автомобилю, в котором находилась ФИО5. ФИО5 сидела в автомобиле, ФИО60 стояла около автомобиля. Они некоторое время разговаривали, все это время ФИО61 стояла к ней спиной. Через некоторое время ФИО62 вернулась, села в автомобиль, сказала ей, что передала покупателям <данные изъяты> рублей, после чего сказала, что ей нужно рассчитаться с ней за оказанные ей услуги. В автомобиле она передала ей чуть больше <данные изъяты> рублей. После этого, она с ФИО63 лично не виделась, только переписывалась в мессенджере «<данные изъяты> по поводу приобретения ей права собственности на дом.

После регистрации сделки ей через несколько дней пришло уведомление о готовности регистрации выписки о праве собственности. Она созвонилась с ФИО64, сказала ей об этом, на что она ответила, что ей их нужно получить, сфотографировать и отправить ей, что она впоследствии и сделала со своего мобильного телефона в мессенджере «<данные изъяты>». Насколько она помнит, какие-либо документы она лично или через портал государственных услуг она в пенсионный фонд не передавала. Насколько она помнит, на следующий день после отправления ей ФИО65 фотографий документов (свидетельства о рождении детей, паспортов, свидетельств о регистрации и др.) ФИО66 ей сказала, что нужно заказать справку с портала государственных услуг или выписку, точно сказать не может, поскольку не помнит. Она пыталась заказать данную выписку на портале «Госуслуги» с помощью мобильного приложения, установленного на ее мобильном телефоне, однако заказать данный документ у нее не получилось, о чем она сообщила ФИО67. Тогда ФИО68 сказала ей, чтобы она дала ей логин и пароль от своей учетной записи «Госуслуг». Она восстановила пароль и сообщила его ФИО69. Заходила ли ФИО70 в ее учетную запись и заказывала ли какие-либо документы, ей неизвестно.

Как данные документы (договор купли-продажи и договор займа) оказались в пенсионном фонде, ей неизвестно, однако примерно через 3-4 дня после того, как она в МФЦ получила документы о праве собственности на приобретенный жилой дом, ей позвонила ФИО71 и сказала, что пенсионный фонд не отправил в компанию, которая занимается выдачей займов, не отправил денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал и поинтересовалась, не звонили ли ей сотрудники пенсионного фонда по данному вопросу. Она ей ответила, что ей никто по данному факту не звонил, на что ФИО72 сказала ей, что ей звонит ФИО73 и говорит, что в случае неперечисления денежных средств на счет организации, которая предоставила ей займ, ей могут быть начислены проценты. ФИО74 ей сказала, что она с ней созванивалась по поводу получения ей займа. ФИО75 прислала ей в мессенджере «<данные изъяты>» номер телефона ФИО76 и сказала, чтобы она ей позвонила. Она позвонила ФИО77 по номеру телефона, который ей прислала ФИО78, ФИО79 сказала, что пенсионный фонд не перечислил денежные средства на счет организации, в которой она получала займ, и что ей нужно позвонить в пенсионный фонд и выяснить, почему он не перечислил денежные средства, что она и сделала. В пенсионном фонде ей пояснили, что ее заявление находится на рассмотрении, срок его рассмотрения составляет 10 рабочих дней, о чем она впоследствии сообщила ФИО80. Она попросила у нее номер телефона пенсионного фонда, после чего самостоятельно созвонилась с сотрудниками пенсионного фонда и сказала, что предоставила еще какие-то документы, но какие именно, ей неизвестно.

Лично она в пенсионный фонд договор купли-продажи жилого дома и договор займа не предоставляла. После регистрации перехода права собственности она доли детям не выделяла, в купленном доме она не проживала. Осенью 2024 года она решила продать купленный дом, поскольку не проживала в нем, так как он требовал дополнительных материальных вложений для проведения ремонта. Она выложила объявление о продаже дома в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» с указанием своего номера мобильного телефона. Ей в мессенджере «<данные изъяты>» написал мужчина, его данные она не помнит, и сказал, что отцу его знакомой нужен дом.

Они договорились о просмотре указанного дома с данным мужчиной. После просмотра дома мужчина согласился на его приобретение, и в ДД.ММ.ГГГГ года она продала данный дом ФИО81 за <данные изъяты> рублей. Оставшимися денежными средствами после покупки дома в размере около <данные изъяты> рублей, более точную сумму она не помнит, она потратила на приобретение бытовой техники (душевой кабины), погашение кредитов ФИО29, приобретение продуктов и одежды.

Как ей поясняла ФИО82, после получения ею документа о праве собственности (выписки из ЕГРН) ей нужно будет отправить ей фотографию данного документа, после чего ФИО83 отправит ее в компанию, которая выдает займы. Компания, в свою очередь, направляет запрос в пенсионный фонд для подтверждения приобретения жилого дома под материнский (семейный) капитал, после чего пенсионный фонд перечисляет денежные средства компании, которая выдает займы. Ссылки на документы ей присылала ФИО84 в мессенджере «<данные изъяты>», среди них было, насколько она помнит, согласие на обработку персональных данных, анкета, и еще какие-то документы. Она распечатывала документы, которые открывались при переходе по ссылкам, которые ей присылала ФИО124 в мессенджере «<данные изъяты>», после чего распечатывала их, ставила в них свои подписи, указывала свои инициалы, после чего фотографировала с помощью своего мобильного телефона и отправляла ей в мессенджере «<данные изъяты>». Насколько она помнит, в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она лично или путем направления электронного обращения через портал государственных услуг не обращалась, однако не исключает этого. Она лично или путем направления договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в пенсионный фонд не предоставляла, однако не исключает этого.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 на месте рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ она приобретала жилой дом за счет средств материнского капитала, подтвердив свои вышеизложенные показания (т. 4 л.д. 113-125).

Подозреваемая ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свои вышеизложенные показания и также указала, что ФИО18 является лицом, которая участвовала и помогала ей при заключении сделки купли-продажи жилого дома, а также что она сообщала пароль ФИО18 от ее портала «Госуслуг», она передала ей пароль из СМС (т. 4 л.д. 126-138).

Подозреваемая ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свои вышеизложенные показания и также указала, что она не помнит, что она лично обращалась в клиентскую службу с пакетом документов для распоряжения средствами материнского капитала (т. 4 л.д. 139-144).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 указала, что она подтверждает их частично и указала, что вспомнила, что относила какие-то документы в Пенсионный фонд. Также она указала, что она думала, что действует законно, и умысла на хищение денежных средств у нее не имелось. Вину в инкриминируемом ей преступлении она не признает в полном объеме. Давления при даче показаний, в присутствии ее защитника, на нее не оказывалось. Ей не было известно, для чего нужны средства материнского капитала, а в интернете она прочитала, что на материнский капитал можно улучшить жилье. Она была осведомлена, что на личные нужды тратить материнский капитал нельзя. Дом она приобрела для детей, которые были прописаны в нем. Она видела приобретаемый дом только сбоку, и внутрь не заходила. ФИО85 ей сказала, что внутри жилого дома все хорошо и что его фотографии покажет потом. Она приобрела жилой дом за <данные изъяты> рублей, а не за сумму материнского капитала, поскольку его продавали за <данные изъяты> рублей. ФИО86 ей сказала, что она может потратить оставшиеся денежные средства по ее усмотрению. Просит суд ее оправдать, поскольку ФИО87 ввела ее в заблуждение. Почему на следствии она давала иные показания, она не может сказать. Исковые требования не признает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать. Показания, данные ею в явке с повинной, в которой она указывает, что похитила часть материнского капитала, она не признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, установлена – показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32); выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 55-62); заявлениями в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (т. 1 л.д. 63-64); договором купли продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-102); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-118); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-134); сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-81); сведениями из Администрации Сеченовского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-99); ответом на запрос из ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102); сведениями из Сеченовского информационного центра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-108); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 2 л.д. 112-117, 118-125); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 2 л.д. 130-134, 135-207); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 2 л.д. 212-215, 216-241); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 3 л.д. 4-7, 8-14); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-22, 23-28); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 39-51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 3 л.д. 60-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов (т. 3 л.д. 70-86); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88-96, 98-106, 127-153, 155-168, 170-175); ответом на запрос из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 185-194); ответом на запрос из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 197-198); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 199-204); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 208-211); заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217-223); заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 232-241); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 243-247); заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 8-15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 17-21); заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-57); заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 65-72).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО35 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР России по <адрес>. Материнский капитал в Российской Федерации выдается гражданам в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Денежные средства, полученные по сертификату на материнский капитал, могут быть израсходованы, в том числе на улучшение жилищных условий. Расходовать денежные средства на иные цели, не предусмотренные указанным федеральным законом, запрещено. Денежные средства, выдаваемые матери ребенка по сертификату на материнский капитал, выделяются из федерального бюджета, ОСФР России по <адрес>, которое является распорядителем данных бюджетных денежных средств. ОСФР России по <адрес> занимается приемом документов от граждан, обратившихся с заявлением на получение сертификата на материнский капитал, выдачей разрешения и зачислением денежных средств. Размер материнского капитала в 2022 году с учетом индексации составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процедура получения материнского капитала в 2020-2022 на приобретение жилья была следующая: мать ребенка с момента рождения ребенка обращается путем подачи заявления на его получение через портал государственных услуг либо через многофункциональный центр, прикладывая при этом основания для получения материнского капитала (документы на приобретение жилья, ипотечный договор, договор займа на приобретение займа). Затем, сотрудниками Пенсионного фонда России по <адрес> данное заявление рассматривается и принимается решение об удовлетворении заявления и выдаче средств материнского капитала либо об отказе в выдаче денежных средств. Денежные средства перечисляются на расчетный счет организации-займодавца или кредитора, либо на расчетный счет продавца жилья. Перечислять денежные средства на личный счет заявителя запрещено. Обналичивать денежные средства, направленные по сертификату материнского капитала, запрещено. Расходовать указанные денежные средства на личные цели, в том числе частично, запрещено. При расходовании средств материнского капитала имеются требования к приобретаемому жилью, а именно его пригодность для проживания. Правила направления денежных средств регламентируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий». У ФИО4 в 2020 году в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен сертификат на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о выдаче ей средств материнского капитала, которое она подавала в электронном виде. Данный сертификат ей был выдан на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий в клиентскую службу отдела <адрес> Пенсионного Фонда России по <адрес>. К данному заявлению она приложила договор займа с дополнительным соглашением с КПК «Альянс-Групп», выписку из ЕГРН на дом, который она хотела приобрести, расположенный по адресу: <адрес>, доверенность сотрудника компании займодавца, документ о перечислении денежных средств на счет организации-займодавца. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 было удовлетворено, и на счет КПК «Альянс-Групп» со счета Пенсионного Фонда России по <адрес> на счет КПК «Альянс-Групп» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в полной сумме сертификата. Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прекращено в связи с полным распоряжением средств материнского (семейного) капитала. После этого Пенсионный Фонд России по <адрес> фактическое исполнение условий использования денежных средств, перечисленных на счет КПК «Альянс-Групп» по сертификату на материнский (семейный) капитал не контролировал, поскольку это не входит в его обязанности. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было подано через портал Государственных услуг с учетной записи ФИО4 Указанное заявление можно подать только со своей учетной записи. При подаче заявления пользователем учетной записи никакие данные о пользователе учетной записи не вносятся, поскольку они автоматически подгружаются из сведений о пользователе учетной записи, которые содержатся в его профиле на «Госуслугах». Заявление ФИО36 (Ермолаевой) Д.А. было направлено в клиентскую службу ПФР по <адрес> в <адрес>, где выдавался сертификат на материнский капитал. После подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала портал государственных услуг автоматически формирует заявление установленного образца, которое утверждено Постановлением Правительства РФ, которое по ведомственной системе поступает в выбранное подразделение на обработку. О том, что заявителем подано заявление, ему приходит уведомление в личный кабинет на «Госуслугах». В случае, если заявителем предоставлен не весь пакет документов согласно перечню, указанному в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, либо если загруженные документы низкого качества и нечитаемые, заявителю нужно донести недостающие документы в клиентскую службу, в которую было направлено заявление через портал государственных услуг заявителем. О необходимости явки с предоставлением данных документов заявитель уведомляется путем направления соответствующего уведомления в свой личный кабинет на портале «Госуслуги». Недостающие документы и нечитаемые документы, которые должны быть приложены к заявлению, сотрудник клиентской службы прикладывает лично путем снятия копий с предоставленных заявителем оригиналов документов. Таким образом, явка заявителя для предоставления копий недостающих документов или копий документов взамен документов, приложенных к заявлению на портале «Госуслуг» ненадлежащего качества, предполагает его личное присутствие в клиентской службе, в которую направлено заявление. При этом в заявление о распоряжении средствами материнского капитала заявителя в графу специалиста, осуществляющего прием документов, вносятся сведения о специалисте клиентской службы, которая осуществляла прием документов, которые были не предоставлены вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала при их подаче через портал государственных услуг, либо часть из них была нечитаемой, при явке заявителя и предоставлении им оригиналов документов для снятия копий. При этом повторное обращение заявителя в клиентскую службу с целью предоставления пакета документов надлежащего качества нигде не фиксируется, кроме сформированной системой расписки-уведомления. Таким образом, ФИО4 обращалась в клиентскую службу ПФР по <адрес> в <адрес> для предоставления недостающих документов либо документов неудовлетворительного качества, которые принимала у нее ФИО19 На сформированном заявлении системой проставление электронных цифровых подписей кого-либо из сотрудников не предусмотрено. Впоследствии заявитель и специалист, принявший заявление с документами, не должны ставить свои подписи в указанном заявлении. Подписи заявителя и специалиста, принимавшего документы вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского ФИО3 в заявлении ставятся в том случае, если оно подавалось заявителем лично при обращении в клиентскую службу. Поскольку ФИО4 подавала данное заявление через портал государственных услуг, наличие рукописных подписей ФИО4 и специалиста ФИО19 в данном заявлении не требуются. В указанном заявлении имеется расписка-уведомление, которая также формируется системой дополнительно при предоставлении заявителем в клиентскую службу недостающих или нечитаемых документов. В случае если заявитель не обращается для предоставления дополнительно каких-либо документов в клиентскую службу, данная расписка в ведомственной системе не формируется (т. 1 л.д. 157-161, 162-166).

Свидетель ФИО20 указала, что она работала с января 2022 по октябрь 2024 года в ООО Кредитно-потребительский кооператив «Альянс-Групп» в должности специалиста по сопровождению документов. Для получения покупателем займа в КПК «Альянс-Групп», в которым она ранее работала в качестве представителя, ФИО18 присылала ей в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии документов покупателя, которые необходимы были для согласования выдачи займа КПК «Альянс-Групп» (паспорт, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, если погашение займа предполагалось с использованием средств материнского ФИО3, сертификата на материнский ФИО3, справку из пенсионного фонда об остатке денежных средств по сертификату), а также фотографии жилья, которое покупатель планировал приобрести с использованием заемных средств. Полученные от ФИО18 фотографии документов она отправляла на согласование менеджеру КПК «Альянс-Групп» ФИО7 через мессенджер «<данные изъяты>». После согласования выдачи займа сотрудниками КПК «Альянс-Групп», на основании предоставленных ей ФИО7 документов, готовились договоры займа денежных средств и договор купли-продажи, а также ряд внутренних документов. ФИО7 на ее электронную почту присылала указанные документы в электронном виде, которые ей распечатывались, она подписывала договор займа как представитель КПК «Альянс-Групп», после чего отправляла ФИО18 с водителями междугородних автобусов. В электронном виде договоры займа денежных средств и договоры купли-продажи она ей не отправляла. Далее, ФИО18 сделки сопровождала сама. После заключения сделки покупатель должен зарегистрировать право собственности в МФЦ на приобретенное недвижимое имущество и получить соответствующую выписку из ЕГРН. Затем покупатель должен обратиться в пенсионный фонд для подачи заявления на распоряжение денежными средствами материнского ФИО3. Для этого, в пенсионный фонд заемщику и покупателю нужно предоставить выписку из ЕГРН о регистрации права собственности на приобретенное недвижимое имущество и договор купли-продажи с соответствующими отметками, договор займа денежных средств, справку об остатке денежных средств, предоставляемую КПК «Альянс-Групп», а также паспорт, СНИЛС, сертификат на материнский ФИО3, свидетельство о рождении ребенка и платежное поручение о переводе денежных средств заемщику, предоставляемое КПК «Альянс-Групп». Указанное платежное поручение вместе со справкой об остатке денежных средств заемщику она передавала через ФИО18 В случае правильного оформления всех необходимых документов на счет КПК «Альянс-Групп» со счета пенсионного фонда перечисляются денежные средства. После подтверждения сотрудниками КПК «Альянс-Групп» факта перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Альянс-Групп» со счета пенсионного фонда ей снимаются обременения на приобретенное недвижимое имущество, которое до перечисления указанных денежных средств находится в залоге у КПК «Альянс-Групп» согласно условиям договора займа. ФИО36 (ФИО1) Д.А. являлась заемщиком ООО КПК «Альянс-Групп». Все обсуждения и договоренности по поводу займа и осуществления сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вела агент ФИО18 (контактный №). На представленной ей на обозрение фотографии она узнала агента ФИО18, которая обратилась к ней для совершения сделки с ФИО1, и указала, что сделка купли-продажи недвижимого имущества составляет полный объем средств материнского капитала ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По описанной выше процедуре происходило и оформление документов, связанных с выдачей ФИО4 денежных средств на приобретение жилья с последующим его погашением средствами материнского капитала. Договор займа № № на приобретение недвижимого имущества КПК «Альянс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ей у нее дома в <адрес>, потом подписанный договор займа с ее подписью и без подписи ФИО1 она передала ФИО18, чтобы она при осуществлении сделки в МФЦ дала подписать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании МФЦ <адрес> при осуществлении сделки по переходу права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, она лично не присутствовала. Сопровождением сделки занималась ФИО18 За какую сумму фактически был приобретен вышеуказанный жилой дом ей неизвестно. ФИО18 участвовала напрямую в сделке с ФИО1, нашла клиента, проинформировала заемщика о порядке оформления сделки и ее проведении, вела переговоры по цене, собирала необходимые документы для сделки, передавала их. С продавцом дома в <адрес>, она лично не знакома. ФИО5 ей незнакома. Документы в пенсионный фонд и заявление на распоряжение средствами материнского ФИО3, в то числе в электронном виде через портал государственных услуг, вместо ФИО1 она никогда не подавала (т. 1 л.д. 171-180, 184-187).

Свидетель ФИО5 указала, что у нее в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Весной 2022 года она позвонила по объявлению о покупке дома и женщина по имени ФИО90 сказала, что она является риэлтором и живет в р.<адрес> и ее клиент готов купить ее дом за <данные изъяты> рублей за счет заемных средств и попросила ее прислать фотографии дома. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом приехала для оформления сделки в МФЦ в <адрес> по адресу: <адрес>, где находились две женщины: одна высокая, худая, с темной короткой стрижкой, вторая – среднего роста, плотного телосложения. Они представились, женщина с короткой стрижкой сказала, что она ФИО88, вторую девушку ФИО89 представила как покупателя ФИО10. Она и ФИО10 подписали договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который принесла ФИО91. Содержание оформленных в МФЦ документов она не изучала, договор подписала, не вчитываясь в его содержание. Подъехав к зданию банка вслед за ФИО93 и ФИО10, она с супругом осталась в автомобиле, а ФИО94 и ФИО10 пошли в банк. Через некоторое время они вышли из здания банка и подошли к автомобилю, на котором приехали, после чего ФИО92 подошла к ней и передала ей <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами банкнотами номиналом по <данные изъяты> рублей. На следующий день ее супруг передал в <адрес> ключи супругу ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она с супругом показали дом ФИО10 и ее супругу. ФИО95 вместе с ними не было. Осенью 2024 года ФИО10 перепродала данный дом другому покупателю. Она по договоренности с ФИО10 забрала личные вещи, фотографии и иконы из дома, так как они принадлежали ее матери. Спустя время, когда она перечитала дома договор купли-продажи, ей стало известно, что договор составлен на сумму <данные изъяты> рублей. При этом она продала дом за <данные изъяты> рублей, то есть за сумму, оговоренную с ФИО96. Более никаких денежных средств она ни от кого за продажу дома не получала. Среди предъявленных ей на обозрение справок с фотоизображениями ФИО18, ФИО20 и ФИО1, она узнала по признакам внешности ФИО18 и ФИО1 ФИО18 сопровождала сделку, а ФИО1 покупала дом, который принадлежал ей. ФИО20 ей незнакома (т. 1 л.д. 188-194).

Свидетель ФИО5 в ходе очной ставки со свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свои вышеизложенные показания и также указала, что по просьбе ФИО97 она написала расписку, что получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она узнает в ФИО18 риэлтора, которая участвовала в продаже дома ее матери (т. 1 л.д. 198-206).

Свидетель ФИО21 указал, что у его супруги ФИО5 в собственности находился дом по адресу: <адрес>. Весной 2022 года его супруга ФИО5 в местной газете «Борьба» увидела объявление о покупке дома в <адрес>. Она позвонила по указанному в объявлении номеру мобильного телефона и договорилась с женщиной по имени ФИО98 о продаже дома за сумму <данные изъяты> рублей в МФЦ по адресу: <адрес>. ФИО5 отправляла ей фотографии данного дома. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 на их автомобиле ездил в <адрес> для оформления сделки по продаже дома в МФЦ. Когда они приехали в МФЦ, их ожидали две женщины, одна из которых представилась ФИО99, а вторая покупателем ФИО10. В помещении МФЦ ФИО5 в присутствии ФИО100 подписала с ФИО10 договор купли-продажи. Затем они проехали все вместе в отделение «Сбербанка», расположенному на <адрес>, где ФИО10 и ФИО101 зашли в банк, а после ФИО102 передала ФИО5 наличные денежные средства пятитысячными купюрами в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 сказала, что ключи от дома они передадут на следующий день утром. ДД.ММ.ГГГГ они показали ФИО10 и ее супругу вышеуказанный дом и передали ей ключи. Осенью 2024 года от ФИО22 ему стало известно, что ФИО10 собралась продавать дом и в купленном у них доме не жила. Когда они приезжали за вещами, дом находился в заброшенном состоянии, территория заросла, в доме имелись потеки воды. Среди предъявленных ему на обозрение фотоизображениями ФИО18, ФИО20 и ФИО1, он узнал по чертам лица ФИО18, которая была риэлтором ФИО10, и ФИО1, которая покупала дом у его супруги. ФИО20 ему незнакома (т. 1 л.д. 216-225).

Свидетель ФИО22 указала, что она проживает по адресу: <адрес>. В доме по адресу <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ и до осени 2024 года, проживавшей там ФИО23, никто не проживал. В 2022 году ей стало известно, что ФИО5 продала указанный дом за <данные изъяты> рублей девушке из <адрес>, которая никогда в нем не проживала. С осени 2024 года в указанном в доме проживает ФИО103, который приобрел его за <данные изъяты> рублей у девушки из <адрес> по имени ФИО10 (т. 1 л.д. 230-233).

Свидетель ФИО24 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, который приобрела его дочь ФИО25 в сентябре 2024 года за <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО25 в указанном доме никто не проживал до покупки дома и что предыдущим собственником указанного дома была девушка, проживающая в <адрес>, которая около двух лет назад купила дом с использованием материнского капитала у ФИО5. После покупки дома девушка в данном доме никогда не проживала, и личных вещей ее никогда не находилось (т. 1 л.д. 235-238).

Свидетель ФИО26 указал, что его знакомый ФИО104 с октября 2024 года проживает по адресу <адрес>, где ранее проживала бабушка ФИО105, у которой была дочь ФИО5. В указанном доме, до заселения ФИО106, никто не проживал (т. 1 л.д. 240-243).

Свидетель ФИО27 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности консультанта юридического отдела Администрации Сергачского муниципального округа <адрес>. Сведений о том, что ФИО1 выдавался сертификат на материнский капитал на приобретение жилого помещения, в органы опеки не поступало. ФИО1 в органы опеки и попечительства за получением разрешения на отчуждение жилого дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, в котором были выделены доли детям, не обращалась (т. 1 л.д. 245-249).

Свидетель ФИО28 указала, что с 2021 года она работает в должности аналитика-специалиста ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сергачского муниципального округа по адресу: <адрес>. Для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество продавец и покупатель обращаются в МФЦ с пакетом документов (паспорт, СНИЛС, договор купли-продажи). Паспортные данные продавца и покупателя вместе с договором купли-продажи специалистом вносятся в программу, после чего специалистом распечатывается заявление о переходе права собственности и заявление на регистрацию права собственности покупателю по одному экземпляру, после чего данное заявление передается продавцу и покупателю для подписания. Специалистом МФЦ передается покупателю и продавцу опись принятых от них документов. Далее покупатель оплачивает государственную пошлину за регистрацию права, для чего им выдаются реквизиты для оплаты. После оплаты, покупатель должен предоставить в МФЦ квитанцию об оплате. Принятые от заявителей документы по ведомственной системе документооборота отправляются в Росреестр для регистрации. Росреестр принимает решение о регистрации права собственности или об отказе в регистрации. О принятом решении продавец и покупатель информируются путем СМС-информирования. В случае принятия положительного решения покупатель и продавец недвижимого имущества должны прийти в МФЦ для получения готовых документов – выписки из ЕГРН по уведомлении о готовности документа. В случае, если заявитель обращается с заявлением на регистрацию сделки с использованием средств материнского капитала с заключением договора займа денежных средств, то перед подачей заявления ими дополнительно предоставляются кредитный договор, сведения о постановке кредитной организации на налоговый учет, справка о материнском капитале или об остатке на счете денежных средств материнского капитала. Также при этом накладывается обременение недвижимое имущество – оно находится в залоге у кредитной организации до момента поступления на счет кредитной организации денежных средств от пенсионного фонда. Она занималась приемом документов, связанных с подачей ФИО4 заявления на регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, о регистрации права собственности на указанные земельный участок и жилой дом, заявлениями на обременение земельного участка и дома. В июне 2022 года в МФЦ ФИО4 представила договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств, договор займа на приобретение недвижимого имущества и иные документы (т. 2 л.д. 55-58).

Свидетель ФИО19 указала, что с января 2025 года она работает с в должности главного специалиста-эксперта клиентской службы в Сергачском муниципальном округе ОСФР России по <адрес> по адресу: <адрес>. До января 2025 года она работала в должности ведущего специалиста-эксперта с 2009 года. Согласно Федеральному закону № 256-ФЗ, после возникновения права на материнский капитал в связи с рождением второго или последующего ребенка мать ребенка вправе обратиться в пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. К данному заявлению мать прикладывает пакет документов, связанных с рождением ребенка: свой паспорт, свидетельства о рождении детей. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал может быть подано через портал государственных услуг либо лично. Затем заявительница должна предоставить лично в отделение пенсионного фонда паспорт и свидетельства о рождении детей. В месячный срок сотрудниками пенсионного фонда указанное заявление рассматривается и по нему принимается решение. В случае принятия положительного решения заявительнице выдается сертификат на материнский капитал в электронном виде либо на бумажном носителе. После получения сертификата на материнский капитал у матери возникает право на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Денежные средства по сертификату на материнский капитал могут быть потрачены на приобретение жилья или для погашения займа, полученного для приобретения жилья. При заключении договора займа на приобретение жилья денежные средства по сертификату идут на погашение основного долга и уплату процентов по займу. Для распоряжения средствами материнского капитала заявитель может обратиться в пенсионный фонд с соответствующим заявлением, которое может быть подано как через портал государственных услуг, так и лично. Впоследствии, заявитель должен обратиться в орган пенсионного фонда лично в трехдневный, предоставив необходимый пакет документов в соответствии с Постановлением Правительства №, которым регламентирован порядок подачи заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Заявитель может обратиться в орган пенсионного фонда также через представителя, который будет действовать на основании нотариальной доверенности. Документы, предоставленные заявителем, формируются в пакет, подгружаются в систему формирования пакета документов, документы подшиваются в лично дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, после чего указанные документы направляются для рассмотрения и принятия решения в <адрес> (Канавинский отдел). В течение месяца по указанному заявлению принимается решение. В случае принятия положительного решения, в течение пяти рабочих дней денежные средства перечисляются на расчетный счет кредитной организации. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО36 (ФИО1) Д.А. было подано ДД.ММ.ГГГГ через портал Государственных услуг с ее учетной записи. Заявителем в данном заявлении указываются только наименования документов, которые он обязан впоследствии предоставить в пенсионный фонд. В данном заявлении нотариальной доверенности на представление интересов заявителя не имелось. Таким образом, ФИО1 должна была обращаться в клиентскую службу лично. В 2022 году она подгружала к ранее поданному заявлению пакет документов от заявителей на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Данные заявления поступали с портала государственных услуг в АИС «ПФР-2» ПС «МСК», на котором в то время работала только она. После загрузки заявления с портала государственных услуг и поступления в АИС «ПФР-2» ПС «МСК» оно автоматически регистрируется, ему присваивается номер, о чем автоматически формируется расписка-уведомление, которая также приходит к заявителю на портал государственных услуг. Данное заявление ей распечатывалось и приобщалось к личному делу. На сформированном заявлении и расписке-уведомлении системой проставление электронных цифровых подписей кого-либо из сотрудников не предусмотрено. Впоследствии заявитель и специалист, принявший заявление с документами, не должны ставить свои подписи в указанном заявлении. Подписи заявителя и специалиста, принимавшего документы вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в заявлении ставятся в том случае, если оно подавалось заявителем лично при обращении в клиентскую службу. Поскольку ФИО1 подавала данное заявление через портал государственных услуг, наличие рукописных подписей ФИО1 и ее подписи в данном заявлении не требовалось. ФИО4, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный УПФР России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному заявлению просила направить денежные средства в полной сумме материнского капитала – 27 рублей 90 копеек на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов перед кредитной организацией – КПК «Альянс-Групп». Впоследствии ФИО4 лично обращалась в клиентскую службу в <адрес> с пакетом документов, указанным в заявлении: договором займа денежных средств на приобретение жилого помещения, выпиской из ЕГРН, содержащей сведения о праве собственности приобретенного жилья, иной документ – выписка из банковской организации, подтверждающая движение денежных средств по расчетному счету заявителя, документ, подтверждающий существование кредитной организации; документ, подтверждающий перечисление займа – платежное поручение о перечислении денежных средств от кредитной организации на расчетный счет заявительницы на приобретение жилья, доверенность на представителя кредитной организации (т. 2 л.д. 59-63, 64-67).

Свидетель ФИО19 в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свои вышеизложенные показания (т. 4 л.д. 139-144).

Свидетель ФИО29 указал, что он сожительствовал с ФИО1 (ФИО36) Д.А. около двух с половиной лет до декабря 2022 года. Весной 2022 года ФИО1 сказала, что нашла по объявлению в сети Интернет жилой дом в <адрес>, который она решила купить за счет средств материнского капитала и связывалась с риэлтором по имени ФИО110, которая проживает в р.<адрес>. ФИО123 присылала ей фотографии данного дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО107 с ее отцом на их автомобиле приехали в МФЦ в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, где их ждала продавец – пожилая женщина в сопровождении пожилого мужчины. В здании МФЦ ФИО1 и женщина-продавец подписывали какие-то документы, которые принесла ФИО111. Затем они все вместе проехали в «Сбербанк» на <адрес>, где после посещения банка, ФИО1 передала денежные средства ФИО108, которая вышла из автомобиля и передала их продавцу. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у мужчины продавца у железнодорожной станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и женщиной продавцом и сопровождавшим ее ранее мужчиной осмотрели купленный дом. ФИО1 передала ФИО109 денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей из снятых ими в «Сбербанке». После оплаты за дом у ФИО1 оставалось около <данные изъяты> рублей, на которые она приобретала детский надувной уличный бассейн, а также вещи для детей (т. 2 л.д. 68-72).

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управляющая отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО30 просит провести проверку законности распоряжения средствами материнского капитала ФИО1 (т. 1 л.д. 32);

- выпиской из ЕГРН на жилой <адрес> (т. 1 л.д. 55-62);

- заявлениями в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым правообладателем <адрес> и земельного участка является ФИО25 (т. 1 л.д. 63-64);

- договором купли продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продала <адрес> и земельный участок ФИО25 за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой <адрес> м.о. <адрес> (т. 1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение офиса многофункционального центра <адрес>, расположенное в <адрес> (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 108-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-134);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была представлена выписка по счету ФИО1 (т. 2 л.д. 80-81);

- сведениями из Администрации Сеченовского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была представлена выписка из ЕГРН на земельный участок и <адрес> (т. 2 л.д. 84-99);

- ответом на запрос из ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на материнский ФИО3 серии № №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по данному сертификату по заявлению ФИО1 направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Альянс-Групп» на приобретение жилья по адресу: <адрес> на основании решения ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Альянс-Групп» №, корреспондентский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, с банковского счета ОПФР по <адрес> №, корреспондентский счет №, открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России УФК по <адрес> в <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 102);

- сведениями из Сеченовского информационного центра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» от ФИО18 напечатано объявление о покупке дома (т. 2 л.д. 107-108);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым у свидетеля ФИО5 был изъят и осмотрен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО5 и ФИО4 о приобретении в собственность жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, за сумму <данные изъяты> рублей за счет заемных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Альянс-Групп», ИНН №, согласно договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Арзамас. Земельный участок приобретается Покупателем у Продавца за счет собственных средств в размере 5 472 рубля 10 копеек. Полная оплата Недвижимого имущества производится в день подписания договора путем уплаты наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 112-117, 118-125);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым у начальника управления установления социальных выплат ОСФР по <адрес> ФИО31 было изъято и осмотрено дело ФИО1 (ФИО36) Д.А., содержащее решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО4, копия свидетельства о рождении ФИО2 справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из управления образования администрации Сергачского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о распоряжении средствами материнского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с распиской и сведениями к заявлению о распоряжении средствами материнского ФИО3 при направлении средств материнского ФИО3 на улучшение жилищных условий, копия договора займа № № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Альянс-Групп») от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, согласно которому КПК «Альян-Групп» в лице представителя ФИО20 и ФИО4 заключили договор о передаче займодавцем заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для приобретения недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расширенной выписки по вкладу на банковском счете №, открытом на имя ФИО4, выписка из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копия акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выписка из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 130-134, 135-207);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъяты и осмотрены договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Альянс-Групп») с дополнительным соглашением, договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка-получателя ПАО «Сбербанк» со счетом ФИО1, заверенная копия свидетельства членства КПК «Альянс-Групп» в ассоциации «Саморегулиремой организации кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы», заверенная копия доверенности КПК «Альянс-Групп» на ФИО20, заверенная копия свидетельства о постановке КПК «Альянс-Групп» на учет в налоговых органах (т. 2 л.д. 212-215, 216-241);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым у подозреваемой ФИО1 был изъят и осмотрен договор купли-продажи земельного участка и <адрес> м.о. <адрес>, заключенный с ФИО25 за <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 4-7, 8-14);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором среди контактов имеется абонент «ФИО3» (№). В приложения «Госуслуги» имеются уведомления о времени и дате поданного заявления о следующих оказанных услугах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут выдача выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты выдача выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут выдача выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский ФИО3 (т. 3 л.д. 19-22, 23-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО18 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обнаружены и изъяты ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, s/n № с зарядным устройством, ежедневник в черной кожаной обложке с записями, мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета в черном чехле с двумя SIM-картами (т. 3 л.д. 39-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым были осмотрены бланки анкеты-заявления на получение займа в КПК «Альянс-Групп», согласие на обработку персональных данных (т. 3 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым были осмотрены документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 70-86);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, s/n № с зарядным устройством, ежедневники с записями, мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета в черном чехле с двумя SIM-картами. Осмотром установленного мессенджера «<данные изъяты>» установлено, что в ней имеются переписки с пользователями по вопросам оформления документов дома о приобретении жилых помещений, в т.ч. с пользователем «<данные изъяты>» (№). Среди контактов в телефоне имеются абоненты «Ксюша» (№) (принадлежит свидетелю ФИО20), «<данные изъяты>» (№). Осмотром мессенджера «<данные изъяты>» установлено, что в нем имеются диалоги с пользователями по вопросам приобретения недвижимости и оформления для этого соответствующих документов, в том числе с пользователем «<данные изъяты>» (+№). На странице пользователя «ФИО112» (№) в социальной сети «ФИО113» имеется статус: «ФИО120 ФИО3, продажа-покупка недвижимости» и указан номер мобильного телефона – №, имя лица – ФИО114 (т. 3 л.д. 88-96, 98-106, 127-153, 155-168, 170-175);

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена детализации телефонных соединений абонентского номера №» (находящегося в пользовании свидетеля ФИО18) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (т. 3 л.д. 184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании свидетеля ФИО18, содержащиеся на оптическом диске, в которой установлены факты соединения с ФИО1 и ФИО5 (т. 3 л.д. 185-194);

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена детализация телефонных соединений абонентского номера «№ (находящегося в пользовании ФИО1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (т. 3 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании подозреваемой ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, в которой установлены факты соединения с ФИО18 и ФИО20 (т. 3 л.д. 199-204);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены экспериментальные образцы ее подписи и почерка для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 208-211);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенная запись и подпись от имени ФИО4, расположенные в строке «Покупатель:» договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 3 л.д. 217-223);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске ноутбука «<данные изъяты>» файлы скопированы на оптический диск (т. 3 л.д. 232-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, поступивший после проведения экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 243-247);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске представленного на экспертизу ноутбука «<данные изъяты>» имеются файлы и массивы данных, содержащие текстовые последовательности: «ФИО37», «сертификат», «материнский ФИО3». «Ясное», «Заречная». На накопителе, на жестком магнитном диске представленного на экспертизу ноутбука не имеются архивы сообщений программ для обмена мгновенными сообщениями Интернет-мессенджеров, в том числе и удаленных. На накопителе, на жестком магнитном диске представленного на экспертизу ноутбука не имеются сведения о посещении сети Интернет при помощи браузеров, в том числе удаленных (т. 4 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск-приложение к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», на котором имеется папка «Найдено», содержащая файл «Найдено» в формате «.html», при открытии которого открывается страница браузера, содержащая список файлов, в которых содержатся слова и словосочетания «сертификат», «ФИО115 ФИО3», «ФИО116», «ФИО36», содержащие ссылки на страницы в сети «Интернет» (т. 4 л.д. 17-21);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется информация, содержащая ключевые слова: «материнский ФИО3», «сертификат», «ФИО36». В памяти SIM-карт представленного на экспертизу мобильного телефона сведений указанных в вопросе не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются архивы сообщений программ для обмена мгновенными сообщениями и электронной почты ФИО117»), а также смс-сообщения. Полученные архивы сообщений сохранены в каталог-отчет «Чаты», который записан на оптический диск однократной записи «Приложения к заключению эксперта ФИО118». В памяти SIM-карт представленного на экспертизу мобильного телефона сведений указанных в вопросе не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о посещении пользователем ресурсов сети Интернет и о поисковых запросах при помощи приложений: ФИО119». В памяти SIM-карт представленного на экспертизу мобильного телефона сведений, в т.ч. удаленных, содержащих ключевые слова «ФИО36», «ФИО4», «ФИО37», «ФИО5», «договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 02.06.2022», «сертификат», «ФИО121 ФИО3», «Ясное», «Заречная», архив баз сообщений, интернет-мессенджеров, сведения о посещении сети «Интернет» с использованием интернет-браузеров, не обнаружено (т. 4 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск-приложение к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ «№» на котором имеются папки «Документы», «Интернет», «Найдено», «Чаты». В папке «Документы» содержатся папки «files», «MediaResults», «party_photos», файл «Отчет» в формате «.xlsx». Среди файлов, находящихся в папке «Images» в папке «files», содержатся изображения рекламного характера по оформлению сделок с недвижимостью, документы, удостоверяющие личность, выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости: фотоизображения свидетельства о регистрации ФИО32 по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2, страница договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО33, паспорта ФИО29, государственного сертификата на материнский ФИО3 на имя ФИО4, договор займа денежных средств ФИО4 в КПК «Альянс-Групп», свидетельство о расторжении брака с ФИО6, СНИЛС ФИО4, справки о размере остатка основного долга перед ПФР ФИО4 В папке «Интернет» имеются три файла в формате «.xlsx»: «Google Chrome», «Samsung Internet Browser» и «Яндекс Старт». Осмотром файла «Яндекс Старт» установлено, что в нем среди данных об аутентификации имеется сайт портала государственных услуг (https://gosuslugi.ru/). Осмотром папки «Найдено» установлено, что в ней находятся три файла в формате «.xlsx»: «ФИО122 ФИО3», «сертификат» и «ФИО36», в которых имеется переписка, касающаяся ФИО36 (т. 4 л.д. 40-57);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, буквенная запись и подпись от имени ФИО4, расположенные в строке «Покупатель:» договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО4, расположенные в строках «Заемщик:» договора займа № № на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Альянс-Групп») от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 65-72).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой у указанных лиц в судебном заседании не установлено, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в той части, в какой ее показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения подсудимой преступления, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО19, ФИО29, а также совокупностью исследованных выше письменных доказательств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются взаимодополняющими и последовательными, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Наличие существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые бы повлияли на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, судом не установлено. Каких-либо фундаментальных нарушений порядка проведения допросов подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, влекущих признание указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены не только из взятой в основу приговора вышеприведенной совокупности доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самой подсудимой ФИО1, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные ею сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановлений, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 190, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность подсудимой.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимой: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки преступления, указанные в описательной части приговора.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1, имея право на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман как способ совершения мошенничества при получении средств материнского (семейного) капитала выразился в предоставлении ФИО1 в УПФР по Сергачскому району Нижегородской области, уполномоченный принимать решение о получении средств материнского капитала, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств – совершения сделки по купле-продаже жилого дома, необходимой для придания преступным действиям законного вида и представления документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащих завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося ФИО1, и подтверждающих регистрацию права собственности, а также получения займа, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, наступление которых согласно закону и иным нормативным актам является условием для получения выплаты в виде денежных средств.

О наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств) в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

На наличие изначально сформированного у подсудимой ФИО1 умысла на хищение денежных средств у потерпевшего путем обмана, указывает тот факт, что ФИО1 не собиралась направлять средства материнского капитала на улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей, строительство или приобретение готового жилья, поскольку ее интересовала только процедура обналичивания денежных средств, которыми можно бесконтрольно распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 носили мошеннический характер, были направлены на завладение чужим имуществом. Характер действий подсудимой позволяют суду сделать вывод о том, что при совершении преступления она действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствия от совершенного преступления и желала их наступления.

Объем похищенного имущества определен исходя из показаний подсудимой, представителя потерпевшего, а также протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-134, 135-207), ответом на запрос из ОСФР по Нижегородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 похищены денежные средства Отделения Пенсионного фонда России по <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку похищенные денежные средства она обратила в свою пользу и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

Суд относится критически к доводам подсудимой ФИО1, в которых она не признает свою вину в инкриминируемом ей преступлении и указывает, что умысла на мошенничество у нее не имелось, что ее вина не доказана и обстоятельствами дела не установлена, что она была введена в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, что умысла на хищение денежных средств у нее не имелось, что она действительно хотела улучшить жилищные условия ее семьи, что она не передавала в Пенсионный фонд документы, необходимые для получения средств материнского ФИО3, что она не изготавливала договор купли-продажи с указанной в нем ценой, что ее необходимо оправдать, и признает их несостоятельными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми вышеприведенной совокупностью доказательств, являющихся достоверными и достаточными для полной доказанности вины подсудимой в совершении ею указанного в описательной части приговора преступления, поэтому данные доводы подсудимой и защитника суд расценивает как способ защиты, надуманный сообразно избранной линии защиты от предъявленного обвинения, как несостоятельную попытку подсудимой избежать ответственности за содеянное, либо уменьшить степень ответственности.

К доводам стороны защиты о том, что денежные средства на приобретение жилого дома были получены правомерно и в обвинении сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек указана ошибочно, поскольку жилой дом был фактически ею приобретен в соответствии с законом, суд относится критически, полагает их немотивированными и необоснованными, поскольку опровергается исследованными выше доказательствами. Приобретение данного жилого дома было необходимо ФИО1 для придания ее преступным действиям законного вида, способом получить денежные средства, без намерения фактически проживать в нем, поскольку перед покупкой она данный дом лично не видела, и в дальнейшем никогда не проживала, а затем продала его.

Свидетель ФИО18 отказалась от дачи показаний в ходе предварительного следствия, в связи с чем никакую информацию имеющую отношение к данному уголовному делу не сообщила.

Существенных и фундаментальных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Суд исследованные выше доказательства, положенные в основу обвинения, в том числе протоколы следственных действий, а также заключения экспертов, протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Однако, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135), в которой ФИО1 указала, что в июне 2022 года она путем предоставления в пенсионный фонд ложных сведений о цене договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, похитили часть материнского ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, недопустимым доказательством, поскольку подсудимая ФИО1 не подтвердила ее показания, указанные в явке с повинной, в связи с чем она не может быть положена в основу ее обвинения.

Доводы стороны защиты об оправдании подсудимой ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ее вина установлена в судебном заседании.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании просил изменить квалификацию и дополнить ее указанием на совершение ФИО1 преступления «в крупном размере», поскольку была допущена техническая ошибка, а в предъявленном обвинении имеются все предусмотренные квалифицирующие признаки, и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд, на основании ст. 246 УПК РФ, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, и полагает, что данная ошибка носит технический характер, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении при описании ее преступных действий имеется указание на квалифицирующий признак «в крупном размере», а статья УК РФ, которая инкриминируется подсудимой, содержит указание на часть 3 статьи 159.2 УК РФ, которая подразумевает наличие хищения в крупном размере.

Данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой, а также полностью соответствует исследованным судом доказательствам по делу и не нарушает ее право на защиту, поскольку подсудимая знала, в чем она обвиняется, и могла реализовать свое право на защиту в полном объеме.

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1: не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ей отсрочки от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в проверке ее показаний на месте, а также в добровольном предоставлении образцов ее почерка;

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетних детей;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических и иных заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, наличие у подсудимой удостоверения многодетной семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» суд не усматривает, поскольку протокол явки с повинной был составлен уже после того, как органу следствия стало известно о совершении ФИО1 преступления, а именно после ее явки в отдел полиции по вызову в связи с совершенным преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, состояние ее здоровья, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подсудимой ФИО1 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о ее личности, судом усматриваются основания полагать, что ее исправление возможно без изоляции от общества, – в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем суд применяет в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сергачским межрайонным прокурором Нижегородской области в интересах потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинного преступлениями в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 5 л.д. 120-122).

Подсудимая ФИО1 и ее защитник исковые требования не признали в полном объеме, поскольку полагали, что ФИО1 не виновна в инкриминируемом ей деянии.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сергачским межрайонным прокурором Нижегородской области в интересах потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой, в отношении конкретного размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- анкеты-заявления на получение займа в КПК «Альянс-Групп», согласия на обработку персональных данных, дело на имя ФИО4, договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств, договор купли-продажи земельного участка и дома, документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений, три оптических диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сергачского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку из электронного паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, гарантийный талон, заявление в РЭО ГИБДД МО МВД России «Княгининский», форму учета транспортного средства, счет-фактуру, договор купли-продажи автомобиля с актом приема-передачи автомобиля, мобильный телефон №, ноутбуки <данные изъяты> и <данные изъяты>, два ежедневника, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сергачского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области – вернуть ФИО18 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А. Кивкуцан