Приговор № 1-25/2017 1-326/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «06» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретарях Дранеевой Д.Н., Кузнецовой А.Р., Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощников прокурора г. Владимира Маркова Д.А., ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Черентаева А.В.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

защитника Пуха С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале .... года неустановленное лицо (далее «Оператор»), осознавая, что сбыт наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о поставщиках и потребителях наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение путем сбыта синтетических наркотических средств, умышленно, нашло устойчивый канал их поставки. «Оператор», осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении, в начале сентября 2016 года вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством закладки тайников с наркотическими средством на территории <адрес>, обещав ФИО3 за участие в преступной деятельности часть денежных средств, полученных от совершения преступления.

Согласно распределенным ролям в преступной группе в обязанности ФИО3 входило: получение крупных партий наркотических средств через организованные «Оператором» тайники, незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, организация тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, информирование «Оператора» об адресах нахождения организованных им тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет» на интернет-сайте .....

Отведя себе роль руководителя преступной группы, «Оператор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавал их ФИО3, подыскивал покупателей наркотических средств, сообщал последним об адресах тайников с наркотическим средством, организованных ФИО3

Действия «Оператора» и ФИО3 полностью охватывались их единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение от данной преступной деятельности преступного дохода.

Действуя по заранее достигнутой с ФИО3 договоренности, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на достижение общей преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, «Оператор», преследуя цель незаконного обогащения от дальнейшей продажи наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ через найденный им канал поступления наркотических средств незаконно приобрел с целью сбыта в составе преступной группы наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ...., являющуюся производным наркотического средства – ...., общей массой не менее .... .....

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Оператор», действуя во исполнение задуманного им плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную функцию в группе, путем организации тайника по адресу: <адрес>, передал указанные наркотические средства ФИО3, сообщив о месте данного тайника посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО3 действуя во исполнение разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, получил от «Оператора» из организованного последним тайника у <адрес><адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ...., являющуюся производным наркотического средства – ...., общей массой не менее .... грамма, расфасованное в 20 полимерных свертков.

Часть указанного наркотического средства, находящегося в 15 полимерных свертках, ДД.ММ.ГГГГ в период с .... по .... ФИО3, действуя в рамках реализации общего с «Оператором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разложил в тайники, расположенные на территории <адрес>. Другую часть указанного наркотического средства, находящегося в 2 полимерных свертках, ФИО3 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства ...., являющийся производным наркотического средства – ...., общей массой не менее .... грамма, находящегося в трех полимерных свертках, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, путем помещения в тайники на территории <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца ФИО3 и «Оператор» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около .... ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а незаконно хранившееся при нем наркотическое средство ...., являющийся производным наркотического средства – ...., общей массой не менее .... грамма, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с ..... до .... у <адрес>, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ...., все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, а также производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ...., являющейся производным наркотического средства – ...., общей массой не менее .... грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. В сети «Интернет» увидел объявление об устройстве на работу. Через «Оператора» устроился на работу. Работа заключалась в сбыте наркотиков. Через сеть «Интернет» получал от «Оператора» наркотические средства, которые в последующем раскладывал на улицах города. «Закладки» фиксировал и через сеть «Интернет» передавал «Оператору». «Оператор» сообщал адреса «закладок» потребителям. Вознаграждение за работу брал наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ от «Оператора» получил адрес «закладки». Приехал в <адрес> на <адрес>, где у <адрес> нашел «закладку», там было около 20 свертков по .... грамма. Из этой «закладки» 10 свертков разложил, 7 употребил сам. Оставшиеся 3 свертка также хотел разложить потребителям. Когда шел по <адрес> его задержали сотрудники полиции, за что задержали, не знает. При личном досмотре сотрудником полиции у него были обнаружены три свертка с наркотиком. Он сказал сотрудникам полиции, что это наркотик.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что с начала .... года он стал употреблять наркотическое средство ..... Наркотическое средство он приобретал путем «закладок», которые заказывал на сайте в «Интернете». После этого он решил устроиться на работу к сбытчикам наркотических средств в качестве курьера-распространителя наркотических средств. Когда устроился на работу, с «Оператором» он общался через электронную почту. Он получал большую партию наркотических средств в <адрес>. Затем в <адрес> он раскладывал небольшие «закладки» по .... грамма наркотического средства ..... ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, так как адреса с закладками были в <адрес>. Он снял квартиру. ДД.ММ.ГГГГ от «Оператора» пришло сообщение с адресом большой «закладки» с наркотическим средством ..... Он приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, где около .... забрал «закладку» с наркотическим средством ..... В закладке было 20 полимерных пакетов, внутри которых находилось по .... грамма наркотического средства ..... На месте он употребил два свертка наркотического средства, а еще 15 свертков разложил на территории <адрес>, адреса «закладок» не помнит. При себе у него оставалось 3 свертка с наркотическим средством ..... Около .... он шел по <адрес>, находился в состоянии наркотического опьянения, не контролировал свое поведение, размахивал руками и что-то кричал. У <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, пояснив при этом, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. Он продолжал громко выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых. Ему было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Он пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр. Были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство ..... Три свертка были упакованы в конверт и опечатаны. После этого он был доставлен в отдел полиции. Изъятые у него три полимерных свертка с наркотическим средством .... он приготовил к дальнейшему сбыту, хотел разложить их в качестве «закладок» на территории <адрес>. Если бы они не были изъяты сотрудниками полиции, он бы их разложил (л.д.82-85).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в части. Не согласен, что размахивал руками. Подтверждает, что оставшиеся три полимерных свертка хотел разложить в качестве «закладок».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является сотрудником полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на маршруте патрулирования с ФИО4, был замечен ранее незнакомый ФИО3, который размахивал руками, нарушал общественный порядок. ФИО3 был остановлен. В ходе личного осмотра с понятыми у него была обнаружена пачка сигарет, в которой находилось 3 свертка с порошком белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 вел себя неадекватно, поэтому его повезли на освидетельствование. Освидетельствование установило наркотическое опьянение. ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Изъятые свертки переданы следственной группе.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО20 осуществлял охрану общественного порядка в составе группы патрулирования. Около .... у <адрес> был замечен молодой человек, который кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Он и ФИО4 подошли к молодому человеку, попросили предъявить документы и представиться. Молодой человек представился ФИО3. Перед доставлением в отдел полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО3. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что у него таких нет. После этого был произведен личный досмотр. В ходе досмотра в одежде ФИО3 было обнаружено три полимерных пакета с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что данное вещество - наркотическое средство ..... Три полимерных пакета были изъяты и упакованы в пакет. У ФИО3 также был изъят мобильный телефон ..... После этого Густышкин доставлен в наркологический диспансер, а затем в отдел полиции, где на него был составлен протокол (л.д.59-60).

Свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является сотрудником полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования с ФИО5, был замечен ранее незнакомый ФИО3, который приставал к гражданам, вел себя неадекватно. ФИО3 был остановлен. В ходе личного осмотра с понятыми у него было обнаружено 3 свертка с порошком белого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает, что это за свертки. Свертки были изъяты, также был изъят сотовый телефон. Была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 повезли на освидетельствование, затем в отдел полиции. На ФИО3 был составлен протокол за мелкое хулиганство.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около .... вместе с ФИО21 находились на <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми. Они согласились. Перед досмотром ранее незнакомому ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что таких нет. При досмотре ФИО3 у него была обнаружена пачка сигарет, а в ней свертки. Сколько свертков не помнит. Свертки и телефон были изъяты, упакованы в пакет. ФИО3 сказал, что не знает, что это за свертки.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 у него было изъято 3 полимерных свертка с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон .... (л.д.48-49).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО3 Он согласился. В присутствии второго понятого ФИО12 ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После проведенного личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон .... и три полимерных свертка с белым порошкообразным веществом. Телефон и свертки были упакованы в пакеты, опечатаны, скреплены печатью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что в свертках наркотическое средство ...., которое он забирал путем «закладки» (л.д.53-54).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, и показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Сообщением ДД.ММ.ГГГГ в .... сотрудника полиции ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО3 Обнаружено 3 свертка с наркотиком .... (л.д.9);

- Рапортом сотрудника полиции ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО3. У ФИО3 обнаружено и изъято вещество а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой .... грамма, производное наркотического средства .... (л.д.10);

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО3 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 заявил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: три полимерных свертка с веществом белого цвета и сотовый телефон .... (л.д.13);

- Копией протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество в трех свертках, общей массой .... грамма (....), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ...., являющейся производным наркотического средства – .... (л.д.18-19);

- Постановлением и протоколом выемки. У дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> изъято три полимерных свертка с веществом белого цвета (л.д.20-22);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ...., который является производным наркотического средства – ..... Общая масса .... грамма (....), (л.д.26-28);

- Протоколом осмотра трех полимерных свертков с порошкообразным веществом. Свертки опечатаны в пакет, упаковка не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено три однотипных свертка из полимерного материала. Каждый сверток перевязан нитью. Внутри свертков находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. После осмотра предметы упакованы в конверт и опечатаны (л.д.30-31);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства трех полимерных свертков с веществом белого цвета, общей массой .... (масса на момент начала исследования .... грамма) (л.д.32);

- Постановлением суда о разрешении в получении детализации соединений абонентского номера № (л.д.35);

- Протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера № на 6 листах. ДД.ММ.ГГГГ в 15.04 ч. абонент № осуществлял исходящий звонок, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в .... и в .... этот же абонент принимал входящие сообщения, находясь при этом в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Осмотром бумажного конверта. Упаковка не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон ..... В приложении .... имеется аккаунт №. Среди контактов данного аккаунта имеется контакт ..... В электронной почте обсуждается процесс раскладки «закладок» с наркотическим средством. После осмотра телефон опечатывается в пакет (л.д.37-45);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона ...., детализации абонентского номера № (л.д.46-47).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности, достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что «Оператор» в начале сентября 2016 года вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством закладки тайников с наркотическими средством на территории <адрес>. Согласно распределенным ролям в преступной группе в обязанности ФИО3 входило: получение крупных партий наркотических средств через организованные «Оператором» тайники, незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, организация тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, информирование «Оператора» об адресах нахождения организованных им тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет». «Оператор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавал их ФИО3, подыскивал покупателей наркотических средств, сообщал последним об адресах тайников с наркотическим средством, организованных ФИО3

Крупный размер наркотического средства, смеси, в состав которой входит ...., производное наркотического средства ...., массой .... грамма – нашел свое подтверждение.

ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что изъятые у него три полимерных свертка с наркотическим средством ...., он приготовил к дальнейшему сбыту, хотел разложить их в качестве «закладок» на территории <адрес>. Если бы они не были изъяты сотрудниками полиции, он бы их разложил (л.д.82-85). Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Указанные обстоятельства, ФИО3 подтвердил и в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.173), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.100). Не состоит на учете в психиатрическом диспансере (л.д.95,122). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ» (л.д.123). Привлекался к административной ответственности (л.д.96). На момент совершения преступления не судимого (л.д.108).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимый ФИО3 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима.

Судом установлено, что после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался. Мера пресечения ему не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ задержан по другому уголовному делу, по которому постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ и зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство ...., производное наркотического средства ...., массой .... грамма – уничтожить; телефон мобильной связи марки .... передать ФИО3, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств; детализацию соединений абонентского номера +№ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с «06» апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с «22» сентября 2016 года по «05» апреля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ...., производное наркотического средства ...., массой 1,153 грамма – уничтожить; телефон мобильной связи марки .... передать ФИО3, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств; детализацию соединений абонентского номера +№ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов