Решение № 2-177/2024 2-177/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-177/2024

УИД 74RS0015-01-2024-000144-60

Дело № 2- 177/24


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 70 428 руб.19 коп., возникшей на ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный с ФИО2 путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. ФИО2 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. ФИО3 приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. ФИО2 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

ФИО1 приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 859 543 руб. 54 коп. л.д.36 и транспортного средства НОМЕР

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 428 руб.19 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 59 983 руб.68 коп. - просроченный основной долг, 10 444 руб.51 коп. - просроченные проценты.

Еманжелинским городским судом от ДАТА с ФИО1 взыскан долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО2 в сумме 624 773 руб.64 коп.

Так как стоимость наследственного имущества е превышает размер долга, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 70 428 руб.19 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с ФИО1, паспорт НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО2 в сумме 70 428 руб.19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева