Постановление № 1-108/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018(№) копия

Поступило в суд 25.01.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО2,

защитника Кобылкиной Р.Н, представившей удостоверение №441 и ордер №8 коллегии адвокатов НСО «Советник»,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2017 года, не ранее 20.08.20.17, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился один в квартире <адрес>, в которой проживает совместно с матерью ФИО1 В момент нахождения по указанному адресу ФИО2 в одной из комнат квартиры на комоде увидел золотые изделия, принадлежащие ФИО1, вследствие чего у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанной выше комнате, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, <данные изъяты> с комода, находящегося в комнате, похитил: кольцо обручальное из золота с алмазной гранью, вес 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота с недрагоценными камнями, вес 1 грамм стоимостью 2000 рублей; подвеску из золота овальной формы с изображением «Богородицы», вес 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; цепь шейную из золота длиной 50 см, вес 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на сумму 10 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО2 заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме и принесены извинения.

Защитник оба ходатайства поддержала, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил и принес матери свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что все требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес ей свои извинения, которые она приняла, что не противоречит ст.76 УК РФ. По делу имеются также смягчающие обстоятельства, такие как полное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, участниками процесса суду представлено не было.

Руководствуясь ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: цепь шейную из золота, кольцо из золота с алмазной гранью, кольцо из золота с недрагоценными камнями, подвеска из золота овальной формы с изображением «Богородицы», находящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-108/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.