Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-477/2018;)~М-500/2018 2-477/2018 М-500/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019 (2-477/2018)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрья Кировской области 22 января 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 08.09.2014 г. <№>.

С их разрешения в жилом помещении был зарегистрирован бывший муж дочери истца ФИО1 - ответчик ФИО3, поскольку после продажи своей квартиры он переехал с семьей в г. Москва. В спорное жилое помещение он никогда не вселялся и своих вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. В дальнейшем ФИО3 и их дочь прекратили совместное проживание, в настоящее время место нахождения ответчика им неизвестно, и они не могут поставить вопрос о добровольном порядке снятии ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, конверт с повесткой был возвращен в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения».

Иными сведениями о месте проживания ФИО3 суд не располагает, место нахождения ответчика неизвестно. Таким образом, суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Юрьянский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным с учетом мнения истцов рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснили, что спорное жилое помещение они приобрели по договору купли-продажи от 26.04.2010 г., реконструировали его, увеличив площадь жилого помещения. В 2014 г. зарегистрировали право собственности на реконструированное жилое помещение. Брак между ответчиком ФИО3 и дочерью ФИО1 М. к этому времени был уже расторгнут, но они продолжали проживать вместе одной семьей. В 2010 г. ФИО3 продал свою квартиру в связи с переездом его семьи в г. Москва, поэтому они прописали его в спорное жилое помещение, но он в него не вселялся, вещи свои не перевозил. В настоящее время его место нахождения им неизвестно, связь с ФИО3 ни они, ни дочь М., ни их совместные дети не поддерживают, в связи с чем истцы просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свидетель К. в суде пояснил, что ФИО1 является родной сестрой его супруги. Около 30 лет он проживает в <...>. В 2010г. истцы купили дом в п.Мурыгино и переехали туда из д.Ложкари Юрьянского района. Поскольку ФИО3 и М. собирались ехать в г.Москва, а у них не было постоянной регистрации, то истцы их прописали в своем доме. ФИО3 в дом не вселялся, вещи свои не перевозил. Последний раз он видел ФИО3 в гостях у истцов около 10 лет назад.

Выслушав истцов, свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

Согласно представленным документам спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено истцами по договору купли-продажи от 26.04.2010 г.

02.04.2014 г. получено разрешение на реконструкцию данного жилого дома и 29.07.2014 г. – разрешение на ввод его в эксплуатацию.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на спорное жилое помещение в реконструированном виде зарегистрировано 08.09.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <№> от 08.09.2014 г. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с дочерью ФИО1, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области 09.07.2001 г.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юрьянский» от 18.12.2018 г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 31.05.2010 г. по настоящее время.

Из объяснений истцов и показаний свидетеля следует, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, зарегистрировался в жилом помещении для того, чтобы иметь регистрацию по месту жительства, поскольку свое жилое помещение он продал.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 в настоящее время в <...> не проживает, его место нахождения не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как никогда в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялся, а имел в нем только регистрацию, которая не порождает право на жилое помещение, а носит уведомительный характер. В силу указанных обстоятельств исковое заявление Т-вых подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.